Star Adventurer GTi — léger jeu du réticule + résidu de décalage après collimation, inquiétant ?

[Sayo]

Bonjour à tous,

 

Je viens de terminer la collimation du viseur polaire de ma Star Adventurer GTi avec une rotation à 180° puis une configuration à l'aide des 3 petites vises disponibles sur le viseur polaire pour le régler et qu'il soit bien au centre.

 

Après plusieurs itérations, j'obtiens un résultat que je trouve satisfaisant mais pas parfait, et j'aimerais avoir votre avis sur deux points :

 

1) Léger résidu de décalage
Malgré mes réglages successifs, je n'arrive pas à obtenir un centrage parfait à 100% sur toute la plage de rotation. Il reste un tout petit écart, de l'ordre d'un millimètre ou moins à vue d'œil dans le champ du viseur. Est-ce que ce niveau de résidu est considéré comme acceptable en pratique, ou est-ce que ça vaut le coup de continuer à affiner ? Quel impact concret ça peut avoir sur la mise en station et le suivi/guidage ensuite ?

 

2) Réticule qui semble avoir du jeu pendant la rotation
Quand je tourne l'axe AD, j'observe de petits à-coups visuels du réticule pendant le mouvement (comme s'il n'était pas parfaitement rigide/serré), mais il revient systématiquement se stabiliser au même endroit une fois la rotation terminée. Est-ce un phénomène connu/normal sur ce modèle (jeu mécanique bénin), ou est-ce le signe d'un défaut ?

 

Merci d'avance pour vos retours d'expérience, notamment si vous possédez la même monture !

[joker0247]

Bonjour, tout ce que tu décris semble normal sur ce viseur polaire. J'avais les mêmes observations sur ma heq5.

Il faut bien comprendre que l'erreur de mise en station qui sera générée sera probablement bien inférieure à l'erreur périodique de la monture. C'est cette dernière qui cause les plus gros défauts de suivi. Puisque tu vas guider, le défaut de mise en station, qui provoque une dérive lente en déclinaison, sera très bien corrigé. Ce sont les écarts parfois brutaux en ascension droite dus à l'erreur périodique qui seront le plus visibles et parfois plus difficiles à rattraper.

Donc pas de panique à propos du réticule, ton réglage est plus que suffisant.

Si le besoin d'une plus grande précision se faisait néanmoins ressentir il existe des méthodes logicielles qui permettent de faire une mise en station plus précise que celle au VP. La précision requise dépendra aussi de la longueur focale du tube ou de l'objectif utilisé 🙂

Modifié 18 septembre par joker0247
Orthographe

[Sayo]

On 9/18/2026 at 6:32 AM, joker0247 said:

Bonjour, tout ce que tu décris semble normal sur ce viseur polaire. J'avais les mêmes observations sur ma heq5.

Il faut bien comprendre que l'erreur de mise en station qui sera générée sera probablement bien inférieure à l'erreur périodique de la monture. C'est cette dernière qui cause les plus gros défauts de suivi. Puisque tu vas guider, le défaut de mise en station, qui provoque une dérive lente en déclinaison, sera très bien corrigé. Ce sont les écarts parfois brutaux en ascension droite dus à l'erreur périodique qui seront le plus visibles et parfois plus difficiles à rattraper.

Donc pas de panique à propos du réticule, ton réglage est plus que suffisant.

Si le besoin d'une plus grande précision se faisait néanmoins ressentir il existe des méthodes logicielles qui permettent de faire une mise en station plus précise que celle au VP. La précision requise dépendra aussi de la longueur focale du tube ou de l'objectif utilisé 🙂

Salut, merci beaucoup pour ta réponse, ça me rassure !

 

Ça tombe bien, justement je cherche des conseils sur les logiciels de mise en station assistée. Je suis sur un MacBook Air 2024. As-tu des logiciels à me conseiller qui soient simples d'utilisation et compatibles Mac ? Une version gratuite ou une alternative peu coûteuse me suffirait largement pour débuter.

[joker0247]

Je ne connais que N.I.N.A que j'ai utilisé lorsque je pratiquais mais je ne sais pas si ça tourne aussi sur MAC, sans doute que oui