Conseil photo Mak 180 ASI662MC

[Little-Kaplan]

Bonjour, je débute en astrophoto,  pourriez-vous me dire quels paramètres je dois mettre dans ASICAP afin de prendre la lune et saturne en photo ?
Notamment exposure, gain et durée des vidéos svp.

J'ai un Maksutov 180 avec une ASI662MC mais je n'y arrive malheureusement pas.

Je vous remercie 

[jeap]

Salut

Pas trop d'infos a te donner pour ASICAP, j'utilise FireCapture ou ScharpCap

Un très bon guide pour débuter, il suffit de s'inscrire pour avoir les pdf

https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/reussir-images-planetaires/

[Olivier-Fantasy]

Bonjour,

 

Je ne peux pas te dire non plus pour asicap, que je n'utilise pas (idem, je suis sur Sharpcap, qui permet d'imager en direct la lune ou les planètes : plus besoin de traiter l'image)... Bref... 

 

A priori, les paramètres sont idem pour tous les logiciels :

 

- La lune, on pose le plus court possible, avec le moins de gain possible (ça éclaire hyper fort !) et si tu veux faire des vidéos (pas le choix si pas de SharpCap 😛 ), en théorie, tu peux les faire aussi longues que tu veux sur la lune, vu qu'elle ne tourne pas par rapport à la Terre - mais je pense qu'une minute ou deux doivent suffire (cela dépend de la qualité de ton suivi, en le mettant sur "Lunaire" bien sûr, sinon ça décale).

- Saturne, le "grand maitre" Jean-Luc Dauvergne  préconise "10 à 20ms pendant 4mn maxi", donc je fais pareil (plutôt 2mn maxi pour moi, sinon bonjour la taille des fichiers !)...

 

Déjà, il faut faire une bonne mise au point sur étoile, puis tu la vérifieras sur la planète (ou la lune) après... Donc, sur la planète, tu mets ton temps de pose (ex: 10ms) et tu montes le gain jusqu'à voir la planète correctement (mais pas trop lumineuse) - et tu vérifies ta mise au point. Le temps de pose peut varier, mais souvent on reste sur le même, par contre le gain change tout le temps...

 

(Si tu avais Sharpcap, tu pourrais lancer l'empilement sur la planète, voir instantanément si ta mise au point est bonne, la corriger éventuellement, relancer un empilement en direct, etc. jusqu'à trouver la meilleure mise au point - mais si tu prends des vidéos, tu y vas au pif, en prenant plusieurs vidéos avec plusieurs mises au point, au cas où la mise au point du début n'était en fait pas la bonne - ce serait bête de tout prendre, toute la soirée, avec un truc flou - et ne s'en rendre compte qu'au traitement !  ).

 

Faut voir aussi si tu veux prendre 1 image et la traiter - ou empiler plusieurs images (genre 5-6, dans Winjupos ou LuckyStackWorker)... Sur Jupiter, je me faisais des "blocs" de 60s x 6 (avec Jupiter, on pose moins longtemps qu'avec Saturne, car la planète tourne plus vite)...

 

Mais bon, faut traiter tout ça après...

 

Sinon, tu as le "direct" dans Sharpcap : ça traite l'image en direct (tu peux modifier à ton gré), tu vois le résultat en direct. Pour la lune, la qualité est aussi bien qu'après traitement (donc je ne prends plus de vidéo pour la lune !), et pour les planètes c'est un poil moins bien que l'image traitée, mais si le ciel est moyen et que tu ne comptes pas faire l'image du siècle, avoir l'image en direct, c'est incomparable (et si c'est un super soir, rien ne t'empêche de lancer des prises de vidéo pendant que tu regardes ta belle planète en direct dans Sharpcap  ).

 

Exemple avec Jupiter (Saturne, je n'ai pas encore pu essayer : c'est prévu cette année !) :

(Oui oui, c'est bien du direct !! Zéro traitement, zéro vidéo)

 

Ou la lune, moins impressionnant mais sympa aussi (ça change de l'image moitié floue qui bouge avec la turbulence !  ) :

 

 

 

 

 

Modifié 26 septembre par Olivier-Fantasy

[Little-Kaplan]

il y a une heure, Olivier-Fantasy a dit :

Bonjour,

 

Je ne peux pas te dire non plus pour asicap, que je n'utilise pas (idem, je suis sur Sharpcap, qui permet d'imager en direct la lune ou les planètes : plus besoin de traiter l'image)... Bref... 

 

A priori, les paramètres sont idem pour tous les logiciels :

 

- La lune, on pose le plus court possible, avec le moins de gain possible (ça éclaire hyper fort !) et si tu veux faire des vidéos (pas le choix si pas de SharpCap 😛 ), en théorie, tu peux les faire aussi longues que tu veux sur la lune, vu qu'elle ne tourne pas par rapport à la Terre - mais je pense qu'une minute ou deux doivent suffire (cela dépend de la qualité de ton suivi, en le mettant sur "Lunaire" bien sûr, sinon ça décale).

- Saturne, le "grand maitre" Jean-Luc Dauvergne  préconise "10 à 20ms pendant 4mn maxi", donc je fais pareil (plutôt 2mn maxi pour moi, sinon bonjour la taille des fichiers !)...

 

Déjà, il faut faire une bonne mise au point sur étoile, puis tu la vérifieras sur la planète (ou la lune) après... Donc, sur la planète, tu mets ton temps de pose (ex: 10ms) et tu montes le gain jusqu'à voir la planète correctement (mais pas trop lumineuse) - et tu vérifies ta mise au point. Le temps de pose peut varier, mais souvent on reste sur le même, par contre le gain change tout le temps...

 

(Si tu avais Sharpcap, tu pourrais lancer l'empilement sur la planète, voir instantanément si ta mise au point est bonne, la corriger éventuellement, relancer un empilement en direct, etc. jusqu'à trouver la meilleure mise au point - mais si tu prends des vidéos, tu y vas au pif, en prenant plusieurs vidéos avec plusieurs mises au point, au cas où la mise au point du début n'était en fait pas la bonne - ce serait bête de tout prendre, toute la soirée, avec un truc flou - et ne s'en rendre compte qu'au traitement !  ).

 

Faut voir aussi si tu veux prendre 1 image et la traiter - ou empiler plusieurs images (genre 5-6, dans Winjupos ou LuckyStackWorker)... Sur Jupiter, je me faisais des "blocs" de 60s x 6 (avec Jupiter, on pose moins longtemps qu'avec Saturne, car la planète tourne plus vite)...

 

Mais bon, faut traiter tout ça après...

 

Sinon, tu as le "direct" dans Sharpcap : ça traite l'image en direct (tu peux modifier à ton gré), tu vois le résultat en direct. Pour la lune, la qualité est aussi bien qu'après traitement (donc je ne prends plus de vidéo pour la lune !), et pour les planètes c'est un poil moins bien que l'image traitée, mais si le ciel est moyen et que tu ne comptes pas faire l'image du siècle, avoir l'image en direct, c'est incomparable (et si c'est un super soir, rien ne t'empêche de lancer des prises de vidéo pendant que tu regardes ta belle planète en direct dans Sharpcap  ).

 

Exemple avec Jupiter (Saturne, je n'ai pas encore pu essayer : c'est prévu cette année !) :

(Oui oui, c'est bien du direct !! Zéro traitement, zéro vidéo)

 

Ou la lune, moins impressionnant mais sympa aussi (ça change de l'image moitié floue qui bouge avec la turbulence !  ) :

 

 

 

 

 

Merci beaucoup pour toutes ces explications, c’est super clair ! 👍

Je vais partir sur SharpCap alors, ça a l’air beaucoup plus pratique pour commencer, surtout avec le direct et l’empilement en temps réel. Ça m’évitera aussi de prendre des heures de vidéos pour finalement découvrir après traitement que la mise au point n’était pas bonne 😅

 

Je vais tester ça sur la Lune d’abord, puis sur Saturne/Jupiter en suivant tes réglages ! 

[Olivier-Fantasy]

il y a 18 minutes, Little-Kaplan a dit :

Ça m’évitera aussi de prendre des heures de vidéos pour finalement découvrir après traitement que la mise au point n’était pas bonne

 

 Oui, ça n'empêche pas de prendre des vidéos, si tu veux, mais au moins on a le plaisir immédiat de voir notre planète (et ça économise le disque dur, car en planétaire, ça part vite, la place sur le disque !!).

 

Et si ce n'est pas super net, au moins on le sait tout de suite   Perso, je tente, même si ça me parait bien : "un petit coup de plus", "un petit coup de moins" (sur la mise au point) au cas où, en empilement, ça se révèle meilleur... C'est pratique !

 

Tu verras que dans le livestack planétaire (un petit bouton juste à côté du "livestack" habituel, pour le ciel profond), tu as des profils préréglés : pour la lune entière, pour une partie de la lune, pour une planète... Cela te permet de partir sur quelque chose de préréglé. Ensuite, tu peux bricoler les boutons (vu qu'on voit le résultat en direct, ça va) et sauvegarder ce que tu préfères.

 

A noter que d'origine, ils mettent une faible sélection d'images (genre 50% de 500 images - je dis au pif, mais c'est dans ce genre-là)... Perso, je mets 5% de 5000 images  Mais si tu vois que ce soir-là il y a trop de turbulence et que ça n'empile pas (il ne trouve pas d'images assez bonnes), tu réduis ta sélection (par ex. 10% de 5000... ou au pire tu descends encore, genre 10% de 2000).

 

Et si ton suivi est "moyen", ton image empilée risque de se dégrader (car elle aura bougé !). Donc, il faut sauver ton image avant qu'elle ne bouge (sinon, faut tout recommencer). 

On s'en rend compte quand, après avoir sauvé, on ferme le "livestack" et on voit que l'image est différente : ooops !!! Normalement, si rien n'a bougé, l'image empilée est celle qu'on a en direct...

 

Donc, SC te protège bien des dérives, mais il a ses limites. Si en 3 à 5mn, tu n'as pas atteint ton quota souhaité d'images, mieux vaut sauver et relancer... (moi, je vise 1000 images empilées, lune ou planètes)

 

Pour dire, j'ai réussi des images de Jupiter sur une monture azimutale manuelle !!! En suivant la planète à la main  (avec un Mak 150, mais quand même)

 

Amuse-toi bien  

Modifié 26 septembre par Olivier-Fantasy

[Little-Kaplan]

Le 26/09/2026 à 16:45, Olivier-Fantasy a dit :

 

 Oui, ça n'empêche pas de prendre des vidéos, si tu veux, mais au moins on a le plaisir immédiat de voir notre planète (et ça économise le disque dur, car en planétaire, ça part vite, la place sur le disque !!).

 

Et si ce n'est pas super net, au moins on le sait tout de suite   Perso, je tente, même si ça me parait bien : "un petit coup de plus", "un petit coup de moins" (sur la mise au point) au cas où, en empilement, ça se révèle meilleur... C'est pratique !

 

Tu verras que dans le livestack planétaire (un petit bouton juste à côté du "livestack" habituel, pour le ciel profond), tu as des profils préréglés : pour la lune entière, pour une partie de la lune, pour une planète... Cela te permet de partir sur quelque chose de préréglé. Ensuite, tu peux bricoler les boutons (vu qu'on voit le résultat en direct, ça va) et sauvegarder ce que tu préfères.

 

A noter que d'origine, ils mettent une faible sélection d'images (genre 50% de 500 images - je dis au pif, mais c'est dans ce genre-là)... Perso, je mets 5% de 5000 images  Mais si tu vois que ce soir-là il y a trop de turbulence et que ça n'empile pas (il ne trouve pas d'images assez bonnes), tu réduis ta sélection (par ex. 10% de 5000... ou au pire tu descends encore, genre 10% de 2000).

 

Et si ton suivi est "moyen", ton image empilée risque de se dégrader (car elle aura bougé !). Donc, il faut sauver ton image avant qu'elle ne bouge (sinon, faut tout recommencer). 

On s'en rend compte quand, après avoir sauvé, on ferme le "livestack" et on voit que l'image est différente : ooops !!! Normalement, si rien n'a bougé, l'image empilée est celle qu'on a en direct...

 

Donc, SC te protège bien des dérives, mais il a ses limites. Si en 3 à 5mn, tu n'as pas atteint ton quota souhaité d'images, mieux vaut sauver et relancer... (moi, je vise 1000 images empilées, lune ou planètes)

 

Pour dire, j'ai réussi des images de Jupiter sur une monture azimutale manuelle !!! En suivant la planète à la main  (avec un Mak 150, mais quand même)

 

Amuse-toi bien  

Avec toutes ces informations je ne peux que y arriver 😁 Merci je reviendrais ici quand ça sera fait !

[Franck_77]

Le 26/09/2026 à 15:14, Olivier-Fantasy a dit :

plus besoin de traiter l'image)

Salut,

que veux tu dire ? J'utilise Asicap... J'ai lu avec attention ton intervention et je dois dire que n'ai pas tout saisi... Tu veux dire que Sharpcap traite en direct ?

[Olivier-Fantasy]

Il y a 22 heures, Franck_77 a dit :

J'ai lu avec attention ton intervention et je dois dire que n'ai pas tout saisi... Tu veux dire que Sharpcap traite en direct ?

 

Oui, Sharpcap est un logiciel de "live stacking" / "empilement en direct"... depuis plusieurs années pour le ciel profond... Mais depuis 2 ans aussi pour le planétaire. Et cela fonctionne excellemment bien  

 

On peut toujours prendre des vidéos pendant que l'on observe les planètes en direct... Mais quand on voit la qualité des "save as seen" (littéralement "sauvé tel que vue", donc une sauvegarde de l'image à l'écran), on est moins motivé à passer du temps à traiter les images - sauf pour les meilleures peut-être, dont on espère tirer un peu plus avec AS4; Registax, etc. (mais bon, Jupiter sort déjà très bien en direct, je trouve).

 

Tiens, en avril dernier, le dernier soir où j'ai observé Jupiter, donc planète déjà basse et conditions bof... C9 à f/20, 664C et Sharpcap, empilement en direct, tri 5% sur 4000 images (quand le ciel est bon, je fais 5% de 5000) :

 

 

En sauvegardant ton image toutes les 2mn par exemple, tu peux t'amuser à les assembler pour créer une image animée (vite fait, pour cet exemple) :

 

5 "snapshot" (sauvegarde d'écran) à la suite, zéro traitement bien sûr :

 

On pourrait les empiler dans Winjupos (mais vu le ciel de ce soir-là, pourquoi s'embêter, c'est déjà bien comme ça).

Enfin, ça permet de voir la lune et les planètes correctement et en direct. Ensuite, on peut toujours aller plus loin en traitement, si on veut.

 

En planétaire, c'est le coup de bol qui fait la belle image. Tu prends 30 images un soir, et au milieu (grâce à un "trou de turbulence") tu en as une qui est extra - 10x mieux que les autres... C'est toujours ce qu'on espère, mais ça n'arrive parfois qu'une seule fois sur toute la saison   Plein d'images moyennes pour une super de temps en temps...

 

Modifié Mercredi à 21:56 par Olivier-Fantasy