NightSky Atlas – Un nouvel atlas papier et open source (version alpha)

[blueflash]

Salut à tous,

Je ne sais pas si vous êtes encore nombreux à utiliser des cartes papier pour observer. Perso, j'ai toujours aimé les atlas du ciel, et c'est probablement pour cela que j'en possède beaucoup trop : Pocket Sky Atlas, Sky Atlas 2000.0, Uranometria, etc.

De là est venue l'idée d'en créer un à mon tour. NightSky Atlas commence maintenant à prendre forme, et une première version alpha est disponible, même s'il reste encore du travail.

Il est entièrement généré en Python et produit des cartes vectorielles en PDF, faciles à imprimer. Pour le développement, j'ai bénéficié d'un gros coup de main de l'IA.

 

L'atlas existe en trois éditions, toutes au format A4 paysage :

• Pocket : 5 mm par degré, comparable au Pocket Sky Atlas, avec les étoiles jusqu'à la magnitude 7,5.

• Standard : 10 mm par degré, étoiles jusqu'à la magnitude 9.

• Deep : 20 mm par degré, une échelle un peu plus grande que celle d'Uranometria, avec les étoiles jusqu'à la magnitude 10,5.

 

Mon objectif est de proposer un atlas gratuit, facile à imprimer chez soi et adapté à l'observation visuelle. Et aussi de partager le programme qui permet de les générer. Le projet est donc open source, avec le code disponible sur GitHub pour ceux qui souhaitent  adapter les cartes à leurs besoins ou contribuer au développement.
 

Pour le moment, je mets à disposition les éditions Pocket et Standard, chacune en noir et blanc et en couleur. L'édition Deep est également disponible dans les deux versions, mais elle est encore plus expérimentale, avec notamment des problèmes de placement des étiquettes dans les régions très denses.
 

Téléchargements :

• Pocket : Noir et blanc / Couleur

• Standard : Noir et blanc / Couleur

• Deep (expérimental) : Noir et blanc / Couleur

Code source sur GitHub :  NightSky Atlas 
 

C'est encore une version alpha, donc il reste des erreurs et des choses à améliorer. La sélection des objets du ciel profond n'est pas non plus définitive et pourra évoluer dans les prochaines versions.

Je serais curieux d'avoir vos impressions. N'hésitez pas à me faire part de vos remarques, que ce soit sur la lisibilité des cartes, le choix des objets ou la présentation générale. Et si certains ont envie de participer, ils sont évidemment les bienvenus !

Bon ciel !

Apercu Pocket

 

 

Apercu Pocket

[Axeldark]

Franchement, félicitations !!!

Tes cartes sont une véritable madeleine de Proust pour moi, car elles ressemblent trait pour trait à celles d’une collection consacrée à l’astronomie, vendue à l’époque chez les marchands de journaux. On y retrouve exactement la même esthétique, qui a accompagné mes premières années d’astronome amateur.
 

Certains peuvent conspuer l’utilisation de l’IA, mais elle permet de donner vie à des projets, entre autres open source, où la technicité peut parfois être décourageante.

Bravo ! 

Modifié il y a 8 heures par Axeldark

['Bruno]

Superbe !

 

Figure-toi que je suis moi même en train d'en faire un (à ma sauce, donc pas avec les mêmes choix : par exemple j'indique les noms d'étoiles Bayer mais aussi Flamsteed, et je mets plus d'objets du ciel profond), il sera disponible sur ma page web quand ce sera fini. En tout cas, question lisibilité − je suis très pointilleux à ce sujet, je trouve que la plupart des atlas sur internet le sont peu − le tien me paraît très bien. Excellente idée aussi de choisir une échelle ronde, ainsi on pourra faire des mesures au double-décimètre (c'est bête, et je sais que tout le monde s'en fiche, mais ça fait plaisir de voir que je ne le suis pas le seul  ).  J'apprécie aussi qu'il y a eu une réflexion sur la projection, puisque tu utilises une projection azimutale pour les cartes à grande échelle, et une conique pour les cartes à petite échelle. Pas bête (je préfère la conique même à grande échelle, mais c'est discutable).

 

Après, je n'adhère pas à tous les choix, mais je pense que c'est subjectif (quand même, indiquer V746 Cas et pas les numéros de Flamsteed... mais là j'imagine que c'est parce que ce n'est pas terminé ?)