Celestron 11 nexstar GPS

[didiervalbos]

Bonjour à tous,

 

Je viens de me remettre à l'astronomie et j'aimerais faire l'acquisition d'un instrument pour faire du visuel.

 

Je ne veux pas un instrument trop gros.

 

J'ai la possibilité de faire l'acquisition d'un Celestron 11 nexstar GPS qui semble remplir ce que je souhaite.

 

Qu'en pensez-vous ?

 

Merci

[toumreg83]

Bonjour,

pas trop gros c'est subjectif 😊

pour moi un C11 c'est très bien mais c'est trop gros (sauf si tu le laisse  à poste fixe), j'ai un C8 qui fait très bien l'affaire et qui lui est facilement transportable ou déplaçable.

Bonne réflexion.

[Skywatcher707]

il y a 28 minutes, didiervalbos a dit :

Bonjour à tous,

Bonjour,

 

La bienvenue sur le forum WA.

 

il y a 28 minutes, didiervalbos a dit :

Je viens de me remettre à l'astronomie et j'aimerais faire l'acquisition d'un instrument pour faire du visuel.

+1.

 

il y a 29 minutes, didiervalbos a dit :

J'ai la possibilité de faire l'acquisition d'un Celestron 11 nexstar GPS qui semble remplir ce que je souhaite.

Avantage : très bon matériel et très bon C11 car normalement tu aurais un tube carbone XLT (à vérifier) et ces tubes ont été connus comme de bonne facture.

Inconvénient : quasi dernières générations de Celestron USA (avant que la production passe en Chine), et il n'y a plus de SAV possible sur l'électronique (un électronicien sachant tout démonter saurait se dépatouiller cependant), plus de pièces.

 

il y a 31 minutes, didiervalbos a dit :

Je ne veux pas un instrument trop gros.

J'imagine que tu es conscient de ce qu'est ce genre de matériel, ayant perso, C8/C11/C14 (désolé, j'ai pas de C9...). Le Nexstar 11 est le descendant du C11 Ultima bien connu et qui en avait fait rêver bcp, c-à-d que tu installes environ 30 kg sur un trépied (tube+fourche+base moteur)... Et faut tout ranger la session d'observation terminée. Pour le reste, en effet, c'est plus compact qu'un Dobson 300 tube plein... 🙂 

 

 

 

 

 

 

[didiervalbos]

Merci pour vos retours. Je veux aussi un appareil très simple à utiliser. Je me suis documenté sur des sites et apparemment le Celestron 11 nexstar est excellent dans sa conception. J'ai consulté le site de Michael Swanson qui semble être une référence dans la série des systèmes à fourche : https://www.nexstarsite.com/Reviews/NexStar11GPS.htm .  Il semble être très robuste comme indiqué aussi dans https://www.maisons-decoration.fr/loisirs/celestron-11-nexstar-gps-un-telescope-dexception-890. Par contre, j'ai l'impression qu'il fait bien son poids, c'est à dire plus de 30 kg. Donc je m'interroge pour le déplacer régulièrement. Des avis ?

[Skywatcher707]

il y a 12 minutes, didiervalbos a dit :

Merci pour vos retours. Je veux aussi un appareil très simple à utiliser. Je me suis documenté sur des sites et apparemment le Celestron 11 nexstar est excellent dans sa conception. J'ai consulté le site de Michael Swanson qui semble être une référence dans la série des systèmes à fourche : https://www.nexstarsite.com/Reviews/NexStar11GPS.htm .  Il semble être très robuste comme indiqué aussi

Tout ce que tu dis là, c'est vrai, pour un matériel qui a été conçu il y a 25 ans... Faut faire attention à ses sources... Ça fait 10 ans qu'ils ont été remplacés par les CPC 11.

 

il y a 12 minutes, didiervalbos a dit :

l'impression qu'il fait bien son poids, c'est à dire plus de 30 kg. Donc je m'interroge pour le déplacer régulièrement. Des avis ?

Vois ce que je t'ai mis plus haut... Et ce qu'a mis aussi le collègue. La plupart des astrams que je connais avec ce matériel l'ont enlevé de la fourche pour le remettre sur une monture allemande cause moins lourd ou électronique de la monture à fourche HS.

 

Hormis ça, belle machine. 🙂

Modifié il y a 11 minutes par Skywatcher707