PLOP et les autres ?

[Lastronome]

Bonsoir,

 

Pour réaliser un barillet, beaucoup d'amateurs utilise le logiciel Plop qui indique comment l'optimiser en fonction de la taille du miroir. Le logiciel indique par exemple la position et le nombre de points qu'il faut pour bien le soutenir.

Plop indique par exemple qu'un miroir de 300mm taillé à L/8 peut être ramené à L/3 si les points de soutien ne sont pas bien placés (cas de 'Bruno).

Mais certains parmi vous connaissent-ils d'autres logiciels fiables ou des études qui fournissent ce même type d'information ? Les résultats fournis par ces logiciels ou ces études sont-ils en accord avec ceux de Plop ?

 

Merci de vos réponses.

[Invité]

...et chouette reponse !

:'>

[fvb]

Je n'en connais pas d'autres.

Tout ce que je peux dire, c'est que j'ai fait le barillet de mon 250 en suivant les résultats de PLOP et que ça marche.

J'ai un bouquin sur la fabrication de tléescopes qui donne des directives exprimées en % du rayon du primaire et ça colle à peu près aux données issues de PLOP.

A priori, ça marche.

[Invité]

Ah oui, là c'est une réponse ! Un réponse d'expérimenté !

[Lastronome]

Justement, ces données sont celles d'amateurs. Sans bien sûr dénigrer ces illustres personnes, je souhaite comparer leurs résultats avec des données d'études ou des logiciels professionnels. Avez-vous des informations là-dessus ?

[den]

Il me semble qu'il y a une brochette d'ingénieurs à l'origine de plop, et quelques autres très bons se sont penché aussi dessus et nous auraient averti si il avaient trouvé un bug.

De toute façon cela reste un outil théorique et ensuite la réalisation et de nombreux autres paramètres peuvent influer sur les résultats, en bien comme en mal.

[Invité]

C'est curieux, moi je pensais que ça c'était plutôt la turbulence créée par le tube . Non ?

 

Oui, c'est la turbulence créée par la chaleur qui est "dans" le tube. Comme la chaleur monte, elle est surtout localisée sur le haut.

 

Axel