Barlow Aide Svp

[VhK]

Salut les gens! J'ai lu dans le support debutant que le barlow x2 multiplié par 2 la focal du tube. Donc sur un 130 on arrive a 260mm. Est ce que on peut donc grossir jusqu'a 500x environ ?

 

Merci

[albert galilée]

Donc sur un 130 on arrive a 260mm. Est ce que on peut donc grossir jusqu'a 500x environ ?

 

Heu, non ce n'est pas vraiment ça, enfin, la barlow multiplie bien la focale de l'instrument mais j'ai l'impression qu'il y a une confusion sur la focale justement.

 

130 représente le diamètre de l'instrument, la focale c'est la longueur que parcourt la lumière dans ton télescope. Donc pour un 130, c'est 650 ou 900 le plus souvent. (je ne sais pas celui que tu as.. 130/650 ou 130/900?)

[ced]

Selon un simulateur avec un occulaire 10mm pour un telescope 200/1200 je ne peux pas apercevoir mars au contraire des spécialiste qui me dise que je la véré corectement avec ou sans occulaire et si oui meme question que précédament et t-il possible et metre une barlow sur le 200/1200 + un 10mm occulaire ?

[VhK]

heu 130/1000. C'est un 1000. Merci de ton aide

[albert galilée]

Selon un simulateur avec un occulaire 10mm pour un telescope 200/1200 je ne peux pas apercevoir mars au contraire des spécialiste qui me dise que je la véré corectement avec ou sans occulaire et si oui meme question que précédament et t-il possible et metre une barlow sur le 200/1200 + un 10mm occulaire ?

Tu obtiens le grossissement en divisant la focale de ton télescope par celle de ton oculaire. Par exemple ici: Grossissement = 1200 (focale de ton instrument) / 10 (focale de l'oculaire). ce qui est égal à 120x.

 

A ce grossissement, tu devrais pouvoir voir Mars aisément, seulement, on est en train de s'éloigner de cette planète et elle nous apparait alors de plus en plus petite. Je ne sais pas trop ce que l'on peut y voir en ce moment, tu n'as qu'à essayer et nous dire .

Mais quand elle sera mieux placée, tu n'auras pas de problème pour l'observer correctement. Tiens regarde un peu par ici, il s'agit de dessins réalisés par un des webastrams à bord d'un 200mm avec un oculaire de 9mm. C'est un peu ta situation sauf que sa focale à lui est de 1000. (j'te laisse calculer le grossissement )

 

Et puis, oui, rien ne t'interdit d'ajouter une barlow mais garde en tête un grossissement théorique d'environ 2x le diamètre de ton instrument (c'est à dire pour toi 400x). Mais plus tu grossiras et moins l'image sera nette à moins d'avoir des accessoires de qualité et pas trop de turbulence. Mais il n'est pas nécessaire de grossir autant pour observer des détails sur la sphère marsienne, je te rassure.

 

Voilà, ch'ai pas si j'ai été claire, n'hésitez pas sinon

['Bruno]

Mars, c'est fini ! Aujourd'hui elle fait 5" de diamètre, à peine plus qu'Uranus ! Inutile de chercher à voir des détails dessus à moins de posséder un télescope de très grand diamètre, un ciel très stable, et une longue expérience de l'observation.

 

Il ne faut pas oublier que Mars est une petite planète. Ce n'est que lorsqu'elle s'approche de la Terre - quelques mois tous les deux ans, et encore - qu'on peut étudier sa surface.

 

Pour info, j'avais rédigé un sujet intitulé "Keskifovoir sur Mars" dans le forum Observations. N'hésitez pas à aller le lire, même si vous avez plus de dix ans pour ça, car hélas, les prochains rapprochements de Mars seront très défavorables et il faudra attendre une douzaine d'années avant de la revoir aussi bien que l'hiver dernier...

[fiontus]

VHK, comme l'a dit Galb, le grossissement maxi est de 2x le diamètre environ, soit 260X dans ton cas.

Sachant que ton tube possède déjà une barlow intégrée ( c'est un 130/500 avec barlow 2X ce qui donne théoriquement 130/1000).

Tu peux atteindre pratiquement 260X avec un oculaire de 4mm, mais il te faudra un très bon ciel et une collimation parfaite, ce qui est habituellement difficile à obtenir avec un catadioptrique.

[VhK]

D'accord fiontus. Merci de ta reponse clair ! Dis quel grossissment max me conseil tu? un oculaire 5mm et pas plus ? merci!