Comment a été prise cette photo de M81

[jeffito]

Bonjour à tous

 

je butinais le réseau afin de me trouver une belle photo "deep field"

à mettre en fond d'écran , quand je suis tombé (Aie !)

sur cette incroyable photo de M81 et de son groupe de galaxie

 

sur le site : http://pvastro0718.blogspot.com/

on la trouve en 4000x3000 pixels !

 

Comment fait-on pour prendre de telles photos ??

Je n'ai pas trouvé les caractéristiques de l'instrument responsable de cette merveille ... quel est-il d'aprés vous ?

 

Quelle est l'astuce pour faire apparaitre les voiles gris

sans griller les centres galactiques ?

 

Quelle est la taille du champs de cette photo ?

 

Merci à tous ceux qui répondront.

 

[gerard33]

Au vu des détails incroyables de la full: un instrument professionnel

peut-être le nouveau télescope spatial qui fait du très grand champ et qui doit cartographier le ciel

[Gribol]

Salut,

 

C'est une image intéressante...

 

Pour la dimension du champ, en gros entre M81 et M82 tu as 37' (arc-minutes). Et entre M81 et NGC 3077 (la galaxie la plus importante à droite de M81) tu as plus de 46'.

Donc à la louche, tu as une image qui fait 3.5° sur 2° (la pleine lune fait 0.5°).

 

Pour l'imageur, c'est du grand champ. Difficile de dire comme ça de quel instrument il s'agit.

 

Enfin pour sortir une image comme ça, c'est déjà une pose très très longue (il y a sans doute au moins une bonne dizaine d'heures de pose, voire le double).

Et ensuite, c'est beaucoup de traitement d'image car la brillance de M81 et M82 est bien plus importante (c'est un euphémisme) que le fond de ciel de cette région bourrée de gaz comme on peut le voir sur l'image. Le rendu est même carrément exagéré car les nébulosités du fond de ciel sont vraiment trop lumineuses par rapport au reste. Mais bon c'est un style et après on aime ou on n'aime pas.

 

Si tu veux voir un rendu plus naturel, je te conseille la version de Laurent Bernasconi, réalisée avec un 500 ouvert à F/D=3, disponible ici.

 

Marc

[Gribol]

Au vu des détails incroyables de la full: un instrument professionnel

peut-être le nouveau télescope spatial qui fait du très grand champ et qui doit cartographier le ciel

 

J'en doute, les pro n'ont pas trop de temps "à perdre" pour faire de la belle image. C'est le résultat d'un travail d'un amateur qui a consacré beaucoup de temps à ce champ, tant au niveau acquisition que traitement.

 

Marc

[egres]

et celle-là ?

y a un truc !

mdr !

 

[Eric S]

Vu le halo autour des étoiles lumineuses, il y a certainement un filtre produisant une légère diffusion.

[jeffito]

Alors ??

 

C'est du matos d'amateur à quelques milliers d'euros

ou un téléscope de pro à plusieurs millions (dizaines de ?) d'euros ?

 

j'y connais pas grand chose mais on dirait le chef d'oeuvre d'un amateur surdoué plutôt qu'un travail de pro !

 

Mais comment fait-on un champ de 7° carré ?

faut une focale ridiculement petite , non ?

et un diamètre monstrueux pour les voiles de poussiéres?

 

c'est pas un peu paradoxal ?

expliquez-moi , svp !

[jeffito]

Object: M81, M82 & IFN

Date: 11-01, 12-01, 02-02, 08-02, 09-02-2008

Observing site: Observatory 16b, Àger

Telescope: Takahashi FSQ-106N @ f/5 on EM-400 mount

Camera: SBIG STL-11000M @ -20C

Filters: Optec LRGB

Exposure: 24 x 7 min L; 11 x 15 min R and G; 11 x 20 min B (all unbinned). Total exposure: 12 h

Guiding: Camera guide chip

Software: Guide & camera control: CCDSoft. Processing: PixInsight 1.0

 

 

je comprends pas grand chose

c'est une lunette de 106mm, de focale 530 mm ???

comment c'est possible , c'est minuscule ?

[Gribol]

je comprends pas grand chose

c'est une lunette de 106mm, de focale 530 mm ???

comment c'est possible , c'est minuscule ?

 

Comme tu dis, c'est "minuscule", tout comme son prix, plus de 4000€

La FSQ-106, c'est la Mecque du grand champ.

 

Pour faire du grand champ, il n'y a pas 36 solutions:

Soit tu fais des assemblages de plusieurs images, mais c'est le truc très difficile et chiant à faire, car il faut avoir une bonne homogénéité entre tes différentes images.

Soit tu as un instrument style FSQ-106, un bon diamètre (106mm pour une lunette, ça commence à être bien) et une petite focale avec un rapport F/D pas trop élevé pour que l'instrument soit bien lumineux.

 

Le tout bien entendu avec un grand CCD.

 

Marc

[vincent2005]

c'est de Rogelio Andreo (cf dernier C&E),

 

détails:

Exposure time:

L: 12x10' @ 1x1

R: 15x7' @ 2x2

G: 15x7' @ 2x2

B: 10x12' @ 2x2

Total: 7.5 hours

 

Focal: 530mm, f/5

EQUIPMENT

Imaging scope: Takahashi FSQ 106 EDX

Camera: STL11000

Guiding camera: StarShoot AutoGuider

Guiding scope: Orion ShortTube 80mm

Mount: Takahashi EM-400

SITE & CONDITIONS

Dinosaur Point (12/26/08), Henry Coe (12/30/08) and Coyote Lake(1/3/09)

Seeing: Ok

Transparency: Ok

SOFTWARE

Stacking: DeepSkyStacker

Processing: PixInsight & Photoshop

 

 

 

Waou, c'est stacker avec un logiciel français

 

bon, après, faut aimer le traitement, mais son truc à lui, c'est la poussière, les trucs sombres, s'il pouvait enlever les galaxies au traitement

[Eric S]

Alors le halo autour des étoiles est peut-être fait de façon logiciel.

[Thierry Legault]

passée sur APOD il y a presque 2 ans : http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap080512.html

 

[alexain]

Tout de même 12 heures de pose c'est impressionnant

[kiwi74]

 

je comprends pas grand chose

c'est une lunette de 106mm, de focale 530 mm ???

comment c'est possible , c'est minuscule ?

 

Effectivement, ce n'est pas très grand en terme d'ouverture, mais trèèèès grande en terme de qualité :

 

 

Et la STL au foyer de la FSQ :

 

:wub:

[Franck34]

Hé mais qui t'as permis de mettre une photo de mon matos ! hihi bon ok je sors...