Rima Ariadaeus- Mare Tranquilitatis

[titi et nini]

Bonjour,

Voici une modeste contribution aux récentes images postées de notre plus proche voisine ,elle ne prétendent pas rivaliser avec les superbes images que Marc nous à montré hier !!

j'en ai profité pour faire un rappel historique montrant le site d'Apollo 11.

je sens que la lunette de 152 à un potentiel énorme sous un ciel sans turbulence !!!!!! ,mais comme le disait Danjon (enfin je crois ):la turbulence est la plus mauvaise partie d'un instrument .

 

 

 

la même région avec les principales formations d'après les cartes 34 et 35 de l'Atlas de Rükl

 

 

Clin d'oeil à Christian Legrand pour nos premières armes avec DB Lune qui est devenu maintenant l'Atlas Virtuel de la Lune

 

voila j'éspère que vous aimerez la présentation ?

Etienne

[ecliptic]

je trouve ce travail très soigné au final

et en espère d'autres comme cela

[dauphin]

Salut Etienne

 

Super bravo, quel travail riche en détail et quelle finesse. Enorme.

 

A + Dauphin

[Phanou47]

La présentation est parfaite, et la typographie va bien avec ton image.

Ta photo est trés correcte, malgré la turbu.

A+

[j_pbeausoleil 06]

Quoi,le soleil a disparu et Etienne nous fait dans le lunaire,ah ben mince.

 

Bravo Etienne pour cette image et les annotations qui vont bien avec pour le commun

des mortels (moi) qui ne connait même pas les grandes formations et régions lunaires.

Bravo,excellent.

 

 

Jean-Pierre

[Lionel BESSON]

Salut!

 

Superbe cliché!

 

Merci pour les noms car j'ai photographié le même soir que toi la même région et plus particulièrement Rima Ariadacus dont je ne connaissais pas le nom

 

@+

Lionel

[titi et nini]

Merci les amis,

content que la présentation vous plaise ,

j'ai une mosa en préparation ,13,5 MO au foyer de la lunette ,je ne sais pas comment la faire rentrer dans le forum ?

Etienne

[xs_man]

je sens que la lunette de 152 à un potentiel énorme sous un ciel sans turbulence !!!!!!

 

Le potentiel d'un instrument de 150 mm ni plus ni moins.

 

mais comme le disait Danjon (enfin je crois ):la turbulence est la plus mauvaise partie d'un instrument .

 

Oui, et là le diamètre de 150 mm est un avantage car tu es moins gêné par la turbu que sur un plus gros télescope, autrement dit nettement plus de nuits exploitables.

 

Cela dit c'est une belle image, bien traitée et bien résolue, bravo Etienne.

 

Albéric

[christel]

Etienne, tu as bien fait de laisser un peu le Soleil

merci pour les noms des formations (j'apprends )

[Jean Louis]

Etienne,elle est très belle:wub:.

 

Jean Louis

[jp-brahic]

de bien belles images Sélènes Etienne

[patry]

C'est en effet une belle image !

Vous en êtes content de la DMK41 ?

Vous l'utilisez plutôt pour du solaire mais sur la lune, se débrouille t'elle bien ?

J'avoue que la PL1M commence à m'énerver un peu, et la DMK21 franchement trop petite pour la lune. Une 31/41 m'irait bien finalement ...

 

 

Marc

[Keyser35]

Salut Etienne.

J'aime beaucoup tes images et la version annotée est vraiment sympa. (La police choisie n'est pas des plus habituelle mais passe plutot bien là)

 

J'avoue que la PL1M commence à m'énerver un peu

Bah alors Marc, que se passe t il?

[patry]

Débit, problème à répétition de drivers (la nouvelle version à bien mis le souk dans le PC je trouve), rafraichissement d'image très peu rapide, ergonomie, ... bref je trouve que le capteur est pas mal mais le pilote et le logiciel de capture est très en dessous de ce que j'en attend ! Surtout quand tu utilise la DMK un peu longtemps, revenir à la PL1M c'est une souffrance !

 

Mais bon, j'ai beau lorgner sur les Skynyx, le tarif est plus que refroidissant ! Je me demande si une DMK31 (que j'avais essayé pour WA) ne serait pas franchement plus adaptée. Suffisante en lunaire (de toute façon pour la PL1M si tu est en 1280x1024 tu est quasi obligé soit d'exposer à 100ms soit de perdre énormément en framerate) avec 1024x768 à 30i/s pour la DMK31, et des photosites plus petits ... c'est bon pour le planétaire.

 

Ca me travaille car finalement, la DMK21 est parfaite pour ce que je voulais faire (et économique) mais j'utilise pas les 60i/s (sauf à faire la lune au foyer au C11 ou à la 80ED). Pour du solaire petit champ ce serait parfait ... mais j'en fait pas !

Si le driver de la PL1M était mieux fait, je ne me poserait pas la question.

 

 

Marc

[titi et nini]

C'est en effet une belle image !

Vous en êtes content de la DMK41 ?

Vous l'utilisez plutôt pour du solaire mais sur la lune, se débrouille t'elle bien ?

J'avoue que la PL1M commence à m'énerver un peu, et la DMK21 franchement trop petite pour la lune. Une 31/41 m'irait bien finalement ...

 

 

Marc

 

Bonjour Marc,

le seul point que je pourrais reprocher à la 41 et aux autres (21 et 31 )c'est le codage sur 8 bits !!!!!,

son grand capteur m'oblige tout de même à traiter les avis en mode Multipoint avec Registax,

notre sujet de discussion chez Seb Vendredi dernier n'a pas porté sur ce sujet ,mais m'a tout de même permis de faire ta connaissance autrement que par ton avatar,

ce fût une agréable soirée contrariée par cette météo plus que désastreuse sur Toulouse et l'Ariège, surtout Mardi !!!!

Cordialement

Etienne

[goto 24]

salut

fine et soignées ces images. bravo belle pioche.

amicalement

Line et Loulou

[guy03]

Belle image! T'as fait un avi de combien de secondes?