RC8", Obstruction et ombres volantes

[antares2500]

Bonjour à tous,

 

Un de mes ami va acheter le GSO/Starway Ritchey-Chrétien 8" (diam. 203mm et focale 1624mm, obstruction 42,5%) sur une eq-6 pro goto. Comme pour l'instant, il n'a aucun matos, (à part un APN Sony a300) et qu'il veut quand même faire du visuel, il m'a demandé de lui trouver 2-3 oculaires adaptés :

-un 70° pour le ciel profond,

-peut être un intermédiaire, 70°, soyons fou:p.

-et un 50° pour le planétaire (à mon avis, pas besoins de plus...),

 

Budget : 300€ en gros.

 

Pour la plus longue focale : calculs habituels :

-champ maxi pour son RC8" (PO de 2") : 1,79° de champ réel.

-Il a la la petite 50aine , donc pupille entre 4 et 5mm

=> G.mini = 203/ (4 ou 5) = entre 41 et 51x

(jusque là j'espère que tout le monde est d'accord...)

Quels oculaires me conseillez vous ? (<180€), que penser de celui ci

 

Quand même, je me demande un truc : imaginons que pour l'oculaire réservé au ciel profond, je lui en sélectionne un qui donne 5mm de pupille de sortie alors qu'il n'en a que 4 maxi... en prenant en compte l'obstruction importante, aura t-il des ombres volantes ? (le secondaire + sa pupille qui diaphragme le télescope). Sachant qu'il a un fils de 18ans, avec une grosse pupille de jeune homme, faut-il prendre le risque ?

 

Pour la focale intermédiaire = G.résolvant = diam x 2/3 = 135x donc une focale autour de 12mm : p.ex. l'hypérion 13, qui a l'air pas mal, (mon 24 est Tip-Top) en connaissez vous d'autres qui donnent de bons résultats ?

 

Pour la plus courte focale = G.max = (2 à 2,5) x diam. = 406 à 508x... beaucoup je trouve... : connaissant l'obstruction, je ne pense pas qu'il faille s'amuser à trop grossir (en même temps 400x ça me paraît énorme), j'avais tablé sur un 5mm (325x), pour qu'il soit utilisé et ne prenne pas trop la poussière dans les bagages... Après, lequel...

 

Merci d'avance de vos réponses.

 

Alexis.

Modifié 28 mai 2010 par antares2500

[patry]

Avec une telle obstruction, le contraste en prend un sacré coup (visible dans un néanmoins excellent e160 takahashi), du coup, pour le planétaire il "repassera".

 

Maintenant la question des ombres volantes se posera quand la pupille de sortie sera supérieure à 4mm environ, cela donnera une dimension d'ombre de l'ordre de 2mm (42% de 4,5mm) et CA c'est visible.

[Pierre]

Avec une telle obstruction, le contraste en prend un sacré coup (visible dans un néanmoins excellent e160 takahashi), du coup, pour le planétaire il "repassera".

 

 

+1 : l'E160 produit un anneau bien visible autour de la tache.

[christiand]

Un de mes ami va acheter le GSO/Starway Ritchey-Chrétien 8"

 

 

 

 

Tu diras à ton ami qu'un RC est surtout destiné à l'imagerie . Pas vraiment adapté au visuel.

 

Christian

[gglagreg]

oui car vu le backfocus déja très important en imagerie sur ces modèles ,il faut prendre en compte dans le budget l'achat d'un renvoi coudé (150€ ) et peut être de quelques tubes allonges en 2 pouces pour pouvoir faire du visuel .

[antares2500]

Bonjour à tous !

 

Tout d'abord merci à ceux qui m'ont répondu de l'avoir fait.

 

Je sais, le RC8" est plutôt spécialisé en imagerie, c'est pour cela que mon ami l'a choisi, mais il veut aussi faire un peu de visuel .

J'ai du mal à m'imaginer la perte de contraste, les planètes seront-elles vraiment très moches ? (42,5% d'obstruction, ok, mais c'est quand même un 200mm...) Je pense avoir besoin d'un petit tuto bien fait (sur WA, ils le sont toujours...) sur le lien entre obstruction et perte de contraste. En avez-vous en réserve ?

 

@patry : donc il faut une combinaison oculaire/RC8" qui donne un pupille de sortie <4mm, merci.

 

@Pierre : C'est visible quand tu regardes à l'oculaire ou quand tu regardes de loin la pupille de sortie ? Parce que quelque soit le télescope, quand on a une grosse pupille de sortie, la tache et l'anneau se voient toujours.

 

@gglagreg :Oui, le backfocus est important (il faut 80mm de tube allonge pour atteindre le foyer avec un APN...). Le renvoi coudé et les tubes sont déjà prévus dans le budget, mais tu as raison d'en parler, c'est important.