Aller au contenu

Un Maksutov pour débuter ?

andante

Par andante
dans Support débutants

Messages recommandés

  • Réponses 74
  • Créé
  • Dernière réponse
andante

andante

Posté
  • Auteur
Posté

Bonjour,

Je reviens à la charge :be:

D'abord, une question qui me turlupine depuis pas mal de temps : je crois savoir qu'on voit en noir et blanc dans un téléscope ; est-ce le cas aussi pour les planètes ?

Ensuite, j'ai trouvé ce simulateur :

http://www.stelvision.com/simulateur-telescope/simulateur-telescope.php

Est-il réaliste ? :rolleyes:

Enfin, j'ai toujours quelques hésitations :confused: Un Mak serait pas mal du tout dans ma situation je pense, mais pour le prix je pourrais pratiquement avoir un Dobson 200 ou 250... Cela vaut-il vraiment le coup de me lancer dans le Mak 127 ?

Désolé si, malgré tous vos témoignages et conseils, je suis encore perplexe... ;)

Heureusement que j'ai encore un mois pour me décider :D

hibou

hibou

Posté
Posté
Bonjour,

Je reviens à la charge :be:

D'abord, une question qui me turlupine depuis pas mal de temps : je crois savoir qu'on voit en noir et blanc dans un téléscope ; est-ce le cas aussi pour les planètes ?

Ensuite, j'ai trouvé ce simulateur :

http://www.stelvision.com/simulateur-telescope/simulateur-telescope.php

Est-il réaliste ? :rolleyes:

 

On en parle ici de ce simulateur:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=63515&highlight=stelvision

 

La vision en noir et blanc c'est effectivement le cas pour les objets du ciel profond, hormis les étoiles colorées qui peuvent prendre des teintes superbes, et hormis certaines nébuleuses qui peuvent révéler de subtiles teintes vertes ou rouges suivant la sensibilité de l'observateur et à condition d'avoir un instrument d'un diamètre honorable sous un ciel très pur. On dit généralement que pour voir un peu de couleur sur M42, 300mm sont un minimum.

 

Pour ce qui est des planètes, les couleurs sont bien rendues, à condition d'avoir un instrument -et à fortiori une chaîne optique- bien corrigée du chromatisme, sinon ça bave.

 

Enfin, j'ai toujours quelques hésitations :confused: Un Mak serait pas mal du tout dans ma situation je pense, mais pour le prix je pourrais pratiquement avoir un Dobson 200 ou 250... Cela vaut-il vraiment le coup de me lancer dans le Mak 127 ?

Désolé si, malgré tous vos témoignages et conseils, je suis encore perplexe... ;)

Heureusement que j'ai encore un mois pour me décider :D

 

Il faudra faire des concessions, c'est sûr.

Un mak te permettra des observations sympa en planétaire depuis chez toi, sera vite sorti et vite rentré pour un coup d'œil rapide avant d'aller se coucher, et sera facilement transportable.

Un dob de 200 ou 250 t'en montrera plus, surtout en ciel profond, mais devra être parfaitement collimaté et en température pour délivrer de bonnes images en planétaire. Et ce n'est pas aussi transportable (surtout un 250, une fois que tu l'as chargé dans la voiture il n'y a plus beaucoup de place).

andante

andante

Posté
  • Auteur
Posté

Merci, ça m'éclaircit les idées, j'oublie un peu trop vite mon problème de place :be:

donc à priori je reste bien sur un Mak 127... ;)

J'avais aussi oublié de vous demander : un téléscope est-il susceptible de rouiller ?! :p

hibou

hibou

Posté
Posté
Merci, ça m'éclaircit les idées, j'oublie un peu trop vite mon problème de place :be:

donc à priori je reste bien sur un Mak 127... ;)

J'avais aussi oublié de vous demander : un téléscope est-il susceptible de rouiller ?! :p

 

Ne laisse pas ton scope en permanence à l'extérieur, sauf sous une très bonne couverture de protection isothermique et étanche.

Le traitement des surfaces optiques est sensible, et les pièces en métal peuvent rouiller. En plus une exposition régulière au soleil risque d'endommager les plastiques. Donc rentre-le entre chaque observation. Si tu ne veux pas tout démonter il suffit de retirer le tube, et de replier les pieds de la monture pour stocker dans un coin l'ensemble monture-trépied et le tube dans sa sacoche ou son carton à l'abri de la poussière.

andante

andante

Posté
  • Auteur
Posté

D'accord, merci pour vos conseils :)

J'ai (encore) une question : pourquoi le Mak 127 qui se trouve chez astroshop :

http://www.astroshop.de/fr/telescope-maksutov--orion-mc-127-1540-starmax-eq-3/p,6173?sid=aa1dd9160d7643a430bf6aec2fb39731

est-il beaucoup plus cher que chez Optique-Unterlinden ?! :b:

J'ai remarqué que celui de Astroshop avait une focale de 1540 mm au lieu de 1500 mm.... Cela justifie-t-il ce prix ?

Merci d'avance ! ;)

AstroMaxx

AstroMaxx

Posté
Posté

Oui moi aussi j'ai trouver une grosse différence de prix entre ces deux " même " télescope et il me semble que celui de astroshop est plus cher du fait qu'il fait " 127/1540 " et celui de optique unterlinden qui lui fait " 127/1500 " mais la différence de prix me semble excessive ! 244 Euros de différence ! et pourtant la monture est une EQ-3 presque comme celle de optique unterlinden qui est une EQ3-2

 

BON CIEL !!

Newbie Mais

Newbie Mais

Posté
Posté

Le MAK Orion APEX est un 127/1540, où que ce soit!

J'en ai un (aussi), que je monte entre autres sur un trépied photo pour "faire de l'ornitho", et c'est vraiment un bonheur!

En plein jour, le MAK est d'une neutralité étonnante et surtout d'un piqué hors du commun.

Je le préfère à mon M603 grâce à son poids plume. La MAp est un vrai bonheur, souple et précise, sans absolument aucun shifting.

 

C'est vraiment un achat sans aucun regret.

 

Tu sais maintenant où l'acheter ;)

 

Pierre

andante

andante

Posté
  • Auteur
Posté

Quand même bizarre cette différence de prix... :rolleyes:

Et à propos de l'Orion Apex :be: Il paraît que le redresseur 45° livré avec le tube optique seul n'est pas terrible...?? Est-ce vrai ? :?:

Newbie Mais

Newbie Mais

Posté
Posté

Pas terrible c'est vrai, comme c'est le cas de tous les accessoires "offerts" avec les scopes.

Il fait son office, c'est tout, et pas si mal que çà.

Un bon redresseur 1.25 coûte dans les 60/70€ (comme le WO).

 

Quant au prix, j'ai juste l'impression que c'est le prix avant la hausse due au Dollar (donc grouille avant qu'il ne prenne 100€). Dans l'autre magasin le tarif doit être à jour.

 

Pierre

andante

andante

Posté
  • Auteur
Posté

Quant au prix, j'ai juste l'impression que c'est le prix avant la hausse due au Dollar (donc grouille avant qu'il ne prenne 100€). Dans l'autre magasin le tarif doit être à jour.

C'est plutôt l'inverse, non ? :rolleyes:

Dans les autres magasins, il est plutôt autour de 500 euros... Vont-ils augmenter dans ce cas-là ? :cry:

'Bruno

'Bruno

Posté
Posté

Les différences de focale, c'est sûrement une histoire d'arrondis sur les conversions de pouces.

- Chez nous, on dit D=127 mm et F/D=12 donc environ 1500 mm.

- Les Américains disent D=5 pouces et F/D=12 donc 60 pouces.

 

Si on reconvertit 60 pouces, ça donne 1524 mm. (Bon, ça ne fait pas 1540, mais je pense que c'est une histoire d'arrondi, comme pour les 250 mm qui deviennent 254 mm en revenant des États-Unis.)

andante

andante

Posté
  • Auteur
Posté

Bonjour,

Après quelques jours de cogitation de plus et quelques problèmes de budget :confused: j'ai recommencé à regarder du côté des Dobson, qui étaient mon premier choix (c'est sûrement subjectif, mais j'aime bien leur monture ;) ).

J'ai trouvé un Orion Starblast 150/750 moins lourd (11 kg au lieu de 18 kg) et moitié moins cher...

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/O9964

Les tests et avis que j'ai pu lire sont élogieux. Je n'ai pas de trop grandes ambitions pour l'instant, donc il me conviendrait peut-être...

Peut-être vaut-il mieux ne pas investir énormément (comme dans un Mak 127 :be:), et choisir quand même un téléscope qui tient la route ?

Quel est votre avis ?

Est-il d'une qualité correcte ?

Ou bien est-ce que vous me le déconseillez vivement ? :?:

Merci d'avance. :)

NB : ça peut paraître bête comme question, mais est-ce qu'un Dobson se démonte en tube et monture séparément ? :be:

Newbie Mais

Newbie Mais

Posté
Posté

Il y a un MAK dans les PA ;)

Il est bien ton Dob' (et oui, le tube est juste posé sur le rocker).

 

Sinon, tu as aussi le Skywatcher Skyliner 150/1200 à 200€ chez TS.

Un peu plus de focale te permettra de grossir suffisamment pour les planètes.

 

Pierre

andante

andante

Posté
  • Auteur
Posté

Un Mak dans les PA ? Je ne vois pas... :rolleyes:

Je vais regarder pour le Skywatcher, merci, mais est-ce que c'est la même qualité (voir mieux :be:) ?

 

NB : ah, il est en promotion chez Teleskop-Service ? :be: merci alors... ;)

Et sont-ils démontables ? (je pense que oui, mais je préfère vérifier :be:)

andante

andante

Posté
  • Auteur
Posté

Ah oups :rolleyes:

Merci beaucoup pour le lien, mais il n'y a ni monture, ni chercheur, ni tout ça, et débutant, je crains que ça soit un peu galère de tout rassembler... Non ? :confused:

andante

andante

Posté
  • Auteur
Posté

Je viens de voir que le Skyliner 150 fait à peu près 25 kg... Quand même... :be:

Malgré le grossissement limité en planétaire :confused:je pense que je garde le Starblast 150 avec ses petits 11 kg :be:

'Bruno

'Bruno

Posté
Posté

Il n'y a pas de raison que le grossissement soit limité en planétaire (il suffit de bien choisir les oculaires), à moins qu'il ait un miroir sphérique peut-être ?

lorenzo86

lorenzo86

Posté
Posté

Bonsoir,

je suis le propriétaire du mak 127 des PA :). Si tu es intéressé je pourrais te trouver dans mon stock 1 ou 2 oculaires de base (10 et 25mm) et avec un très petit supplément pourquoi pas le chercheur 6x30, il ne te resterais plus qu'a trouver une monture pourquoi pas une petite alt-az. Tiens moi au courant ;). Si tu veux voir ce qu'il a dans le ventre vas sur mon blog indiqué dans ma signature.

 

Bon ciel et bon choix

andante

andante

Posté
  • Auteur
Posté
Je viens de voir que le Skyliner 150 fait à peu près 25 kg... Quand même... :be:

Malgré le grossissement limité en planétaire :confused:je pense que je garde le Starblast 150 avec ses petits 11 kg :be:

 

Désolé, je me suis trompé, en fait il ne fait que 15 kg...

donc il m'intéresse quand même beaucoup ;)

J'ai une question concernant l'observation avec un Dobson : d'après les photos que j'ai pu voir, on observe généralement debout ?

Pensez-vous que je puisse le faire avec le Skyliner 150 ?

Je ne pose même pas la question pour le Starblast :be:

andante

andante

Posté
  • Auteur
Posté
Bonsoir,

je suis le propriétaire du mak 127 des PA :). Si tu es intéressé je pourrais te trouver dans mon stock 1 ou 2 oculaires de base (10 et 25mm) et avec un très petit supplément pourquoi pas le chercheur 6x30, il ne te resterais plus qu'a trouver une monture pourquoi pas une petite alt-az. Tiens moi au courant ;). Si tu veux voir ce qu'il a dans le ventre vas sur mon blog indiqué dans ma signature.

 

Bon ciel et bon choix

 

Merci pour votre proposition :) Je vais réfléchir, je vous tiens au courant ! ;)

Newbie Mais

Newbie Mais

Posté
Posté

On peut tout à fait observer assis, il suffit pour cela d'avoir une chaise réglable en hauteur: et cela s'appelle une chaise de repassage!

Il en est de plus spécialisées, qui descendent beaucoup plus bas, mais le prix :(

Nous avons contourné ainsi: tabouret trépied chez Décathlon à 5€ et chaise de repassage (20/25 € dans les camions d'outillage).

 

Pierre - Même le confort a un prix ;)

'Bruno

'Bruno

Posté
Posté

Avec mon 200/1200 j'observais assis, mais sur un petit tabouret pliant comme on en trouve à pas cher dans les supermarchés. Je trouvais ça très pratique, ça permet par exemple de se promener à l'oculaire avec l'atlas sur les genoux. Avec un 150/1200, je suppose que c'est pareil.

andante

andante

Posté
  • Auteur
Posté

Merci pour vos conseils, je visualise mieux comment on utilise un dobson :)

finalement j'arrive donc sur un Dobson...

Après je dois faire un choix entre les suivants :

- Starblast 150/750, le plus léger (11 kg), le plus cher (enfin, tout est relatif :p), livré avec deux oculaires Sirius Plössl 25 mm et 10 mm

- Skywatcher Skyliner 150/1200, légèrement plus lourd (15 kg), moins cher :be:, livré avec deux oculaires Super 25 mm et Super 10 mm

- J'ai aussi trouvé un équivalent chez Orion pour mettre encore plus de piquant au choix :be: Il s'agit du Orion SkyQuest XT6 (150/1200), même poids que le Skywatcher, livré avec seulement un oculaire Sirius Plössl 25 mm.

Lequel me conseilleriez-vous en priorité ? Peut-être me conseilleriez-vous un autre modèle ?

Ou encore peut-être suis-je sur la mauvaise voie ? :rolleyes:

Comme vous le voyez, j'hésite encore beaucoup, j'ai pas mal changé d'avis :p mais je réfléchis, je réfléchis... :) Et grâce à votre aide j'ai déjà beaucoup avancé ;)

Merci beaucoup d'avance !

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.