Aller au contenu

Différence entre Registax v5 et v4


Pascal69

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Je viens de refaire le traitement de mes images de Jupiter du 13 juin 2010 avec l'ancienne version de Registax , à savoir la version 4.

Stupéfaction mes images donnent à mes yeux plus de détails qu'avec la nouvelle version 5.

Surtout avec la Barlow x2 et x3 cela devient évident.

Peut etre en avez vous déjà fait allusion sur le forum mais pour moi, il est clair que les ondelettes de l'ancienne version sont beaucoup mieux adaptées au traitement planétaire.

Seul hic à l'histoire c'est que Registax 4 bloque arrivé à la 1350 ième images de l'avi, d'ou un plantage systématique du logiciel.

 

 

registax.png

 

 

Amicalement à tous

 

Pascal

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

salut

 

ha ben oui alors il plante. ha ca pour planter il plante.

on en est la aussi nous : si on fait des AVI trop long ca passe pas et les ondelettes du 4 sont mieux; c'est evident. autre chose : certains AVI fait avec la DMK ne vont pas jusqu'au bout, il y a un message d'erreur. apperement c'est une erreur de decodage.

d'autre retour pour aider notre ami?

amicalement

Line et Loulou

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Lionel et Luc,

 

Comme mes captures de Jupiter n'excède pas 1 mn 20 ce qui me fait 1200images en moyenne je peux l'utitliser.

Concernant Saturne cela n'est malheureusement pas possible compte tenu que je dépasse largement les 2000 images.

 

Luc tu devrais refaire ton image de jupiter avec la V4 et je suis certain qu'elle sera encore mieux.Pense à recaler les couches RGB.

 

 

 

Amicalement

Pascal

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

CONCLUSION :

il va faloir cogiter avant de lancer les capture et pas se planter; un ti fichier avec moins d'images pour R4 et un gros fichier mais avec des ondelettes pourries pour R5...

pfffffffff

ca promet

amicalement

Line

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bien sur Line,

Elle est très bien ta photo , il n' y a de problème.

Par contre moi à ta place j'utiliserai plutot Avistack que Registax pour la Lune car il y a un gain de netteté évident et ta belle image n'en serait que plus détaillée:rolleyes:

 

Amicalement

Pascal

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bien sur Line,

Elle est très bien ta photo , il n' y a de problème.

Par contre moi à ta place j'utiliserai plutot Avistack que Registax pour la Lune car il y a un gain de netteté évident et ta belle image n'en serait que plus détaillée:rolleyes:

 

Amicalement

Pascal

 

c'est ce que Loulou n'arrete pas de me dire" essaye avec Avistack"

je vais finir par vous ecouter...

en tout cas merci et bon ciel.... quoique en ce moment....

amicalement

Line

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui Line,

 

Essaie Avistack et tu ne sera pas déçue.

Compare tes images et le constat sera sans appel crois moi.

Il est vrai que le traitement est plus long mais cela vaut le coup.

Tiens un petit tuto auquel j'avais participé il y a quelques temps.

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=62294&highlight=Lionel+BESSON

 

 

Amicalement

Pascal

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si souci d'ondelettes avec la V5 :

- Registration et addition en V5 + enreg l'mage additioné

- Ondelettes en V4 + enreg l'image finale

- Passage sous Iris, Toshop...

Je tenterai pour mes dernières aquisition pour voir la différence.

 

Dans le même genre, je renonce aux ondelettes Registax et je fais tout sous Iris + Toshop

Et pour ce qui est des plantages, je commence à ma lasser : je viens de tenter la dernière version et c'est pas mieux que la V5 béta.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.