orion 200/800

[M101]

Bonjour,

Quelqu'un connait-il la valeur du tube Optique Orion Photo Newton 200 f4

pour la photo avec A.P.N

[Alarcon yves]

Bonjour, un petit lien pour en savoir plus.

Bon ceci dit en photo l'instrument en lui seul ne suffit pas, il faut aussi connaitre la monture utilisé, car mauvaise monture ou monture sous dimensionné avec le meilleur télescope au monde = image pourrie.

Pour le télescope, il faut surtout savoir si le réglage de la mise au point est démultiplié et que le foyer soit accessible facilement, après avec un F/D de 4 sur grand capteur beaucoup de chance d'avoir de la coma au bord, un correcteur risque d'être indispensable.

Yves.

[M101]

Bonjour, un petit lien pour en savoir plus.

Bon ceci dit en photo l'instrument en lui seul ne suffit pas, il faut aussi connaitre la monture utilisé, car mauvaise monture ou monture sous dimensionné avec le meilleur télescope au monde = image pourrie.

Pour le télescope, il faut surtout savoir si le réglage de la mise au point est démultiplié et que le foyer soit accessible facilement, après avec un F/D de 4 sur grand capteur beaucoup de chance d'avoir de la coma au bord, un correcteur risque d'être indispensable.

 

Yves.

 

Merci, Oui je m'en doute :mais l'instrument en lui même que vaut-il??

Jacques

[Alarcon yves]

Je n'en sais fichtrement rien ce qu'il vaut pour l'imagerie vue que je ne sait pas de quel télescope tu parle . On peut supposer un "Orion Optique" 200/800 mais rien n'est moins sur . donc un petit lien, un petit lien, un petit lien . En Orion je trouve un 200/1000, mais pas de 200/800 . Mais je ne connais pas tout les modèles existants .

Yves.

[Pierre]

Salut,

 

C'est celui-ci : http://www.astronome.fr/produit-tubes-optiques-tube-optique-orion-photo-newton-200mm-1174.html

 

J'aime bien la facilité de collimation du primaire. Aucune idée de ce que vaut le crayford. Correcteur obligatoire ... MPCC ?

Modifié 31 octobre 2010 par Pierre

[Alarcon yves]

Si c'est celui là alors il y a déjà un truc qui me chiffonne un peu => l'araignée à trois branches (Je préfère à 4 branches, mais les gouts et couleur ). Sur les photos le porte-oculaire possède une démutiplication mais il n'en parle pas dans la description . Par contre oui pour la collimation les trois mollettes c'est mieux que des vis.

Yves.

[syncopatte]

Je me demande s'il n'y a pas erreur concernant les 3 branches.

 

Voici la version TS:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4016_TS-8--f-4-Imaging-Newton---optimiert-fuer-Astrofotografie.html

 

Patte.

 

PS: faudra le correcteur de champ.

[Alarcon yves]

Donc c'est bien ce que je dis depuis le début, si M101 nous avez donné un lien on serait de quel télescope il parle vraiment, parce que là on pédale un peu dans la choucroute .

Yves.

Modifié 31 octobre 2010 par Alarcon yves

[M101]

Salut,

 

C'est celui-ci : http://www.astronome.fr/produit-tubes-optiques-tube-optique-orion-photo-newton-200mm-1174.html

 

J'aime bien la facilité de collimation du primaire. Aucune idée de ce que vaut le crayford. Correcteur obligatoire ... MPCC ?

 

Bonjour,

C'est bien de celui-la dont je parle, il a trois branche effectivement mais ou peut-on trouver celui a quatre branches ?

Merci pour vos réponses.

Jacques

[syncopatte]

Tu n'as pas vu le lien TS?

 

(message 7)

 

Patte.