gal M101 au C9

[White-Sky]

Salut!

 

Bon bon bon... Hier soir, ou plutôt cette nuit, j'ai pu profiter de la météo pour imager une galaxie assez difficile à révéler... M101, malgré les 90% d'humidité (j'ai pas de bol par rapport à ça décidemment )

 

Il s'agit de ma deuxième galaxie prise en photo en autoguidage, et qui jouit d'un traitement assez poussé... Bien que ça ne soit pas encore parfait. Peut-être un jour:rolleyes:

 

Bon, alors, les conditions du shooot:

 

24x5min au Canon 500d défiltré sur mon C9.25 ouvert à 6.3

Monture N-Eq6 Pro Go-To autoguidée via Diviseur Optique et Caméra Lodestar.

 

 

Je me suis endormi devant la télé durant la séance de photo:p, j'ai donc du récupérer les darks d'une autre séance à peu prés comparable, mais c'est vraiment pas parfait sur ce coté là...

 

Quant aux flats, si quelqu'un veut bien m'expliquer comment il s'y prend (pas qu'il faut viser un écran blanc, je parle du temps de pose à utiliser, parce-qu'à chaque fois chez moi, ça foire lamentablement:confused:)

 

Prétraitement des RAW sous IRIS, puis finalisation sous Totoshop.

 

http://www.webastro.net/upload/images/13485-1299501511.jpg

 

 

Voili voilou, c'est pas parfait, mais je progresse, je progresse:p...

 

Ah question: la mise au point précise, malgré le Liveview, n'est pas évidente, alors, l'un d'entre vous utilise t-il ou a entendu parler du "masque de Bahtinov"? Si oui, c'est un gadget ou ça vaut quelque chose ce truc?

 

Nicolas

Modifié 7 mars 2011 par White-Sky

[pfil]

Bonjour Nicolas,

 

L'autoguidage est réussi, ainsi que la mise au point, féliciations c'est le plus difficile !

Le fond de ciel est trop noir (typiquement il doit valoir environ 16 pour R,V,B pour une image 8 bits). Le fait que tu utilises des darks anciens est peut-être la source du problème (surtout si sur ton image avant passage en 8 bits tu as des pixels à zéro), le dark dépendant fortement de la température.

Pour le flat, tu sais déjà qu'il te faut un écran blanc (l'éclairage doit être bien uniforme) au moins aussi grand que le diamètre du C9. Le fond de ciel au crépuscule est une alternative intéressante, à condition que l'installation reste identique (ne pas toucher à la mise au point et à l'orientation de l'APN). Le temps de pose doit être suffisant pour que les valeurs min et max soient non nulles et non saturées, donc l'histogramme (disponible sur l'affichage de l'APN) ne doit pas toucher le bord gauche ou le bord droit (sinon la valeur exacte importe peu).

 

Cordialement,

Philippe

[j_pbeausoleil 06]

Salu Nicolas,

 

Philippe a bien résumé.Le fond est bruité,mais belle image au C9.Un bon suivi.

Pour les flats,à l'aurore ou au crépuscule,avec un plastic blanc devant le scope et

l'histo au 2/3 (sur la droite).Je ne fais plus d'images à l'apn,mais je pense que je ne dis

pas de con.....ies.

 

Jean-Pierre

[yoyo26]

salut jolie bien suivit bravo pour les flat au petit matin comme jp le dit

 

amicalement lionel

[LGT150]

Elle est très faible celle-la d'ou le traitement , un peu plus de pose.

[mariobross]

oui elle est assez difficile cette galaxie à l'APN , mais tu t'en sort pas mal.

 

pour les flats , voici comment je fait :

 

je prends 13 flats à un niveau de environ à 1/2 ou 2/3 de la dymamique de ton capteur ,(il faut conaitre la dynamique de ton APN ) pour vérifier cela ,soit tu as l'histogramme de ton APN , soit tu ouvre l'image brutte sous iris , tu met ta souris au centre et tu regarde quelle valeur tu obtient (valeur "I" en bas à droite de l'écran) .

 

une fois que tu as tes flats bruts , tu construit ton flat maitre sous iris en paramétrant la valeur de normalisation à 20000 , ce qui corespond également au 2/3 de la dynamique d'iris (en effet iris sature à 32767 adu)

jean claude.