gal Encore le trio du lion au 400 mm...

[tutu56]

Ben disons que 2 c'est bien car çà correspond à un seeing relativement accessible.Donc tu exploites bien ton instrument.

A 1 " d'arc çà marche aussi seulement tu auras moins de nuit qui te permettrons d'exploiter l'échantillonnage.Mais bon c'est pas très grave.

 

On considère que c'est bon entre 1 et 3 " d'arc d'échantillonnage.Mais çà n'est qu'une règle théorique.Regarde certaines photos faites avec des C14 à F/11 au foyer !!!!Ils sont à des échantillonnage de 0,5 pourtant on trouve du magnifiques images pleines de détails.

[Siegfried_M31]

Avec 30 min, pas mal de signal, ca cause.

Quel est le rapport ouverture pour que tu rentre tout ca?

Bonne continuation.

[zeubeu]

C'est un miroir à F/D 4 et j'utilise un réducteur/correcteur Keller x0,73, ça me fait un F/D de 2,92 ;-)

[tutu56]

C'est un investissement le Keller mais compte tenu du coût d'un newton çà en fait un accessoire redoutable en astrophoto.

 

La combinaison entre un newton de 200 avec réducteur Keller est vraiment à discuter par rapport à des Richtey kepler ou des lulu apo. Certe ce n'est pas la même chose mais prenez un 200/800 sur lequel vous coller un Keller O,73 çà fait un astrographe de 600 mm de focale F/D 2,9. A vous de juger mais pour du grand champ stellaire çà doit envoyer du steak !!!!

[Siegfried_M31]

F/D 2,92 ca commence à faire de la belle optique pour faire du CP, pour corriger la coma avec ce rapport, le correcteur doit être pile poil.

Vraiment un beau setup.

[mic.lf]

En plus d'être un bel objet c'est une bête de course l'engin à Zeubeu (je parle du niout bien sur)

 

Michel

[zeubeu]

Bien sûr.