Télécope 114/900

[Nadj]

Salut à tous,

Je suis nouvelle sur ce forum (je viens seulement de le découvrir )

Je m'initie depuis un peu plus d'un an à l'astronomie dans le cadre d'un projet monté dans mon établissement scolaire (je suis enseignante)

J'ai fait de l'observation des constellations avec carte du ciel, de l'observation à la jumelle mais aussi à la lunette et au téléscope.

Aujourd'hui je souhaiterais franchir le pas de l'achat de matos perso.

Que pensez vous du Skywatcher 114/900.

J'ai un Budget limité (200 euros environs).

Vaudrait-il mieux que j'achète une lunette?

Merci d'avance de votre aide

[Newton]

Bonjour Nadj et bienvenue!

 

Un petit tour dans la section présentation, ça te permettra de faire connaissance avec pas mal de monde.

 

Pour ta question, oui, c'est un matos correct ce 114/900 de skywatcher. Il existe aussi le 130/900 que beaucoup de monde a acheté ici.

 

Regarde sur http://www.astroshop.biz Tu verras que c'est dans ton budget et tu pourras prendre un oculaire.

 

Si tu veux plus de détails, utilise d'abbord la fonction recherche du forum. Tu trouveras plein de sujets sur ce matos.

 

a+

[xs_man]

Tout comme Newton, je t'encouragerais à prendre un 130 si tu peux te l'offrir, il collectera plus de lumière.

Et à diamètre égale, une lunette de bonne qualité (Apochromatique) est nettement plus coûteuse qu'un télescope mais offre des images nettement plus contrastées. Par contre, à prix égal, tu peux t'offrir un plus gros télescope (1.5 à 2 fois le diamètre d'une lulu apo) qui écrasera la lunette en terme de résolution !!!

Après lunette ou télescope, c'est surtout une question de goût personnel....

 

Sinon, j'ai moi aussi un 115/900 (un vieux Perl JPM de 18 ans d'âge, mon premier télescope...) en plus de mon Intes M703 (180 mm). Le 115 offre l'avantage d'être nettement moins sensible à la turbulence que l'Intes, petit diamètre oblige !! Je l'utilise encore pour faire des images à la webcam et malgré son âge avancé, il me donne encore de bonnes images. Le 130 ne sera pas tellement plus sensible à la turbu, donc autant le prendre si tu peux.

 

Albéric.

[Nadj]

(texte cité)

Tout comme Newton' date=' je t'encouragerais à prendre un 130 si tu peux te l'offrir, il collectera plus de lumière.[/quote']

Alors là ç aà l'aire d'être dans mes prix. Sur astroshop.biz le Skywatcher 130/900 est à 165€.

J'ai vu sur d'autres site que la monture EQ2 de ce téléscope était un peu limite. Est-il alors judicieux d'acheter un 130/900 EQ2 plutôt qu'un 114/900 EQ2?

 

Je souhaite, après, lorsque j'aurai un peu de pratique avec mon téléscope, utiliser la webcam avec mon téléscope.

Faut-il alors acheter un moteur???

merci de vos renseignements.

A plus

[woonfizz]

(texte cité)

Alors là ç aà l'aire d'être dans mes prix. Sur astroshop.biz le Skywatcher 130/900 est à 165€.

J'ai vu sur d'autres site que la monture EQ2 de ce téléscope était un peu limite. Est-il alors judicieux d'acheter un 130/900 EQ2 plutôt qu'un 114/900 EQ2?

 

Je souhaite' date=' après, lorsque j'aurai un peu de pratique avec mon téléscope, utiliser la webcam avec mon téléscope.

Faut-il alors acheter un moteur???

merci de vos renseignements.

A plus

[/quote']

 

Salut,

 

moi je n'ai pas le 130/900 mais ceux qui l'ont semblent bien contant. Ils ne se plaignent pas trop de la monture. Par contre n'oublie pas que les oculaires fournis avec le scope sont de qualité moyenne, voire médiocre (c'est normal c'est toujours comme ça et pour tout). ET pense aussi qu'il y a les frais de ports qui sont assez cher.

 

En bref ma question: pour 200€ mieux vaut il prendre un 130/900 ou un 114/900 + oculaire plossl?

Pourras tu investir dans des oculaires plus tard?

 

Si tu avais 250€ de budget ce serait sans hésiter le 130/900.

 

A+

Olivier

[Newton]

Le 130 est un peu plus lourd que le 130 donc en théorie, la monture EQ2 doit souffrir un peu plus. Mais le problème de l'EQ2 réside plus dans sa conception que dans les 500g en plus qu'on lui met. Elle aura les mêmes soucis avec un 114 qu'avec un 130.

 

MAis ça reste un bon instrument pour débuter

[Dominik]

(texte cité)

Je souhaite' date=' après, lorsque j'aurai un peu de pratique avec mon téléscope, utiliser la webcam avec mon téléscope.

Faut-il alors acheter un moteur???

[/quote']

 

Le moteur n'est pas obligatoire pour faire du planétaire à la webcam ... mais disons que ça apporte tout de même un confort non négligeable, surtout avec cette fameuse monture EQ2 ...

 

Sinon, avec un moteur et l'EQ2, on peut faire du planétaire à la webcam avec un peu de patience et (surtout) de pratique. Sur mon site, toutes les photos de Saturne et Jupiter ont été faites avec le 130/900, une webcam et la monture EQ2 (que j'ai remplacée depuis...), mais c'est tout à fait possible !

[Newton]

Tiens, salut Dominik ! Ca faisait un moment !

 

Nadj, la photo au 130 ou 114 est totalement possible même avec une EQ2. Certes, tu ne feras pas de miracles mais il est quand même possible de sortir de très belles choses. Va voir sur le site de Dominik (adresse dans sa signature). Certes, il a changé de monture maintenant, mais même avec l'EQ2, c'est déjà bien.

 

En passant, ne t'attends pas à voir la même chose dans l'oculaire que sur les photos... L'oeil est beaucoup moins sensible qu'une webcam et ne fait pas de traitement de signal sur des milliers d'images !

[Nadj]

Je suis allée sur astroshop.biz et le 130/900 a pris 24€, il est à 189€ au lieu des 165€ il y a quelques jours.

A vec les frais d'envoie j'atteinds mon budget.

Si je prend le 114/900 je peux acheter un oculaire supplémentaire. Lequel??

Apparemment la Barlow n'est pas vendu avec il faut donc encore rajouter de l'argent mais je n'ai pas trouvé combien ça coûte.

Y a-t-il un autre site sur lequel je peux trouver les mêmes produits à des prix équivalents? :sos:

[Newton]

Certains recoivent une barlow X2 avec le télescope. Demande leur (en anglais).

 

Et puis amuse toi avec ça...

http://www.optique-unterlinden.com/ (France)

http://www.maison-astronomie.net/ (France)

http://www.astronome.fr/index.htm (France)

http://www.astroshopping.com/ (France)

http://www.galileo.cc/ (France)

http://www.astroshop.biz (Belgique-Allemagne)

http://www.megaoptics.de/ (Allemagne)

http://www.telescope-service.com/ (Allemagne)

http://www.scopetronix.com/ (USA)

http://www.handsonoptics.com/ (USA)

http://www.optique-perret.ch/ (Suisse)

 

Pour le type d'oculaire à prendre, c'est difficile de choisir au début. Tout dépend de ce que tu aimeras observer. Et c'est pas évident à dire de suite. Par exemple, au début je voulais faire du planétaire et maintenant je ne fais presque plus que du ciel profond...

[woonfizz]

Pour un oculaire plossl très correct, moi je conseillerai le 32mm de Skywatcher. Je l'ai et il est très bien et pas trop cher. Par contre c'est pour le ciel profond. Pour le planétaire, trouve un bon 6 mm. Si les oculaires d'origine sont bons, prends simplement une barlow APO x2 (Skywatcher en a une très bien dans les 40-50€)ça te fera un équivalent d'un oculaire de 5 mm.

 

Ils ont de la chance tes élèves de suivre une initiation à l'astronomie

 

Olivier

[Nadj]

(texte cité)

Ils ont de la chance tes élèves de suivre une initiation à l'astronomie

 

Olivier

 

 

Hé oui il oin de la chance. C'est un de mes collègues qui est à l'origine du projet.

On a bossé sur Jupiter l'année dernière. Des observations le soir,après l'école, le matin avant les cours, un nuit dans un observatoire...

Ils sont hyper motivés alors c'est bien.

 

 

Je continue mes prospection et merci à tous pour votre aide.

Je vais essayé de trouver un scope avec barlow.

A plus.

Nadj

[Nadj]

(texte cité)

Si les oculaires d'origine sont bons' date=' prends simplement une barlow APO x2 (Skywatcher en a une très bien dans les 40-50€)ça te fera un équivalent d'un oculaire de 5 mm.

 

[/quote']

 

Au fait... c'est quoi la différence une barlow et une barlow APO.

J'ai bien compris (rnfin je pense) qu'une barlow permettait d'augmenter le grossissement. Mais un barlow APO????

Merci d'avance de bien vouloir éclairer ma lanterne

[Newton]

apo beaucoup de différence

 

Bon... Sérieusement... Apochromatique signifie que les abérations chromatiques ont été supprimées (ou fortement atténuées). Si une lentille n'est pas apochromatique, elle ne réfrace pas la lumière de la même façon dans tout le spectre. Donc, une lumière blanche se verra blanche au milieu, et du rouge et du bleu sur chaque côté. Il y a un post la dessus.

 

Ce qui est marrant, c'est que cette barlow skywatcher est dite de série "apo" mais n'est pas apochromatique...