nouveauté une nouvelle WO ZS70 ... de plus

[Titix]

Une nouvelle apo signée WO ... une de plus à moins que cela ne soit qu'un changement d'esthétique d'un ancien modèle car ZS70 sauf erreur cela a déjà existé (on s'y perd ...)

Le rouge semble en revanche en vogue à taiwan

 

 

voir : http://www.williamoptics.com/telescopes/zenithstar70_features.php

 

La mise au point est en revanche différente des modèle précédent.

 

 

Bon ciel

Titix

[Sendell]

Hola

Crémaillaire de ce genre et photo sont compatibles ? J'en suis guère persuadé (jeu !), dommage pour une APO

[Newbie Mais]

Euh Sendell, sais tu, qu'entre autres, Taka a aussi des crémaillères?

Et oui, une crémaillère bien faite est vraiment top, il n'y a pas de risque de glissement (souci principal des Crayford pas top).

 

En tous cas elle est vraiment très très jolie (et au moins le sabot peut s'enlever).

Allez voir sur wonline, elle n'y est pas chère

 

Dommage, le PO n'est que 1 1/4"

 

Pierre

Modifié 5 janvier 2012 par Newbie Mais

[Kaidan]

Y'a une crémaillère sur la AT65Q et ça marche bien : pas de jeu (une fois le tout réglé). On peut pas en dire autant de l'optique...

[Biquet]

Ca fait vraiment Noel, ce rouge et ce blanc

 

OK, j'arrête de dire des con.... d'autant que je me suis fais engueler sur un autre post pour une plaisanterie ....

[Titix]

Je ne suis pas sûr mais je crois que la mise au point est un mixage de crémaillère et de crayford (des galets comme un crayford avec rail de guidage/crémaillère pour assurer une translation sans patinage).

 

Un peu étonnant tout de même ce soin pris pour la mise au point quand on voit la sortie 31,75mm avec une seule vis de serrage.

 

Sauf erreur, la molette démultipliée semble pouvoir être protégée avec un bouchon vissant (ce doit être ça le bidule en photo sur l'image 1). Gadget une fois de plus, mais quand on connait la fragilité des démultiplications 1/10 WO, je me dis que WO préfère tenter de le protéger plutôt que de l'améliorer réellement

 

Pour les Taka, je confirme : crémaillère c'est certain et c'est mieux que les PO crayford WO que j'ai pu tester (pour en avoir eu 4 différents) pour le moment. Ma megrez vient de se faire offrir un DDG (pas pour le bidule numérique : un gadget mais bien pour la mécanique est un cran au dessus) a défaut d'avoir le budget pour un feathertouch.

 

Bon ciel

Titix

[david95]

Titix, est ce que tu connais la WO Zenithstar 80/550 fluorite (2005 -06) ? j'ai failli en acheté une d'occasion il y a peu te temps.

[starac]

...

Et oui, une crémaillère bien faite est vraiment top, il n'y a pas de risque de glissement (souci principal des Crayford pas top).

...

 

Bonsoir,

 

Me trompé-je ou est-ce que les bonnes vieilles crémaillères reviennent un peu plus à la mode?

 

exemples:

 

http://www.apm-telescopes.net/en/product.html?info=3088

 

http://www.apm-telescopes.net/en/Telescopes-/Refracting-Telescopes-OTA/Apochromates/APM-LZOS-Telescope-Refractor-152-mm-f/1200-mm-2.5-ZTA1.html

 

Ca permet en tout cas d'amoindrir le coût par rapport à du Starlight Feather Touch.

[david95]

Bonsoir,

 

Me trompé-je ou est-ce que les bonnes vieilles crémaillères reviennent un peu plus à la mode?

 

exemples:

 

http://www.apm-telescopes.net/en/product.html?info=3088

 

http://www.apm-telescopes.net/en/Telescopes-/Refracting-Telescopes-OTA/Apochromates/APM-LZOS-Telescope-Refractor-152-mm-f/1200-mm-2.5-ZTA1.html

 

Ca permet en tout cas d'amoindrir le coût par rapport à du Starlight Feather Touch.

 

comment vois tu la différence entre un crayford et une crémaillère?

[starac]

comment vois tu la différence entre un crayford et une crémaillère?

 

Bonjour ,

 

Il est vrai que les photos (qui ont été renouvelées entre-temps) sont moins éloquentes: mais j'ai vu ces crémaillères chez Markus Ludes à Rehlingen: belles crémaillères.

Pour voir la différence, il n'y a qu'à repérer les dents de scie sur le rail couleur laiton sur la face inférieur du tube du porte-oculaire .

 

Sur un crayford, soit le tube comporte souvent une partie aplatie qui est lisse, soit il y a également un rail (pour les crayfords plus costauds pour imagerie) qui est également plat et lisse.

 

Il y a simplement une différence dans le mécanisme d'entraînement du tube qui porte l'oculaire (voire le renvoi coudé): sur un crayford, le déplacement se fait suivant un mécanisme de friction dont la dureté est réglable, sur une crémaillière, c'est un mécanisme de "roue dentée" dont on peut aussi souvent régler la fermeté.

 

Dans l'espoir d'avoir compris la question

[chticumulus]

Hello !

 

"flashi" cette lunette

 

... pour la crémaillère ça doit être plus délicat à réaliser pour avoir la même précision qu'un "crayford"

 

mais c'est peut être plus facile de tenir une map avec une crémaillère ???

 

A+

Pierre