Choix lentille de Barlow

[manich]

Bonjour à tous,

 

J'aimerais faire l'acquisition d'une deuxième lentille de barlow essentiellement pour l'astrophoto.

Actuellement j'utilise pour le planétaire un Barlow powermate X4 mais avec le matos utilisés les images sont souvent floues à ce grossissement.

Une deuxième lentille à plus faible multiplicateur serait la bienvenue. Une en particulier à retenue mon attention la Lentille de barlow triplet 2,5x - 31,75mm

 

http://www.pierro-astro.com/Optique.html#8

 

J'aurais aimé avoir vos avis sur la qualité de celle-ci ou si une autre lentille ferait mieux l'affaire. Merci d'avance.

 

Matos : Orion 150/750 avec monture Sirius EQ-G; Caméra PLA-C 5.6 microns.

[matpok]

je l'ai et franchement c'est une bouze.a eviter.c'est sombre c'est flou.

[Newbie Mais]

C'est étonnant ce que tu en dis Matpock pour une ED, enfin ne la connaissant pas, je ne peux que te croire

 

Manich, quel est ton budget? Pense aussi aux PA, il y a de bonnes affairesà faire

 

Pierre

[spatule]

Je ne pense pas que tu puisses trouver une barlow de qualité dans cet ordre de prix, vises plutôt dans la fourchette de prix 90-160euros (surtout si tu as déjà une powermate...).

 

Faisant aussi du planetaire avec un 150/750 et une barlow x2, je ressens le besoin de monter un poil en grossissement, et toi à x4 de baisser, donc une 2.5 ou 3 devrait convenir effectivement. La mienne est la Celestron ultima x2 qui est de très très bonne facture, dommage qu'elle n'existe pas en 2.5x ou 3x...

[manich]

Merci pour vos réponses !!

Je veux quand même quelque chose de qualité, j'éviterai donc cette lentille à 30 euros, en effet il ne faut pas s'attendre à du super matos Je préfère attendre un peu à m'acheter une lentille qui tienne la route.

 

Spatule peut-tu, s'il te plait, me faire part d'une de t'es photos en planétaire avec la Barlow X2 que je puisse me faire une idée par rapport à la X4 vu qu'on a le même scope.

 

Merci d'avance.

[spatule]

Merci pour vos réponses !!

Spatule peut-tu, s'il te plait, me faire part d'une de t'es photos en planétaire avec la Barlow X2 que je puisse me faire une idée par rapport à la X4 vu qu'on a le même scope.

 

Merci d'avance.

 

Voir mon récent post >>ICI<<

 

Par contre c'est à la Toucam et niveau traitement je débute donc je pense que c'est perfectible

[manich]

J'aime beaucoup t'es photo !

X2 semble quand même pas mal. Je mets une photos de juju en pièce jointe avec la X4.

Je préfère la tienne sur juju;) Merci de ton aide !

[spatule]

Merci, la tienne est très bien aussi, les satellite.. et la GTR qui se fait la malle !

 

Je pense en effet qu'à x4 tu es limité par le pouvoir séparateur du scope. Je suis pas assez spécialiste pour savoir quel est le meilleur compromis pour tirer le meilleur entre résolution de la cam et performance du scope...

[Bison]

Bonsoir Manich,

 

le problème que tu vas rencontrec 'est que pour exploiter pleinement ta caméra, ile te faudrait une focale résultante d'au moins 3 m, donc plutôt une barlow X4 que X2 si possible apochromatique. Et ça ça ne court pas les rues.

 

Une alternative serait de prendre une TV x3 (même si elle n'est pas APO elle a bonne réputation) et jouer sur le tirage avec des bagues ou le renvoi coudé. C'est sans doute la solution la moins onéreuse.

[manich]

Merci pour la photo, il y a encore des améliorations à faire

 

Bison,

J'utilise déjà une Barlow X4 powermate et la focale résultante est de 3m. Je trouve mes photos floue et sans vraiment de détails. Je pense en réduisant la focale obtenir plus de détails car moins limité par la qualité optique/mécanique, le diamètre du scope et la turbu.

Peut être que je me trompe et la X4 reste le mieux.

[Bison]

Tu peux travailler à une focale plus courte bien sûr, tu auras une image plus petite et plus lumineuse mais pas au maximum du niveau de détail que tu peux avoir avec ta cam. Par exemple sur Jupiter ça peut être intéressant pour avoir en même temps la GTR et les satellites, mais tu auras moins de détails sur le globe lui-même.

[Fred_76]

Attention, les Powermate sont des Powermate et pas des Barlow (sauf la x5).... en allongeant le tirage on ne modifie pas (ou peu) le grossissement.

 

Il existe sinon la projection oculaire qui donne de bons résultats. Avec un Plossl Televue ça donne bien et on peut moduler son grossissement à volonté soit en changeant le tirage, soit en changeant d'oculaire.

[syncopatte]

A mon avis la 4x devrait permettre de sortir du tout bon (2-3x c'est rikiki sur un 150/750)

 

Evidemment il ne faut rien espérer quand les planètes sont basses et/ou quand ça turbule à mort.

 

Autre chose, les défauts de collimation sortent très vite!

 

Et la MAP, faut y passer pas mal de temps!

Le PO que j'ai sur le 150/750 ne facilite pas les choses...

 

Faudrait je pense améliorer tout cela au lieu d'aller se limiter à de moindres grossissements.

Ah oui, un filtre rouge peut également s'avérer utile (ou un IR/UV cut)

 

Patte.

[danield]

Si tu veux du tout bon (mais il va falloir casser la tirelire ) tu a la Baader Abbe Zeiss, grandissement 2X de base et adaptable par tubes allonge T2.

[manich]

Merci pour vos conseils !

 

Donc baisser la focale ne fera pas apparaître plus de détails.

La projection oculaire est assez tentant mais le positionnement de la cam par rapport à l'oculaire à l'air assez difficile. Auriez vous quelques conseils ?

 

Je tenterai d'autres photos avec la powermate X4 en soignant tout mes réglages.