Classement

Bonjour à tous, Voici une nouvelle image du Chili prise en remote, avec SADR Chili, en collaboration avec Patrick D. La nébuleuse Lambda Centauri, un nuage d’hydrogène lumineux et de jeunes étoiles dans la constellation du Centaure, aussi appelée IC 2944 et IC 2948, est parfois surnommée la nébuleuse du Poulet qui court Prise avec une lunette de 71mm, une caméra QHY163 sur une monture EQ8. Environ 19h40 de temps d’intégration en SOO. Pré-traitement: Sirilic (tellement rapide!) Traitement Pixinsight et Photoshop. Merci d'avance pour vos commentaires, ça m'aide à m'améliorer. Bon ciel à tous. Ma préférence va au crop, qui permet de bien voir les globules de Bok connus sous le nom de globules de Thackeray. Mais le champ complet n'est pas mal non plus...

La série sous la lune au C8 continue. Depuis gamin cette galaxie me fait rêver. Mais dans le nord ouest et en ville, j'avais abandonné. Ici c'est 30° au mieux et comme je suis en ville c'est 3h30 max par nuit entre 2 immeubles... Mais bon, si j'essaie pas... J'ai bien fait l'aigle et la trifide l'an passé au même endroit. Pas de chance, un peu de cirrus sont aussi passés hier soir. Comme je ne suis pas chez moi, j'ai tenté un traitement à distance sur mon téléphone donc je sais c'est sûrement pas super, je verrai à mon retour mais je suis déjà super content de voir ce fameux sombrero sur mon image! Donc même recette que les 3 dernières, C8 à F/6.3, sur AZEQ6, 26C et Nina. Pas de filtre en centre ville. Siril 1.2 et Pix Environ 3h par poses de 30s Je range tout cette fois, le mauvais temps arrive... Bon dimanche Pascal 🙂 Sam Une idée de la situation avec stellarium (c'était pour la trifide cette vue mais c'est pareil pour M104)

Bon ciel à tous, Un de mes objets phantasmés du ciel profond que je ne pensais jamais pouvoir photographier dans ma situation géographique actuelle -> cible basse sur l'horizon + ciel bortle 8 (pleine ville) + nébuleuse faible en émission... Le matériel m'a bien aidé : AZ EQ6 GOTO, filtre IDAS NBZ, ASI 2600 mc pro, canon 100/400 à 400 ouvert à 5,6 Acquisitions avec NINA (que j'apprivoise lentement) sur 6 sessions , du 30/10/22 au 1/12/22, avec à chaque séance : brut unitaires de 600 s (gain 100 à 0°c) + 50 darks + ? offsets + ? flats (je n'ai plus tous les données en tête car elles étaient stockées sur mon disque dur qui a rendu l'âme). Le traitement : SIRIL 0.99.6 / Starnett ++ / TOPAZ denoise / photoshop J'ai souvent envié les photos tirées d'une caméra monochrome permettant de booster les couleurs (ici le bleu et le rouge). J'ai donc un peu "craqué " en poussant "joyeusement" sur les curseurs dans photoshop. Je sais que ce type de traitement ne va pas être du goût de tout le monde, mais tous les avis sont bons à prendre . Pour les amateurs, j'ai une version qui fait encore plus mal aux yeux mais j'aurais peur de me faire bannir du forum en la publiant 😄.

belle série d'images Stéphane . Paul ma participation du 8 avril Paul

Salut, je continue ma série sous la lune 🙂 M63 ou la galaxie du tournesol. Quasi 7h cumulées par pose de 30s toujours et C8 F/6.3 sur AZEQ6, pilotage NINA, guidage PHD2. Centre ville et sans filtre. Prétraitement Siril et finalisation Pix. J'ai appliqué cette fois de base le SPCC pour la calibration des couleurs et je n'ai pas perdu le bleu ! Cette série sous la lune m'aura permis de progresser en traitement car clairement ça n'aide pas du tout ces conditions. J'ai poussé un peu pour voir les extensions apparaitre mais ça n'aide pas pour le FDC... Comme les 2 précédentes, c'est pas les photos du siècle mais la météo est tellement capricieuse depuis 6 mois que je prends tout ce qui passe. Ce soir je tente 3h sur le Sombrero qui passe bas entre 2 immeubles... On va bien voir, j'avais réussi la trifide au même endroit l'été dernier, pourquoi pas une micro galaxie. Elle m'a toujours fait rêver 🙂 Bon week end de Pâques à tous! (d'ailleurs ça n'existe pas la galaxie ou la nébuleuse de l'oeuf ou de la cloche ?? On a au moins celle du poisson 😉) Sam

bonjour , dans une turbulence plus que présente et toujours un ciel gâché par ces pitains d'avions Paul

belle série , j'arrive déjà pas à comprendre sans mosaïque alors là je suis largué , comment avec des lignes on peux faire une mosaïque Paul Ps: tu crois qu'avec la 200mm et 1.8m de focale ça pourrait se faire ????? c'est la période où j'inverse .....

J'ai finalement démoulé mon tube. 1.5kg pour 1,25m et 200mm diamètre intérieur. Une fois fini je pense qu'il fera 2.5kg environ à vide. Ne faites pas votre moule en tube PVC + release tape ! J'ai vraiment galéré à démouler. Peut-être que j'aurais du préparer mon moule directement à la cire de démoulage plutôt que le scotch. J'ai collé la mousse PVC à l'aide de Gorilla Glue (Colle PU consistence miel qui mouse au contact de l'eau). Ca m'a permis de n'ajouter quer 115g de colle coté intérieur au lieu de 700g d'epoxy. Le son au ponçage était très reconnaissable là où il n'y avait pas de colle. J'ai découpé et recollé. Pour l'instant il n'y a qu'une couche de CF à l'extérieur. C'est largement suffisant pour la rigidité. Mais je vais mettre une seconde couche après ponçage pour essayer de finir avec un joint bien net et droit. Puis coating et polish. Je ferais un nouveau post une fois le travail terminé.

bonsoir à tous, du soleil entre les nuages aujourd'hui par chez moi, j'ai donc ressorti le matériel même si la turbulence n'était pas très bonne. A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 11h40 HL Et au mak 102 / 1325 avec D-ERF, focal extender x2, quark combo chromo et zwo178mm en binning 2 vers 14h45 HL a+ stéphane

Bonjour, 1) L'élongation solaire de Venus (angle entre Venus et le Soleil, vus depuis la Terre), est actuellement de près de 38°, et va continuer à croitre jusqu'au 6 juin pour atteindre 45,34° 2) ci dessous l'emplacement de la Terre et de Venus sur leurs orbites respectives autour du Soleil à la date du jour (à noter que le Soleil, Mercure et Venus sont à peu près alignés, mais ce n'es pas l'objet du sujet) 3) La même chose pour le 6 juin (le max de l'elongation sera en fait le 4 juin) A cette date Venus sera a peu près au sommet d'un triangle isocèle rectangle (distance Terre-Venus égale à la distance Venus-Soleil, et vus de Venus la Terre et le Soleil seront à une distance angulaire de 90° environ) EDIT 3) ensuite, après le 6 juin et jusqu'au 13 août l'élongation solaire de Venus va décroître jusqu'a 0° (où venus passera entre la Terre et le Soleil) 4) Puis augmentera jusqu'au 24 novembre pour une élongation max de 46°, mais en novembre cela nous paraitre peut être moins spectaculaire car les journées seront plus courtes, et cette fois ci les observations devrons se faire le matin et pas le soir (Venus se lever avant le Soleil) note: ces schémas sont obtenus avec le logiciel Coelix EDIT 2: Et pour répondre précisent aux questions... a) quel est l'écart maximal entre Vénus et le Soleil --> toujours autour de 45° (pas exactement 45° car les orbites sont des orbites elliptiques et pas circulaires) b) en degrés d'élévation (hauteur --> les planètes ont à peu près leur orbite dans le plan de l'écliptique (je rappelle que Pluton n'est PAS ou plus une planète), donc leur élévation, comme celle du soleil sera maximale au solstice d'été, fin juin (or on va avoir une elongation max Venus Soleil le 6 juin, donc on est proche du meilleur des cas...) c) en temps (durée maxi de coucher de Vénus après le coucher du Soleil) --> vu que dans ces cas l'élongation max est proche de 45°, et comme la Terre tourne sur elle même d'environ 15° par heure, on a un max autour de 3 heures... d) Et ça arrive souvent, un si fort « décalage » on aura juin et octobre 2023, puis janvier et juin 2025 on connaît l'orbite de la Terre et celle de Venus, un matheux vas bien nous calculer la périodicité, mais là je déclare forfait... La table ci dessous générée par le logiciel Coelix, pour les elongations max de Venus et Mercure sur les 36 prochains mois Plus grandes Èlongations de Mercure et de VÈnus Les temps sont donnÈs en heure normale pour Juvisy (2∞ 22' 19" E, 48∞ 41' 30" N, zone A). Cliquez dans une cellule donnant l'heure pour voir le phÈnomËne ‡ ce moment. Date Heure PlanËte …longation A. D. DÈcl. Const. Lever Passage Coucher aaaa mm jj hh:mm ∞ gÈocentrique gÈocentrique hh:mm hh:mm hh:mm 2023 04 11 18:00 Mercure 19,3∞ E 2h 30m 11,1s +17∞ 38' 45" Ari 06:35 14:02 21:31 2023 05 29 06:00 Mercure 24,7∞ O 2h 46m 22,0s +12∞ 21' 21" Ari 04:10 11:11 18:13 2023 06 04 18:00 VÈnus 45,3∞ E 8h 7m 34,0s +22∞ 48' 42" Cnc 08:08 16:06 00:06 2023 08 10 00:00 Mercure 27,4∞ E 11h 0m 10,2s +4∞ 35' 19" Leo 08:15 14:37 20:59 2023 09 22 12:00 Mercure 17,8∞ O 10h 52m 25,5s +8∞ 3' 31" Leo 04:58 11:39 18:19 2023 10 24 00:00 VÈnus 46,4∞ O 11h 0m 18,3s +6∞ 12' 34" Leo 03:11 09:43 16:13 2023 12 04 18:00 Mercure 21,2∞ E 18h 15m 13,0s -25∞ 35' 52" Sgr 10:21 14:12 18:04 2024 01 12 18:00 Mercure 23,5∞ O 17h 53m 38,1s -21∞ 50' 53" Sgr 07:02 11:17 15:32 2024 03 24 18:00 Mercure 18,6∞ E 1h 21m 52,9s +11∞ 11' 8" Psc 07:08 14:02 20:57 2024 05 09 18:00 Mercure 26,2∞ O 1h 31m 8,7s +6∞ 9' 23" Psc 04:39 11:10 17:41 2024 07 22 06:00 Mercure 26,9∞ E 9h 54m 50,7s +11∞ 42' 37" Leo 07:46 14:43 21:39 2024 09 05 06:00 Mercure 18,1∞ O 9h 49m 31,3s +13∞ 13' 1" Leo 04:36 11:41 18:46 2024 11 16 12:00 Mercure 22,4∞ E 17h 2m 18,3s -25∞ 25' 17" Oph 10:16 14:09 18:02 2024 12 25 06:00 Mercure 22,0∞ O 16h 42m 52,2s -20∞ 11' 15" Oph 06:52 11:17 15:41 2025 01 10 12:00 VÈnus 47,2∞ E 22h 38m 10,9s -9∞ 18' 18" Aqr 10:48 16:08 21:29 2025 03 08 00:00 Mercure 18,2∞ E 0h 18m 20,4s +3∞ 57' 39" Psc 07:43 14:05 20:28 2025 04 21 18:00 Mercure 27,3∞ O 0h 20m 38,6s -0∞ 28' 34" Psc 05:11 11:11 17:12 2025 06 01 00:00 VÈnus 45,8∞ O 1h 35m 23,8s +7∞ 38' 18" Psc 03:09 09:47 16:26 2025 07 04 06:00 Mercure 25,9∞ E 8h 43m 23,5s +18∞ 8' 40" Cnc 07:13 14:44 22:13 2025 08 19 12:00 Mercure 18,6∞ O 8h 41m 23,9s +17∞ 23' 58" Cnc 04:13 11:40 19:07 2025 10 30 00:00 Mercure 23,7∞ E 15h 50m 46,2s -23∞ 3' 17" Sco 10:00 14:07 18:14 2025 12 08 00:00 Mercure 20,6∞ O 15h 34m 56,1s -16∞ 52' 45" Lib 06:36 11:18 15:59 2026 02 19 18:00 Mercure 18,1∞ E 23h 18m 14,2s -3∞ 12' 56" Aqr 08:23 14:10 19:59

Salut à tous, Ca fait 2 ans quasi jour pour jour que j'ai mon dobson. Voici un petit compte-rendu sans prétention de ce matériel. Déjà, un peu de contexte. C'est mon 3ème instrument et 2ème télescope. Je suis passé par une petite lunette (60mm je pense) quand j'étais très jeune, optique plutôt bonne mais monture déglinguée, et par un Meade 130/1000 GoTo quand j'avais 13 ans, en 2008. Le tout avec les oculaires de base (un Plössl 10 et 25 dans le cas du télescope, pour la lunette je ne sais plus). La lunette était correcte mais le Meade vraiment bof : incapable de se mettre en station tout seul correctement, optique pas très bonne (la barlow intégrée y étant pour quelque chose), je n'utilisais même plus le moteur et me contentais de pointer sans chercheur (le point rouge n'a jamais fonctionné correctement). Je me souviens aussi avoir été bluffé par les GSO 200 et 250 de mon club d'astro : le champ était large, lumineux, le tube très facile à manier. Ca m'avait fait réaliser que mon Meade GoTo n'était pas un bon choix, et que j'aurais dû m'orienter vers un Dobson. Mais bon, à 13 ans et malgré les conseils de mon club d'astro, j'étais parti là dessus. Mes loisirs fonctionnant par cycle et le Meade m'ayant un peu dégouté, j'ai fait une longue pause astronomique. Jusqu'à Neowise. Là, regain d'intérêt pour la discipline, je me rends compte que j'ai encore des connaissances, que l'astrophysique est toujours aussi passionnante, que je sais toujours pointer pas trop mal, et je me retrouve vite limité avec mon matériel. J'ai envie d'aller plus loin, et je savais qu'un Dobson répondrait à mes attentes : du visuel aucunement assisté, du diamètre, et de la simplicité d'utilisation. Mon choix s'est arrêté sur le Sky-Watcher Classic 250P (254/1200) : Il est dans mon budget Le diamètre permet des observation correctes du ciel profond La marque est plutôt reconnue L'encombrement et la transportabilité sont acceptables Matériel commandé en juillet 2020 sur Optique Unterlinden. Par rapport à mon Meade c'est le jour et la nuit : les oculaires de base sont de bonne qualité, le champ est riche. Et puis bon, voilà quoi, la taille ça compte quand même 😄 Il est livré avec : Un Super Plössl 10mm et un 25mm 2 bagues pour passer en 1,25" un chercheur 9x50 La base fait 12,5kg, le tube 15kg. La seule modification que j'y ai apporté est le collage d'un patin en bas du tube pour éviter qu'il ne cogne trop fort contre la base au zénith (cf. photos plus bas). Comme ça c'est amorti, le miroir ne subit pas de choc en cas de mauvaise manip. En 2 ans je l'ai relativement couramment utilisé, avec une longue pause suite à mon déménagement à la campagne (et tout ce que cela implique). Alors, le test ! Déjà, vu le peu d'instruments que j'ai touché, mon avis est extrêmement subjectif et ce "test" pas du tout rigoureux. Mais au bout de 2 ans, j'ai pu identifier les points positifs et négatifs qui bénéficient ou nuisent à mes observations personnelles. Les plus : Le rapport qualité/prix : acheté 575€ neuf (les prix ont bien montés depuis), y'a rien à dire. Les oculaires livrés avec sont bons, il est solide, facile à régler, stable. La collimation est très stable. J'ai déjà lu et entendu des avis contraires, mais le mien n'a que faire des déménagement, des balades en voiture dans les chemins de forêt où les racines et pierres raclent le châssis de ma voiture quand mon GPS fait n'importe quoi, ça reste aligné. Bon par contre je suis très soigneux avec, les petits chocs sont rares. J'ai juste failli me vautrer avec le tube dans les bras à l'une de ses premières sorties 😱 Fichu trottoir. L'encombrement est correct : la base prend de la place, mais elle tient dans le coffre de ma 207. Le tube quant à lui tient tout juste sur ma banquette arrière. Je n'ai plus qu'à l'attacher avec 2 ceintures de sécurité et on est partis (voir photos). La simplicité de montage et d'utilisation. Bon c'est un Dobson, tout est dit. En prenant mon temps pour être précautionneux, je le monte en 2' tout compris : je sors la base du coffre, je la pose, je sors le tube je le pose dessus, je vis les 2 manettes de serrage, je fixe le chercheur, ma bague 2"-1,25" et voilà. Les manettes de serrage sont pratiques à utiliser (roulement à bille), la petite "boule" sous le tube pour le guider aussi. Le chercheur, 9x50 réticulé, est dingue. Beaucoup ne jurent que par le Telrad, mais quand on sait manier ce chercheur on peut être vraiment efficace. Il est super lumineux. Pour donner une idée par bon ciel j'y aperçois M51. Au niveau du champ, il est un tout petit peu plus grand que l'écartement entre Beta Lyr et Gamma Lyr, les 2 étoiles qui entourent M57. Il est entièrement démontable ce qui permet d'évacuer l'humidité en fin de séance (sans le déregler d'ailleurs). J'utilise une technique consistant à ouvrir les 2 yeux pour voir à la fois où je pointe dans le ciel et à la fois une version zoomée (mais inversée) de la zone. C'est pas du tout intuitif pour un débutant mais quand on est habitué c'est efficace. Par contre par ciel très sombre la réticule est difficile à distinguer. Après, un Telrad serait un très bon complément, c'est un achat que j'envisage. Le chercheur, une fois réglé avec 2 vis, ne bouge pas. Je le démonte systématiquement à la fin de la séance, la fois d'après je le remonte, il est toujours parfaitement réglé. Je le transporte dans une caisse à mousse. La collimation du primaire est facile avec le système de double vis : une pour verrouiller et une pour pousser/tirer le miroir. Les moins : Il supporte mal les oculaires très lourds. L'ES de 40mm de @bpollet, qui fait 1,2kg, est un poil trop lourd pour la monture. Il faut serrer les manettes au maximum et c'est pas stable. Le PO est assez mauvais : il existe une vis pour verrouiller le mouvement à coulisse, mais très compliquée à doser : trop serrée ça tourne dans le vide, trop lâche il descend tout seul à la moindre pression. Avec un oculaire lourd, il s'enfonce tout seul. Il y a peut-être un réglage à faire avec un tournevis. Je vais changer pour un crayford démultiplié. Les mouvements sur l'axe vertical sont doux grâce aux patins au niveau de l'axe et à la manette à roulement à billes, mais les mouvements sur l'axe horizontal sont beaucoup plus durs. On peut jouer sur une vis et un écrou (faut retourner la base c'est pas faisable en live), mais ça reste moins doux que les GSO que j'avais testé, qui lui était limite trop "glissant". Ca demande une certaine habitude pour être à l'aise. La collimation du secondaire est moins simple, il faut une clé Allen, on ne peut pas regarder dans l'oculaire et régler les 3 vis facilement. Le rack porte oculaire sur le côté de la base est difficile à fixer car le bois est très dur. En l'absence de visseuse électrique je n'ai pas pu le visser correctement. La hauteur du PO. Il n'existe aucune position convenable. Je suis systématiquement cassé en deux, ce qui rend mes séances plus qu'inconfortables. De plus, je ne suis pas très grand (1m70), j'imagine pas la galère pour les gens plus grands. Je vois 2 solutions : une chaise capable de monter et descendre, ou une base de 30 ou 50cm pour poser le socle. Mais bon, je pense que c'est un défaut que connaissent tous les Dobson... Quelques exemples d'observations "classiques" : M42 : superbe, sous ciel pollué il m'a semblé voir de la couleur, pas sûr. M57 : on peut zoomer sévèrement (x250) sans perdre de qualité. Les nébuleuses du Sagittaire sont bien brillantes, on voit du détail. M27 est très lumineuse. Toutes les planètes sont accessibles. M13 supporte très bien le grossissement (x250 là encore), c'est splendide. Quelques exemples d'observations "extrêmes" sous bon ciel : La double-double de la Lyre, sans aucun souci si bien collimaté, à x250 La naine blanche de M27 L'enroulement des bras de M51 Les dentelles du Cygne sans filtre, très ténues La bande de poussière de M31 Éclipse d'un satellite sur Jupiter Par un air très stable, des détails de fou sur Saturne à x500. En résumé, ce Sky-Watcher est de mon point de vue un excellent télescope pour se mettre un peu plus sérieusement au ciel profond. Évidemment ça reste de la grande série avec ses défauts et son miroir qui n'est pas artisanal, mais pour le prix c'est pas déconnant. Avant d'arriver au bout de ses capacité, on peut passer une sacrée poignées d'heures derrière l'oculaire. Le nombre de nébuleuses, d'amas et surtout de galaxies accessibles est dingue. Quand ma panoplie d'oculaires et de filtres sera complète, je ne serai pas prêt d'avoir fait le tour du ciel profond. 😁 2 CROA : Et quelques photos. Ici dans une C5 sur la route des vacances : Les bagues : Le chercheur : La manette de guidage : Le petit pare-choc rajouté à la base du tube : Le rack porte-oculaire : Une manette de serrage : Émile

Une image de 2018 traitée avec les derniers logiciels. Il n'y a que 5 brutes de 1200s en Ha et 2x3 brutes de 600s bin 2 en OIII et SII. Toutes les brutes sont sur la capture d'écran. Le télescope est le 1 mètre RC de Chilescope. 6,80m de focale. Plusieurs déconvolutions modérées successives. Et pas mal d'essais... L'image est inversée, je suis au courant 😉

mak102/1325 avec DERF, focal extender x2, quark combo chromo et zwo178mm en binning 2 113 films de 600 images pris entre 15h22 et 17h24 HL le 8 Avril traitements AS!3 , photoshop, registax 5.1, iris et virtualdub réduction à 75% gif à 10img/s a+ stéphane

Elle est très belle et très fine, bravo. Peut être juste un poil plus de contraste (process HDRMultiscaleTransform et/ou LocalHistogramEqualization) pour mieux révéler les structures de la galaxie(les nuages du centre et les bras spiraux)

Bonjour Steph, Tu fais un grand bond avec ce matériel,les images en témoignent👍 Jean Louis

Pour l'équilibrage en premiere approximation tu peux considérer le F/D comme le ratio entre la masse de la cage secondaire et la caisse primaire. Pour la cage secondaire masse totale : #3,5-4kg PO kepler : 750g miroir secondaire 88mm : 400g structure cage secondaire + araignée: 1000g paracorr / barlow : 500g oculaire :500g chercheur : 300g tubes.... Donc si veux avoir des tourillons de taille raisonnable il faudrait une caisse primaire autour de 16-18kg, c'est facile qd tu as un miroir de 11kg, tu arrives vite avec un peu d'alu et de CTP à trouver 5kg de structure pour la CP. Par contre avec un miroir de 6kg c'est plus difficile si tu ne veux pas tomber dans le déraisonnable, tu as plusieurs solutions en fonction de ton cahier des charges. - tu te moques de la masse de ton télescope car tu es gaillard, mais tu veux de la compacité. tu ajouteras des contrepoids. - tu veux préserver un poids contenu et tu te moques de la compacité au rangement ; tu feras de grands tourillons. - tu veux contenir le poids et la compacité ; il faut travailler le poids de la cage secondaire ou déplacer le centre de rotation des tourillons vers le haut(la caisse primaire sera plus haute) ou ajouter des élastiques/freins... ou couper les tourillons en 2,.... - mélanger toutes les solutions. Construire son télescope est un compromis, c'est pour cela qu'il faut bien définir son cahier des charge pour choisir la solution qui va bien pour toi. T'inspirer fortement des structures suddobson est une bonne chose mais n'oublie pas qu'il utilise des miroirs de 11kg et pas 6kg !! Yannick

Salut, pas d'accord quand même. La cao est un super outil et il serait dommage de s'en priver pour qui maîtrise le sujet. Ils sont pour moi, avec le dessin à la main, complémentaires. Mais des côtes au millième de millimètre ne sont pas nécessaires. A moins d'avoir un atelier équipé de commande numériques, mais le commun des mortels n'a pas ca chez lui. Il est impossible d'avoir une telle précision dans le tracé et encore moins au moment de couper avec la meuleuse à la main. Une précision d'un demi millimètre est déjà, je pense, une belle preformance. Et aussi un but à atteindre. Pour ce qui est du dessin à la main, il est pour moi une façon de commencer mes travaux. Le tracer me donne déjà un tracé papier avant le tracé sur la pièce et ça dans les mêmes dimensions. De plus je n'ai pas d'imprimante permettant d'avoir des plans à lechelle 1 et l'ordinateur n'est pas dans l'atelier... Donc un plan à la main à salir dans le garage est bien pratique. Mais chacun réalise à sa façon et chaque méthode permet de belles réalisations. Le tracé qu'il soit manuel ou informatique se doit d'être réalisé avec précision et la réalisation avec encore plus de rigueur car c'est à ce moment là que se glisseront les erreurs. Un plan est modifiable, un tube alu coupé est coupé... Bon dimanche. Adrien

de bien belles réalisations , bravo à tous . ma contribution du 7 avril , le décalage important vient de l'autoguidage sur la tache plutôt que sur le limbe en haut à droite un pchittt! Paul

Bonjour, Depuis un moment, j'ai envie de me lancer dans la fabrication d'un dobson. C'est parti je me lance. Je lorgne depuis un moment sur les dobson de Sud dobson, mais c'est un peu hors de mon budget surtout que j'aimerais partir sur un diamètre de 400mm. Le miroir primaire qui sera la dépense principale. Je pense partir sur un miroir de chez Astroreflect. J'ai trouvé sur le site une tonne d'informations et de réalisations, merci pour tous ces partages, c'est top ! J'ai réalisé le dimensionnement à l'aide du site de Serge Bertorello http://serge.bertorello.free.fr/calculs/dimplan.html#usuel J'arrive au dimensionnement suivant: Primaire: Astroreflect D=398mm; f/D=4,5; f=1791mm; épaisseur=25mm; poids=6,3kg Champ pleine lumière: d=tan(0,5°)*f=15,58mm Distance foyer/axe optique primaire: p=320mm Diamètre min secondaire: a(mini)=p*D/f=71,1mm Diamètre secondaire: a=83,9mm => 88mm (diameter minor axis); l=88*√2=124mm; épaisseur=18,7mm; poids=0,420kg Champ pleine lumière effectif: d=20,5mm Décalage du secondaire: 4mm Porte oculaire: Kineoptics HC-2 J'ai aussi réalisé un plan à l'aide de Fusion360. Je ne sais pas trop si je me trompe quelque part car j'ai fait des simulations à l'aide du site http://www.bbastrodesigns.com/NewtDesigner.html mais cela ne confirme pas les résultats, du coup je doute. Soit, il y a une erreur dans les calculs, soit j'ai du mal à utiliser le site, je ne vois pas où est l'erreur. Du coup, de l'aide et des conseils sont les bienvenus . Merci d'avance, Nicolas

bonjour, une transparence dégeu , mais quand j'ai vu ça sur GONG , j'ai mis les curseurs de gain et pose à fond et vogue la galère . beaucoup de déchets Paul

Hello, Ciel enfin dégagé la nuit dernière. Direction NGC3718 avec le newton et la caméra planétaire, avec des poses de 30s, histoire de voir jusqu'où on peut aller avec cette caméra Player One. Les infos: Newton Skywatcher 150/750 + correcteur de coma Skywatcher Player One Neptune-c II IMX464 + filtre IRcut. Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 228 x 30s Gain 200/650 Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, Photoshop. une brute de 30s: et la brute: NGC3718-N150_RGB.fit

Bonjour à tous, Voici un beau gros AG pris avec ma fs60cb & un mon d610. Il y a qu'une seule petite heure de pose avec 40 x 90s à 400 iso sous pleine lune :

Suite à mon fiasco sur Les Pléiades je n'ai pas pour autant baissé les bras et la nuit dernière a été particulièrement claire. Ce fut donc l'occasion de retenter l'expérience mais cette fois-ci avec comme cible le couple M81 et M82. Photos prises entre 22h00 et minuit avec l'éclairage du village encore allumé mais avant le levé de la lune. Selon les cartes de pollution lumineuse je suis dans une zone classée Bortle 4/5. Coté matériel : Canon EOS 800D non défiltré au foyer d'une SW 80ED avec un correcteur réducteur x0.85, monture HEQ5 PRO et le tout piloté par un AsiAir Plus. Pour la photo : 15 lights de 300s. 5 darks de 300s 25 Flats et 20 offsets Traitement effectué sous Siril uniquement ( Merci @Colmic pour son excellent tutoriel ) S'il y a des choses à corriger/ améliorer n'hésitez pas, vos remarques seront les bienvenues

Merci pour ta réponse ! Concernant le budget, après quelques recherches je vois que le 200 est en moyenne 80-100 euros plus cher que le 150, ce qui n'est pas non plus "excessif" (même si ça reste une dépense) et je me dis que quitte à investir, autant prendre quelque chose de suffisamment qualitatif et donc je ne serai pas déçu.

Oneshot au Sony A7s+Samyang 135mm F/2.0, 1s à 1600 ISO

@cezanne Merci

La limitation pour obtenir le soleil en entier est lié à la fente de 4.5mm. C.BUIL explique sur son site que la focale max. du Sol'Ex est 485mm mais il prend une marge de 10% soit environ 450mm. Pour imager en 2 images, la focale doit être < 900mm. Avec ta focale, il faudrait faire entre 4 et 5 scans. Après, je ne sais pas comment INTI se comporterait avec les scans comportant une petite portion de soleil pour recréer les morceaux de soleil. Il faudrait poser la question V.Desnoux. Pour ma part, j'utilise mon logiciel pySolarScan qui a un mode manuel pour forcer la détection de bords , de la sélection de la raie. Il pourrait peut être réussir en mode manuel ( à tester). L'autre solution serait d'avoir une fente plus grande par ex 12mm comme dans le système de Thesmiths: http://www.astrosurf.com/topic/160368-spectrohéliographe-h-alpha-2-mars-2023/ . , http://www.astrosurf.com/topic/160327-document-de-spécifications-des-fentes-en-chrome-sur-quartz/?tab=comments#comment-2271673

Heureusement, il y a ICE pour recoller les morceaux .

Merci aux likers et à @nico1038 pour tes conseils, les deux process lui vont bien !

Les deux sont superbes Bravo!

Les galaxies Messier 81, Messier 82 et NGC 3077 dans la constellation de la Grande Ourse sont gravitationnellement liées les unes aux autres. L'apparence de ces galaxies, situées à 11,8 millions d'années-lumière, est assez différente malgré leur lien étroit. - M81, la plus grande, est une galaxie spirale typique. - M82, la plus petite et la plus irrégulière (parfois appelée la galaxie Cigare) est une galaxie dite starburst, avec beaucoup de gaz rougeâtre et de nuages de poussière sombres. En raison de l'impact gravitationnel de M81, une importante formation d'étoiles se produit dans la galaxie M82 à ce jour. Le processus de formation des étoiles est indiqué par la matière gazeuse rougeâtre qui est soufflée perpendiculairement au plan de la galaxie blanc bleuté. Les deux galaxies devraient fusionner dans quelques milliards d'années. - NGC3077, la troisième galaxie d’importance, peut sembler bien calme comparée à M82. D’aspect irrégulier, elle est parcourue par d’immenses bandes de poussières et son noyau central est également le siège d’une forte activité. Sa morphologie torturée s’explique par les fortes interactions gravitationnelles qu’elle subit de M81 et M82. : Antlia Triband RGB Ultra, Antlia ALP-T : 20 x 300" et 73 x 300" : ZWO Asiair Pro : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI2600Mc Pro : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Affinity - Paint Shop Pro : env. Lyon : Bortle 6 : 09 avril 2023 La version full ici https://flic.kr/p/2os589n

Bonjour à tous, Enfin un peu de ciel clair ce lundi à Lille. La saison des galaxies commençant, j'ai sorti mon récent 254/1000 pour un premier essai à F/4 sur M81 et M82 (jusque là je ne l'avais testé avec mon Nexus x0,75). Petite déconvenue au moment de démarrer, impossible de faire la mise au point avec mon correcteur de coma à F/4 fourni avec mon 150/600 skywatcher. Pas démotivé pour autant, je me lance dans une re collimation en avançant le miroir primaire, et je fini par arriver à me lancer vers 22h pour ma première séance sur toute une nuit de l'année. Ma focale effective était finalement de 856mm, dommage je voulais tirer parti de mes 1000mm de focale, a voir si un autre correcteur de coma ne serait pas plus adapté. Au final 95 poses de 180s conservées. Prise de vue au 254/1000 sur ZWO AM5 avec un filtre L-Pro. Guidage avec un OAG ZWO. Lune quasi pleine et ciel bortle 7, j'ai un peu galéré au retrait de gradient. Je me suis demandé si je n'avais pas raté mes flats (sur ciel du matin). Traitement sous Siril et Pixinsight La full sur Astrobin : M81 et M82 au 254/1000 ( raphy_59 ) - AstroBin Bon ciel !

Un amas d’étoiles sur qui on peut compter ! NGC 2169 est un jeune amas ouvertsitué dans la constellation d'Orion. Il a été découvert par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1782. Il est aussi possible que l'astronome sicilien Giovanni Battista Hodierna ait observé cet amas avant 1654. Il se situe à environ 3.430 années-lumière du système solaire et les dernières estimations donnent un âge de 11,7 millions d'années. Sa taille est d'environ 6,0 années-lumière et il renferme moins de 50 étoiles. Selon la classification des amas ouverts de Robert Trumpler, cet amas renferme une trentaine d’étoiles. La disposition de certaines de ses étoiles suggère, en surnom populaire, un nombre : le 37 (voir version annotée). Il est aussi appelé l’amas du Chariot de Course ou les Petites Pléiades. On peut le trouver facilement au-dessus de Bételgeuse, juste entre les deux petites étoiles qui semble marquer le coude du grand chasseur céleste. Photos prises le 21 mars 2023 à Allons (47) – Canon 7D défiltré partiel au foyer d’une lunette Skywatcher 100/900 sur monture Orion Sirius EQ-G (sans goto ni autoguidage). 155 poses de 60 s – ISO 3200 – 25 DOF – Siril et Toshop. (cliquez sur l’image pour voir la full) Version annotée (cliquez sur l’image pour voir la full)

Alors avec Siril 1.2 et les scripts auto, c'est automatique et c'est super ! Le nom du fichier contient le temps d'intégration 😁

Oups, biensur que non 😂 cest mon clavier de téléphone qui dit ce qu'il a envi, il m'écoute jamais le vilain, Jolie bubulle

J'espère surtout qu'elle sera efficace ! En tout cas je m'applique pour ça .

Ces images sont incroyables de finesse et de sensibilité mais je reste un peu sur ma faim par rapport au rendu esthétique. J'aimais bien les HSO d'hubble avec ses bleus lagon et oranges cuivré

le 3ème en cours d'impression ( plus qu'un après)

bonsoir à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 11h40 HL ce 8 Avril Et au mak 102 / 1325 avec D-ERF, focal extender x2, quark combo chromo et zwo178mm en binning 2 vers 14h45 HL a+ stéphane

On peut toujours procéder par étapes ... C'est une question de temps. Et d'argent ! L'astronomie pratique est affaire de patience : il faut des années pour faire le tour de la Lune avec une banale lunette (si tant est que cela soit possible) alors il vous faut tôt ou tard maitriser la collimation (même sur ma Taka, je contrôle). Rien d'insurmontable. Quand le doute subsiste, deux solutions : - version CP : un dob 254 (moins, c'est améliorable ; plus, c'est parfois contraignant). - version champ plus restreint : un mak. Le doute est tenace ? Une rencontre astro (rap, ros, rpl ...) vous en "montrera" plus encore. Griller les étapes, c'est ne pas savoir où l'on va Au plaisir ...

merci à vous j'ai oublié de préciser que c'est un quark combo .... et bien version chromosphère. Oui, ça fonctionne aussi sur les protubérances. et j'ai oublié une dernière image : a+ stéphane

C'est peut etre l'étoile noire 😬

Pas facile dans ces conditions mais je tente également, sur de petites cibles brillantes, pour pour pouvoir Croper et faciliter un peu le traitement. Pas mal du tout du coup je pense effectivement qu'il n'est pas possible de voir les extensions dans ces conditions, sauf a tolerer un fond de ciel complètement saccagé ...

Cela signifie à priori que je n'aurai pas non plus le soleil en totalité ! Flute. Comment fais tu tenir ton filtre ? Pour info, j'ai conçu une bague en impression 3D qui permet d'y visser le filtre. On introduit le tout dans le pare-buée de la lunette. Les multiples découpes qu'on voit au niveau de la bague permette d'obtenir une certaine élasticité, ce qui permet un léger effet ressort nécessaire au maintien dans le pare-buée. Au cas où, si ça t’intéresse :

Tempête de glace au Québec. Sylvebarbe se prend les pattes dans les fils électriques :

Merci pour ses explications très complètes !!! Je garde ce post comme référence pour l'année... Bon ciel à vous tous

Je me répète : une MES pour du visuel n'est pas complexe ! Quelques minutes tout au plus ... Je soupçonne quelques personnes bien attentionnées, inconditionnel de la perfection qui tue, de vous avoir noyé dans des détails superflus, sauf erreur de ma part.

Bonsoir j'avance doucement, de nombreuses impressions en cours ... les capots, les cabestans, etc ... Je tente un moyeu "mixte" mi-ABS mi-aluminium ; les sous-ensembles étant montés serrés et collés. Egalement des vis à 120° pour l'anti-rotation sur l'arbre. Si ça ne tient pas le coup, je referai en inox. Mais une fois monté ça a l'air bien costaud et ça se présente pas mal. La roue tangente et la vis sans fin engrainent sans jeu après réglage des vis pointeau prévues à cet effet J'ai bon espoir que ça marche bien. 3 petites photos de la soirée :

Mdr je pensais que c’était une question de choix pour un instrument alors qu’il s’agit d’un livre ! 🤣