Jump to content

melix

Membres association
  • Content Count

    202
  • Joined

  • Last visited

2 Followers

About melix

  • Rank
    Membre

A propos

  • Résidence
    Saint Hilaire de Loulay, Vendée
  • Occupation
    Ingénieur informatique
  • Matériel
    Celestron CPC SC 925 EdgeHD
    Orion 254/1200 sur Atlas EQ-G
  • A propos de vous
    Mes annonces:
    - Caméra QHY8L-C: https://www.webastro.net/petites_annonces/camera-qhy8l_c_55808.htm
    - Diviseur optique Celestron: https://www.webastro.net/petites_annonces/diviseur-optique-celestron_55781.htm

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Si, ça passe tout juste avec un réducteur, mais ça passe. Cependant je me suis séparé du réducteur récemment, il ne me servait plus depuis que je suis passé à l'hyperstar... Entre le garder dans un carton et le sortir une fois par an...
  2. Oui avec une telle focale, c'est sous-échantillonné. Après avec un meilleur seeing et du dithering, ça peut le faire...
  3. Salut, Hier soir j'ai voulu tenter une expérience: et si j'essayais de faire une image lunaire à l'hyperstar ? L'avantage c'est qu'elle rentre largement dans le champ ! Avec un rapport focal de 2.3 et la luminosité de la lune, je me suis dit que ça devait être compliqué... Ca le fut, mais le résultat est surprenant, d'autant que le seeing était assez mauvais hier (~2.5''). J'ai donc cumulé 190 images de 1.5ms (1.5 !) avec ma QHY8L-C avant que les nuages ne pointent leur nez. Debayerisation via PixInsight, puis stacking avec AS!3 et enfin traitement Astrosurface... Ca aurait pu être mieux mais le résultat n'est pas moche ! A+
  4. Les premiers pas sur Pix sont intimidants, c'est certain. Mais une fois que tu as compris sa philosophie, c'est un pur bonheur. Une vraie merveille ce soft, perso je ne regrette pas mon achat : c'est dommage d'avoir des bonnes données mais pas le soft pour les traiter.
  5. PixInsight est assez bluffant pour ça: il peut aligner des images de dimensions et d'échelles différentes, même avec une rotation différente. Ca marche nickel !
  6. Alors j'ai trouvé un thread en allemand (merci Google Translate) de qqn qui a le même pb que moi. En fait c'est bien lié à la surexposition. Il y a un composant qui se charge de "vider le trop plein', mais dans mon cas c'est tellement surexposé sur M42 qu'il ne peut plus faire le job. Il y a apparemment un petit potentiomètre qu'on peut bidouiller pour tenter de réduire le pb, mais je ne pense pas avoir besoin d'y toucher: simplement faire des poses plus raisonnables cf https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.astrotreff.de%2Ftopic.asp%3FTOPIC_ID%3D207374 Ca explique pourquoi je ne le vois ni sur les flats, ni sur les darks !
  7. mmm, je viens de trouver un post qui explique que ça peut venir de l'isolation du cable USB par rapport au cable d'alim. Effectivement je les ai scotchés ensemble pour réduire la double ombre qui en résulte sur l'hyperstar... C'était peut-être pas une bonne idée !
  8. Quand je regarde la version intégrée, je remarque deux choses: 1. une de ces "bandes", la plus visible, est horizontale et commence à droite de l'étoile la plus brillante, saturée, sous la nébuleuse 2. la deuxième, verticale, montrée dans ce thread ne commence pas au début de l'image, mais aussi d'une étoile, cette fois moins lumineuse mais aussi saturée Je me demande donc s'il n'y a pas un rapport avec la surexposition...
  9. Après intégration sans flats, darks et bias, le défaut est effectivement tjs visible... Je ne comprends pas bien d'où il peut venir.
  10. Voici: https://www.dropbox.com/s/vljlncspdcadna5/m42_Light_337-000634_048.fit?dl=0 J'ai quand même un gros doute sur mon dark, je suis en train de recalibrer avec d'autres darks pour vérifier... Edit: pb tjs présent avec de nouveaux darks... le mystère demeure...
  11. En regardant de plus près j'ai l'impression que c'est mon dark qui a un pb...
  12. Bien sûr ! Ici je vous ai mis un zip avec: - le master flat - le master dark - l'image stackée callibrée - l'image calibrée après photométrie, qui montre plus clairement les défauts J'ai une FlatField Box Lacerta, je mets mon tube à la verticale, puis je "joue" avec les paramètres d'expo jusqu'à avoir une moyenne ~20000.
  13. Ah oui pardon c'est une QHY8L-C.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.