Jump to content

melix

Membres association
  • Content Count

    334
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

2 Followers

About melix

  • Rank
    Membre

A propos

  • Résidence
    Saint Hilaire de Loulay, Vendée
  • Occupation
    Ingénieur informatique
  • Matériel
    Celestron CPC SC 925 EdgeHD
    Orion 254/1200 sur Atlas EQ-G

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Bravo, c'est un super souvenir ! Ca fait plaisir de voir que certains ont eu de la chance avec la météo !
  2. Salut tout le monde, Après quelques mois d'attente, ma toute nouvelle AZ-EQ6 est enfin arrivée ! Il est temps de défourcher mon C925, mais avant ça, il faut lui adjoindre une queue d'aronde. J'avais donc commandé chez nos amis de Pierro-Astro une queue d'aronde type Losmandy: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/platines-anneaux/queue-d-aronde-losmandy-pour-meade-et-celestron22373_detail Elle est indiquée comme compatible C925 EdgeHD. Cependant, je constate qu'en fait non. Côté miroir, j'ai bien 4 tous qui me permettent de monter le
  3. Super impressionnant ! Et quels détails sur la full !
  4. Salut, J'ai une question pour les experts de l'optique. Voici un flat typique lorsque je suis en configuration "Hyperstar" sur mon C9 (N&B pour mieux mettre en évidence le pb): Comme on peut le voir, il y a un vignettage important, mais ce qui m'étonne surtout c'est l'assombrissement au milieu. D'une part il ne peut s'agit de l'ombre du miroir secondaire puisqu'en configuration hyperstar, il n'y en a pas. Soit, ça doit s'expliquer intelligemment. Mais surtout ce qui est contre-intuitif pour moi, c'est qu'il n'est clairement pas centré et que le flat n'est pas "
  5. Très belle mais j'ai l'impression que tu n'as pas retiré de flats ? Le centre de l'image me semble plus lumineux et plus «laiteux» ce qui est caractéristique d'un pb de flats.
  6. Salut tout le monde ! Aujourd'hui je vous propose une cible que je n'ai pas vue imagée souvent (en fait je n'en ai pas trouvé sur ce forum): NGC 2068. Et je crois comprendre pourquoi: elle est loin d'être évidente à traiter ! Je m'y suis donc pris sur 2 nuits, un total de 1315 poses de 15s soit environ 5h30 de pose. J'aurais du en avoir 2 heures de plus mais pour une raison obscure mon matériel a perdu le suivi alors que j'étais endormi... Le traitement m'a évidemment donné du mal, c'est une zone où il est difficile de faire la différence entre du fond de ciel et du sig
  7. Salut et bienvenue dans le monde de l'astrophoto. La première est bien mieux. En règle générale quand on débute on essaie d'avoir un fond noir mais c'est une erreur, ça crame du signal. Le résultat est déja très bon vu le matériel utilisé. Comme le dit macfly, je réduirais les temps de pose pour éviter le filé et éviter de cramer le coeur de la nébuleuse, tout en augmentant sensiblement le nombre de poses. Sur M42 obtenir une belle image devrait être faisable elle est très lumineuse.
  8. Pour l'instant j'ai des critères assez "larges": - couverture nuageuse < 5% - seeing < 1.5'' d'arc Lorsque je reçois une alerte je m'assure qu'ils sont valides pour plusieurs heures, puis je confirme avec météo france.
  9. Merci ! Alors non pas de tuto. J'ai utilisé Astro Pixel Preprocessor qui a un mode spécial pour ça. C'est beaucoup d'essais pour trouver la bonne combinaison de paramètres. En gros voici comment j'ai procédé: - pour chaque série, prétraitement et intégration via APP, sans suppression du fond - passage dans PixInsight pour faire une calibration photométrique de chaque image - retour dans APP pour intégrer la mosaïque de 4 images . Là il faut jouer sur les paramètres d'intégration (ordre de la normalisation de luminance, ...), il m'a fallu plusieurs heures d'essais avant de
  10. Salut les astrams ! Après une grosse période de disette, presque 2 mois, Webastro m'a enfin envoyé des alertes de bonnes conditions météo pour mardi. Une fenêtre de quelques heures, alors je n'allais pas louper ça Pour la reprise j'ai donc choisi de tenter un "plan large" de la nébuleuse de la tête de Cheval et de la flamme. Pour ça j'ai du composer une mosaïque de 4 image. Chacune couvre se compose de 240 images de 15s (soit 1h chacune). C'est donc 4h de pose totale pour arriver à ce résultat. Je vous invite à passer par le lien astrobin pour la full: https://astrob.in/full/w18h7
  11. Une autre solution serait que WA mette un filigrane automatiquement sur les photos postées dans les annonces, par exemple "Photo postée sur webastro.net uniquement".
  12. Tout à fait. Même ici on est victimes de la pollution lumineuse, mais rien à voir avec Paris. Après tu peux tenter en narrowband, il y en a pas mal sur ce forum qui sortent des photos extraordinaires en plein Paris Mais oui pour de l'occasionnel c'est sans doute une bonne solution. Par curiosité c'est quoi ta prochaine cible ? Quitte à louer je tenterais des cibles "exotiques" soit pas facilement accessibles en France à cause de la latitude, ou demandant un excellent ciel. T'inquiètes c'est pas ce que je disais Pour apprendre le traitement ça pourrait être pas mal de se faire
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.