melix

Eh bah le projet est au point mort. J'ai pas avancé du tout, je regarde régulièrement les constructions des autres, mais en tant que bricoleur du dimanche, je ne me suis pas lancé 😕

Bonjour à tous, Je ne suis plus trop actif sur ce forum ces derniers temps, notamment parce que j'ai passé beaucoup de temps sur le solaire en 2023 avec mon Sol'Ex et le logiciel JSol'Ex que j'ai développé pour traiter ces images. Mais aujourd'hui, c'est avec un nouveau setup que je poste : une Askar 151PHQ, réducteur de focale 0.7 sur une PegasusAstro NYX-101. Pour sa première lumière j'ai choisi une cible assez facile, notamment pour regarder comment tout ça se comporte, c'est assez impressionnant de voir le bestiau sur une monture de ce type et pas très rassurant de prime abord. 230 poses de 60s retenues sur 240, pas de filtre, juste ma caméra couleur et le réducteur, donc. Voici le lien vers la full : https://www.astrobin.com/full/v0ga9g/0/ J'ai bien eu quelques soucis techniques comme attendu. Déja, il faut que je fasse super gaffe aux limites. En effet, malgré la réhausse, le tube peut buter sur le trépied. Autant avec une monture équatoriale classique, c'est embêtant et ça va faire forcer la monture, autant sur une harmonique, il y a tellement de couple que ça pourrait bien tout casser... Ensuite, il faut que je comprenne pourquoi avec un réducteur 0.7, ma focale finale montre plutôt une réduction de 0.8. Je suppose que c'est à cause de la distance entre le réducteur et la caméra, mais j'utilise les adaptateurs fournis, donc... La monture est assez impressionnante. Elle se déplace à une vitesse de fou. Par contre, j'ai (pour l'instant) des soucis de pointage, elle semble moins précise que mon AZ-EQ6. De même pour l'autoguidage, j'obtiens moins de .6'' avec l'EQ6, mais plutôt entre .8 et 1.2 avec la NYX-101. La précision du pointage pourrait être problématique pour le tracking de satellites, ce qui est dommage parce qu'elle en est capable. Mais je verrais ça sur la durée, ça ne reste que mon premier essai, il y a probablement des erreurs d'alignement etc. Enfin, avant de faire la Rosette, j'avais une belle conjonction Lune-Jupiter visible. Je me suis rendu compte que ça passait tout juste dans le capteur, j'ai donc tenté le coup, et voici le résultat : Jupiter en bas à gauche ! Lorsqu'on zoom (rapport 1:1) dessus, on se rend compte que le résultat est moyen moyen : Je pense que c'est lié au réducteur de focale et le fait que je sois en limite bord de champ, mais ça relativise le marketing qui dit que le correcteur est compatible plein format. Voilà, bonne journée à vous !

De base, le C9 est ouvert à F/10, alors côté lenteur on est pas mal. Avec le réducteur on passe à F/7, ce qui est déja mieux et je fais déja des images avec, donc niveau temps de pose ça devrait le faire. Le F/2, c'est certes un puits à photons, mais c'est aussi très exigeant et si c'est pour cropper systématiquement les images c'est pas forcément mieux. Note que je n'abandonne pas le C9 pour autant, je garde mon Hyperstar et tout ce qui va avec, simplement il sera moins de sortie. Oui c'est prévu, j'ai mis "151 PHQ et son réducteur de focale"

Bonjour tout le monde, Ca fait un moment que je réfléchis à mon futur matériel, c'est bientôt Noël, et je pense être à peu près fixé mais j'aimerais votre avis. Pour l'instant, j'ai un C925 EdgeHD que j'utilise majoritairement en astrophoto avec Hyperstar ou un réducteur de focale. J'image avec une caméra ZWO 6200MC. Je ne compte pas me séparer de ce setup mais je souhaite passer à quelque chose de moins prise de tête pour la collimation et la gestion du tilt, n'ayant pas des masses de nuit à ma disposition. Je repasserais donc le C9 en visuel et/ou imagerie planétaire. Pour mon nouveau setup je pensais à : - une lunette Askar 151PHQ et son réducteur de focale - monture Pegasus Astro NYX-101 - pilotage avec une ASIAir Plus - focuser ZWO - queue d'aronde Powerbox Ca fait une jolie facture, donc j'aimerais quelques avis. Pour la 151PHQ j'ai été convaincu par les tests de Julien Lecomte , le matos a l'air vraiment bien... Merci pour vos avis éclairés !

Eau savonneuse, éponge et grattoir comme tout le monde, non ?

+1 Pour ma part, ce qui me manque : - le classement de mes images selon plusieurs catégories : type d'objet, nom, date d'observation, ... - retrouver les sources (fichiers FITS, ...) - proposer des exports à differents formats et tailles

Tout à fait d'accord avec @entreplume. La comparaison ne tient pas du tout. Etant moi-même développeur de plusieurs logiciels open-source, je suis très impliqué dans le domaine. Mais il reste qu'une appli comme Astrobin coûte beaucoup, les gens ne se rendent absolument pas compte... Et enfin, il est normal que certains cherchent à *vivre* de leur passion, auquel cas trouver des financements est tout à fait légitime.

Je continue d'utiliser Astrobin, qui est très bien fichu. C'est un boulot énorme que de maintenir un truc pareil, sans compter les frais d'hébergement. A un moment il faut bien que quelqu'un paie

Bonjour à tous, Voici une nouvelle image du soleil, traitée avec mon soft maison, en h-alpha. J'aime particulièrement la version "négatif" qui, je trouve, fait particulièrement bien ressortir les reliefs, c'est assez bluffant ! C'est une fonctionnalité que je vais ajouter dans la prochaine version. https://www.astrobin.com/full/v0g5lg/0/

Si c'est effectivement un Starbright XLT, c'est une bonne affaire, d'autant qu'il y a les accessoires avec (dont le réducteur). Mais perso j'ai un doute, de mémoire quand c'est un starbright c'est écrit sur le tube, là je ne vois rien sur les photos.

Bonsoir tout le monde ! Je vous présente ma nouvelle photo du soleil en H-alpha, faite avec mon Sol'Ex : En soi, l'image ne casse pas 3 pattes à un canard, d'autant plus qu'il y avat de nombreux nuages, mais alors pourquoi vous la montrer me demanderez-vous ? Eh bien parce qu'après 3 semaines de développement soirs et week-ends, pendant qu'il pleuvait, j'ai enfin pu faire une sortie du Sol'Ex et réaliser mon premier traitement en utilisant uniquement mon logiciel de traitement perso, JSol'Ex ! Pour les curieux, voici le lien vers les sources: https://github.com/melix/astro4j Et un billet (en anglais) qui explique ma démarche : https://melix.github.io/blog/2023/04-22-introducing-astro4j.html Les autres images générées : J'ai encore bcp d'améliorations à apporter au traitement, j'y vais petit à petit, mais je ne suis déja pas mécontent du résultat. En revanche, j'ai un souci avec mon Sol'Ex, qui est que j'ai beaucoup de mal à centrer le spectre sur le capteur. L'astuce du scotch sous la roue de sélection de la raie marche pas trop mal pour H-alpha, mais ne suffit plus quand je vais vers le violet... L'alignement des pièces n'est sans doute pas parfait, mais bon j'ai démonté et remonté plusieurs fois déja le machin sans réussir à corriger le problème. Voici donc le mieux que j'ai pu obtenir en calcium: Et pour finir une vidéo du logiciel en question en action:

J'ai fais pas mal de progrès sur le logiciel de traitement Sol'Ex, voici une petite vidéo qui le montre en action: https://www.youtube.com/watch?v=t2DSGXk4lpk

Et pour les anglophones, je décris pourquoi je me suis lancé là dedans ici: https://melix.github.io/blog/2023/04-22-introducing-astro4j.html

J'ai enfin mis en ligne les liens de téléchargements publics. Je fais pas mal de modifications sur JSol'Ex en ce moment, donc n'hésitez pas à re-tester régulièrement. Je suis preneur de fichiers SER de vos propres acquisitions pour mes tests. En particulier je n'ai pu essayer qu'avec mes propres fichiers qui sont faits avec une cam couleur en mode mono bin, j'aimerais bien tester au moins sur un fichier SER mono. Pour les liens, c'est sur la page GitHub, en bas, "Download links": https://github.com/melix/astro4j

Bonjour à tous, Je vous annonce le lancement de mon projet de librairies et logiciels de traitement astro, écrite en Java, que j'ai commencé il y a quelques jours. En effet, je travaille avec ce langage depuis des années et je regrette qu'il n'y ait pas plus de librairies de traitement disponibles dans ce langage. On trouve beaucoup de choses en Python, mais j'ai personellement beaucoup de mal avec ce langage. Bref, ce projet est open-source, sous license Apache. Voici le lien: https://github.com/melix/astro4j A ce jour, j'ai implémenté: - une librairie de décodage des fichiers SER - un logiciel de lecture simple utilisant cette librairie Mais le plus gros, ce qui me tentait le plus, c'était d'implémenter mon propre logiciel de traitement des vidéos prises avec le Sol'Ex de Christian Buil. En effet, si INTI fonctionne bien, je ne trouve pas l'interface très ergonomique, avec des images qui "poppent" de partout, des fichiers écrits en vrac dans les dossiers, etc. Comme je n'ai pas la moindre idée de comment fait INTI pour traiter les images et que les sources ne sont apparemment pas publiés (ni libres), j'ai entièrement implémenté mon propre processing. Pour l'instant, je m'arrête au niveau des images "brutes" non corrigées (par exemple, pas de correction des lignes verticales, pas de correction du tilt, etc). Je considère celà comme un exercice, et ça me fait ressortir des maths qui commencent à bien dater dans ma mémoire Voici une petite vidéo qui montre le tout en action: Je suis à la recherche de contributeurs, allant du simple test de l'application (je ne l'ai testée qu'avec mes quelques vidéos faites depuis qqs jours au Sol'Ex), à la soumission de feature requests et même du code si celà vous en dit ! Encore une fois il s'agit beaucoup pour moi d'un exercice pour apprendre et mieux comprendre les principes et je n'ai pour l'instant pas abordé les gros sujets du traitement tels que les transformées de Fourier et autres déconvolutions... Mais j'espère comprendre en essayant de les implémenter