Classement

IC 443, également connue sous le nom de nébuleuse de la méduse et (Sh2-248)) est un vestige de supernova galactique (SNR) dans la constellation des Gémeaux. Sur le plan du ciel, il est situé près de l'étoile Eta Geminorum. Sa distance est d'environ 5 000 années-lumière de la Terre. IC 443 pourrait être les restes d'une supernova qui s'est produite il y a 3 000 à 30 000 ans. IC 443 est l'un des cas les mieux étudiés de restes de supernova interagissant avec les nuages moléculaires environnants. De taille angulaire importante (soit une fois et demi le diamètre apparent de la Lune), il est assez lumineux et fait parti des rémanents de supernova les plus étudiés. : Antlia ALP-T Ha & OIII 5nm / Edge SII 4.5nm : 138x300" (Ha & OIII), 31x300" (SII) : ZWO Asiair Pro : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI2600Mc Pro : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Affinity - Paint Shop Pro : env. Lyon : Bortle 6 : 07, 08, 09 Février 2023 La version full ici https://flic.kr/p/2og8UMQ

Bonjour, Je ne suis pas nouveau sur ce forum mais je ne suis jamais passé par la case présentation. Cela fait quelques temps que je pratique l'astrophotographie, j'ai commencé avec un setup léger pour tout d'abord savoir si cela allait me plaire et si j'allais être capable de m'en sortir avec tout cet équipement, une monture EQM-35, une Skywatcher 80ED et un APN. Bon, apparemment, après quelques années et quelques billets en moins dans ma tirelire, j'y suis toujours, je peine encore au niveau du traitement, c'est difficile pour moi de sortir une jolie photo de mon PC, mais Rome ne s'est pas fait en un jour. J'ai actuellement une EQ6R avec deux tubes principaux, une ASKAR FRA 400 pour le grand champ et un VIXEN VC200L pour la saison des galaxies, tous deux avec leur mini PC MELE embarqué, j'ai troqué mon APN pour une ASI 533 MC. Il ne me manque plus qu'une caméra avec un plus grand capteur qui arrivera quand la tirelire se sera remplie. J'ai aussi gardé ma 80ED et un ancien NEXSTAR 4SE avec lequel j'ai été surpris de pouvoir faire de bonne prises sur des galaxies. Encore une chose, je me trouve en Vendée, sur la côte, juste en face de l'île d'Yeu. Bon ciel à tous Laurent

MESSIER 53 ET NGC 5053 Bonjour à tous, C'est en ce jour de première poussée hivernale que je rédige le bilan de ma dernière soirée qui fut encore un peu tiède pour un mois d'Avril. Au programme de cette veillée : deux amas globulaires de la constellation de la Chevelure de Bérénice. Ils sont proches l'un et l'autre, comme le montre cette capture d'écran : il s'agit donc de M53 et de NGC 5053. Messier 53 tout d'abord. C'est le plus brillant des deux : il affiche 8 points de magnitude. Le C11 le résout sans difficulté et offre un joli poudroiement de plus plus frappant, à mesure que l'acuité visuelle nocturne s'aiguise... NGC 5053 en revanche est bien plus faible. Il s'avère à peine piqué d'étoiles si on y prête une attention trop légère. Mais l'obscurité aidant, on constate vite à sa surface très pâle de légères têtes d'épingle. La magnitude est de l'ordre de 10m. Voilà, c'est tout pour cette petite observation. Je m'en vais récupérer d'une semaine covidée...Eh oui, ce fichu virus est encore de la partie. Pas méchant, mais lourdement épuisant ! Bon ciel à tous ! Gildas

Le chapeau claque n'est pas une obligation, la proposition de sixla est une bonne alternative bien que demesurée. pour faire une baffle, rien de plus simple il suffit de prendre une chemise cartonné ou plastifié, de couper sur la pliure la moitié de la hauteur et de passer cette chemise entre les branches de l'araignée, elle se cintre et se plaque parfaitement contre le diaphragme à l'interieur de la cage. En plus au rangement il suffit de la plier et de le mettre sous la caisse primaire dans le fond de la boite. Concernant le chapeau claque, il faut un tissu à cerf-volant très léger, des joncs de carbone de 1mm, des jonctions en T en plastique (Cf, pieces de cerf-volant) et une machine a coudre sous la main. si c'est trop lourd ça va ajouter des pb d'équilibrage. Le diametre du chapeau vient se plaquer contre le petit bord interieur de la cage, la hauteur est dictée par le cintrage des joncs (montants verticaux), il ne faut pas que les joncs cintrés (chapeau claque fermé) depassent le centre du diaphragme, sinon ça ne ferme pas. Yannick

Bonjour, pour le chapeau claque je ne sais pas mais pour le recensement c'est par là. Bon ciel. Adrien

Viens nous voir dans nos Pyrénées , c’est bien sombre, y a du bon jurancon et du bon fromage!

Je serais de la partie avec atelier démontage monture... comme j'avais fait il y a quelques années.

Bonjour à tous, Je suis totalement débutant en astronomie. J'ai commencé à consulter le net sur le sujet. Plus je découvre, plus je devine que la formation va être longue. J'ai rendez-vos le mois prochain avec un club de la région pour un premier contact. J'habite le Gers. Question matériel, j'ai déterminé deux trois choses. Dans un premier temps, je laisse de côté les télescopes, car je ne me sens pas de faire leur collimation, pourtant je trouve dommage que la simplicité des Dobsons soit un peu mise en pièce par la collimation. Je trouve les lunettes plus simples de ce côté là. En espérant toutefois, quelles soient bien réglées en usine. Je me sens attiré par le planétaire, enfin, une envie de novice. Je verrai bien après quelques essais. Voilà, étant débutant, je ne vois pas grand chose à vous dire pour le moment. Beaux cieux !

Bonjour à tous... comme le soleil revient enfin sur Paris (enfin presque) je reprends mes observations. C'est aussi surtout dut au fait que le soleil a enfin la bonne orientation pour que je puisse observer de chez moi... Et la chance était là car entre 2 nuages pendant 10 min environ j'ai pu enregistrer ces quelques images. J'ai également enfin pu comprendre les raisons pour lesquelles j'avais des soucis de netteté : (un détail tout bete en fait) : la fente du spectro-coro n'etait pas dans l'axe optique du collimateur et donc coma à foison qui m'obligeait a diaphragmer de ouf ..etc ps : pour ceux qui ne connaissaient pas la technique dite de la "fente large" que j'utilise : Un spectroscope -coronographe (un coro dont le h alpha est remplacé par un réseau de diffraction) est au foyer de ma lunette (Bresser 127/1200) ; la fente cache le soleil et seul le bord solaire est observé. Si une protu est présente la raie h alpha sombre passe en émission et la protue est visible. Si celle ci est grande il faut ouvrir la fente en conséquence et en fonction de la pureté du ciel. Si le ciel est brumeux il y a trop de lumière parasite et la protue est noyée dans la lumière parasite... et je dois fermer daantage la fente et voir ma protue en tranches.... Un réseau de 2400 traits/mm donne un beau contraste mais l'effet Doppler déforme les images et les images sont plus floues.... Là j'ai utilisé le 1800 t/mm : image plus nette. Le plus top c'est le 600 traits mais il faut vraiment un ciel très propre... à suivre..... CHris

Bonsoir, Plus "VAtiste" qu'astrophotographe, je ne suis pas un habitué de cette rubrique. J'espère cependant que vous apprécierez cette fugace M109 que j'ai eu beaucoup de plaisir à capturer durant 40min. Setup : 130/650PDS, EQM-35, correcteur de coma et caméra QHY290M cooled Pas de guidage, pas de dithering, pas de filtre ( volontairement pas d'UV/IR-cut ). Pas grand chose en fait Ciel de banlieue lyonnaise. Un bon gros bortle 7 qui tourne très vite au 8. Capture : Lors d'une soirée VA sous Sharpcap. A la clémence d'une nouvelle lune. 163 sub de 15s pour un total de 40min. Gain 198. Traitement : Ré-empilement et fonctionnalités d'étirement sous SIRIL. Et rien d'autre car mes talents en post-traitement sont très très discrets. Je les cherche encore. N'hésitez pas à critiquer 😉

Bonsoir, Voici la Nébuleuse planètaire du Fœtus dans le Cygne (3h de pose,90x 120 s)... 294 MC pro, tube 200/800... filtre L-pro....bon ciel !

Salut, et merci pour le partage de ce super CROA. Je voulais réagir sur ce point. Je ne sais plus où j'ai lu ça, ni de qui c'est -un illustre observateur du ciel en tout cas- mais ça m'avait marqué : ''il ne faut jamais douter de ce que l'on voit''. En ce qui concerne ton observation, de M51 ça ne me surprend pas, mais ça révèle surtout de belles aptitudes visuelles et l'attention du détail. De nombreux traits morphologiques des galaxies les plus brillantes sont visibles y compris avec de petits diamètres. Très bon ciel à toi !

Bonsoir Souvenir du jour SW 120 ZWO 290

Bonjour, J'ai fait cette acquisition plutôt par curiosité , car le tube SW 150 P à F/D à 3,4 est surtout destiné aux nébuleuses avec l'ASI 2600 MC et ce n'est plus la saison. En plus avec une lune à 95% en principe on reste couché. Mais bon j'ai lancé l'acquisition : ASI 183 MC Pro avec Filtre L Pro sur SW 150P monté sur EQ Pro (Rowan) Guidage ASI MM sur Askar 40/180 Acquisition SharCap 4.0 Traitement Siril et Photoshop 320 x 90 s ont 240 retenues (soit 6h) Voilà le résultat et l'Astrometrie Finalement c'est pas si mal. Par curiosité je ferai un essai avec l'APM x 1,5 cela fera 900 de focale pour un F/D de 6. Bon ciel Philippe

Possible, je n(ai pas en mémoire tous les pseudos et tous les prénoms associés... Aller maintenant un magnifique Perl Vixen 150/1300 sur cette magnifique monture "Saturn". https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2338922565.htm Là encore tarif un peu excessif à mon avis même si ce setup "a de la gueule' et est peu courant. Albéric

J’ai le même baffle sur mon dobson, ça marche très bien pour le dimensionner j’ai suivi le conseil de Serge vieillard : placer l’oculaire de plus grand champ dans le po et se mettre à distance pour observer autour de la pupille : rien ne doit être lumineux. Pour la buée , le secondaire strock avec couverture de survie ça protégé bien de la buée ( mon support est en carbone c’est encore mieux)

Bonjour, je me sers d'une monture CGX avec mon tube Meade SCT 10", il vaut mieux se servir d'une monture dont la capacité soit bien plus que le poids du tube. Surtout pour faire de la photographie.

Et en plus nous avons déjà l'hymne pour encourager les p'tites bébêtes qui vont faire le travail : https://youtu.be/YcxTXW2QR8Q Ney

Bonjour Avec un peu de retard, j'ai enfin traité les images du 19 avril. A bientôt Jean-Christophe

Bonsoir, le traitement des prises du mois d'Avril, et il n'y en aura pas d'autres... Toujours le même setup. ASI 294 MC Pro avec Filtre IDAS LPS D3 SW 254/1200 sur AZ AQ6 Pro Guidage ASI 120 MM sur TS 80/328 avec PHD2 Acquisition SharpCap 4.0 Traitement Siril et Photoshop Photométrie Pixinsight Acquisition sur 2 nuits les 17 et 18 Avril en tout 140 x 180 s à Gain 120 à - 15 °C dont 100 retenues Bon ciel à tous Philippe

Suite logique du premier test de la surprenante 462 mono , me suis offert une balade rapide sur le ciel franchement de ma petite carrière de vatiste jamais je n'ai eu d'images aussi rapidement a tel point que je n'ai pas eu le temps de noter quoi que ce soit . Les images qui vont suivre ont étés réalisés avec soit 10 ou 15 secondes unitaire et un temps total d'environ 3 a 5 minutes 150/600 Am5 462 mm Pas de filtre évidemment C'est cadeau, c'est a volonté Ouki😉

The_Big_Boss de BusinessLand : Ben oui c'est une drôle de bonne idée ça ! Grâce à des cargos autonomes on charge de la poussière lunaire et on la débarque gentiment au point de Lagrange L1. Quelques (milliers, millions ?) de chargements et on obscurcit notablement le flux solaire. Quelle super idée ? Allez je place 7 ,5 Billards $ pour commencer. Roger_Dupont 39 ième étage Escalier W de la barre HLM Tout_Pourite : Oui mais heu y'aurait pas comme un petit truc auquel on n'a pas pensé ? Si on abaisse trop le flux solaire, c'est toute la biodiversité, l'agriculture qui vont s'en trouver bouleversées. Qui peut garantir que la production de notre alimentation sera pérenne ? Qui peut garantir que le climat ne sera pas pire ensuite. Qui peut garantir que ...... The_Big_Boss de BusinessLand : TA GUEUeueueueuLE Dupont t'y connais rien, casses toi et laisses nous faire. Nous on a un spécialiste qui habite à Albuquerque Nouveau Mexique, c'est une bête en géo-ingénierie. On va se faire un friiiiiiiiiiiiiiiiiiic ! Roger_Dupont 39 ième étage Escalier W de la barre HLM Tout_Pourite : Oui bon je dis ça, je dis rien hein ! Fin de l'épisode 1. Ney

"PEV77" merci pour ta réponse et tes conseils ! Tous ces réglages, de mon point de vue de novice, sont assez abscons ! Je ne peux pas trop me faire une idée précise de ces manipulations, qui du point de vue d'un utilisateur aguerri, sont sans doute bien moins importantes qu'il n'y paraît. Néanmoins en l'état actuel de mon savoir je reste sur une position d'attente et je vais mettre en fonction ma brave jumelle PERL HD VERMONT 10x50 champ 7", Pfff !!! Je l'ai dans mon placard depuis, plusieurs années, la photo l'ayant reléguée au second plan. Toutefois, avant de me fixer sur un matériel, ou plusieurs, je compte dépoussiérer cette PERL. Le temps permettra d'acquérir plus d'expérience, sans doute !

Pas moins de 2 heures pour une TOA si elle sort de l'intérieur à disons 19° pour aller dehors à disons 12-13°. Quand elle est à température les intra et extra-focale doivent être strictement identiques. Je commence par là : un suivi RMS à 1" c'est rédhibitoire pour moi. L'autoguidage doit être capable d'un RMS à moins de 0.5" voire 0.3". Pour te donner une idée, pas plus tard que le WE dernier j'avais sur mon EM400 un guidage entre 0.12" et 0.2" d'arc RMS sur les 2 axes. S'il y a de la turbu et que le RMS dépasse les 0.7", je n'image tout simplement pas. Mon pote David qui possède une AM5 et aussi une AZEQ6 arrive à descendre sous les 0.3-0.4" régulièrement avec les 2 montures. En CP on s'en fout du pouvoir séparateur de l'instrument puisqu'on ne l'atteint jamais. C'est le seeing du lieu et du moment qui compte. Il est extrêmement rare de descendre sous les 1.5" d'arc en France, ou alors dans certains sites réputés (Cerga, Pic, Saint Véran, etc..). Le We dernier j'ai pu avoir un excellent seeing en Vendée avec une FWHM régulière entre 1.9" et 2.1" sur 4 heures. L'autre point c'est qu'on doit échantillonner au tiers du seeing pour avoir un échantillonnage cohérent avec le numérique (Théorème de Shannon/Nyquist). Je prends l'exemple de mon APM 130 F/6 et de mon ASI2600MM : E = 206 x 3.76 / 800 => 0.96" d'arc 0.96" d'arc c'est parfait pour un seeing à 3" (donc 3x l'échantillonnage). Alors pour le coup avec ma FWHM à 1.9" ben j'en profite pas aussi bien que je le voudrais, mais je fais avec puisque j'ai plus rien d'autre en caméra. Si tu montes en diamètre sans descendre en rapport F/D le seul truc qui va changer c'est juste la taille des étoiles (qui paraîtra plus petite sur le diamètre plus grand). L'avantage de monter en diamètre c'est de monter également en focale et donc d'augmenter la résolution. 200mm de diamètre c'est bien, et pour une ASI2600 ou 6200 ou encore 533, alors 1200mm de focale c'est bien aussi. Mais voilà, 200mm en réfracteur ça coûte la peau du cul, donc on passe sur du Newton à F/4 ce qui est très bien, ou alors sur du RC mais à F/8 c'est moins bien. Moi j'aime bien ma 130, elle est très courte, très légère, elle se met en oeuvre en un rien de temps, elle est à F/6 donc les temps de pose sont encore très courts. A côté de ça j'ai aussi un Intes 180 que je descend à F/8 avec son réducteur pour 1400 de focale, qui est parfait pour l'ASI2600 (on tombe à 0.55" d'échantillonnage, donc parfait pour un seeing à 1.8") Mais je n'ai pas encore réussi à avoir des conditions suffisamment bonnes pour l'exploiter correctement. J'ai obtenu ceci dans la Creuse fin mars, avec une FWHM à 1.8", toujours avec l'APM130, et l'ASI2600MM, la résolution me plaît bien même si j'aurais pu avoir encore mieux avec l'ASI183 et ses pixels plus petits : Je prèfère largement la 2600, déjà elle n'a pas d'ampglow comme la 183, et le rendu est bien plus agréable. Et puis le capteur est bien plus grand aussi !

il faut éviter les animations, c'est juste des images qui ne veulent dire que ce qu'elles veulent dire ! l'objet a disparu ? peut-être dans le halo solaire ? pour réapparaître plus loin...Etait-ce toujours le même engin ? Bon t'es abonné aux PAN visiblement...déjà le triangle équilatéral dans un autre post, maintenant une boite de conserve....on attend impatiemment le troisième post, ce sera peut-être plus explicite comme le témoignage de Goethe lors d'un voyage où il a aperçu un cylindre vertical dans l'air avec plein d'activité autour...je ne veux pas négliger ton propos mais de grâce....plus d'animation.

Faut essayer, hors poids ça peut passer : l'HEQ5 est donnée pour 13 kg de charge en visuel mais conseillée à 7 kg en astrophoto. Un C9XLT + hyperstar c'est déjà proche de 10 kg et il manque la caméra et une éventuelle lunette + cam de guidage mais ça restera en dessous des 13 kg max. C9 + Hyperstar ça donne 540 mm de focale et même avec les petits pixels des CMOS actuelle, une HEQ5 tient ce genre d'échantillonnage (1.45"/p avec une caméra aux pixels de 3.8µm sur cette config). De plus, F/2.3 permet des poses relativement courtes qui permettront de ne pas être trop pénalisé par un suivi/guidage pas au top. Tu l'as la monture, essaye..

J'ai un C9 que j'utilise sur un GP-DX en visuel et il a longtemps un peu de photo planétaire. je pense que l'on est à peu pres sur le même matos. Ce qui est important c'est le trépied et l'équilibrage avant j'avais un trépied de GP-DX légère tape sur le tube entre 8 et 10 secondes pour stabiliser le tube. avec un trépied lourd acier d'EQ6 tube de 50 on est passé a 4 secondes pas équilibré jusqu'à 2, 3 équilibrage pil poil avec crayford et un 300D Mais on est limite faut pas qu'il y ait beaucoup de vent etc etc Donc je dirai avec un trepied lourd c'est jouable si o ne veut pas faire des poses de 4h tu verras bien si ça marche si cela de convient pas tu investiras après. ce qui est sur c'est q'une EQ6 c'est nettement plus confortable c'est très clair.

ADHARA Astronomie Mairie 32500 Goutz Je n'ai pas noté le numéro de téléphone, mais, une petite recherche sur le net te permettra de le trouver. Ils se réunissent à la mairie tous les 1er vendredi du mois. A bientôt !

"Lune cendrée" merci d'avoir répondu à mon message. J'espère que, lors de ma visite au club, nous pourront aller sur le terrain, je prierai les dieux de la bonne vision nocturne ! Je n'ai jamais mis les yeux à un télescope. Le seul oculaire que je fréquente est celui de mon apn.

Si tu ne trouves pas de solution, je te propose de me contacter en MP pour envisager une reconstruction. Norma

Bonsoir à tous. Après ces nombreuses semaines de pluies et mauvais temps... Enfin un croissant de Lune de ce mardi 25 avril vers 22h30. Et une petite balade sur la surface... Le tout au smartphone en afocale derrière un mak 127.

Bonjour et bienvenue Tres bonne idée d’aller voir un club Attend d’y voir et manipuler des instruments, la collimation par exemple c’est en fait quelque chose de très facile Pour les sujets d’observation, c’est une fausse question à mon goût (sauf si on est urbain sans possibilité de s’éloigner de la ville bien sûr ! ) . Les planètes, la Lune, et le ciel profond sont tous faisable avec le meme instrument quel qu ´il soit, hormis des lunettes achromatiques courtes (rapport focale / diamètre de 7 voire 5) qui ne permettent pas d’observer les planètes. Sinon les objets du ciel profond sont pour certains accessibles avec un petit instrument. Et pas besoin de grimoires savant ou de goto pour les dénicher, une petite carte du ciel par exemple avec une application gratuite suffit tu verras aussi le poids et volume des instruments . On dit souvent que ce qui est primordial c’est le diamètre, mais il faut se rendre compte de ce que ça représente comme contraintes aussi

La petite 100mm est mieux que le gros dob pour ça

mais vous avez meme pas fait une recherche google sur les ventilos pc les gars ? 3 fils : le jaune c'ets le tachy (en collecteur ouvert) 4 fils : le bleu c'est la régul PWM bien sur que le moteur d'un ventilo peut tourner + ou - vite (sinon ton pc ressemblerait à un avion de chasse), et bien sur qu'il peut tourner à l'envers (mais ça n'a aucun interet pour un ventilo)

L’astrophoto demande beaucoup de patience et on est tous passé par des moments de solitude devant son matériel au moment de faire ses premières images. N’hésite pas à partager tes premières expériences, pour que la communauté puisse continuer à te conseiller. Avec un peu d’abnégation et beaucoup d’échanges on progresse vite.

C’est parce que Optique Unterlinden a acheté toute la production pour leurs soldes.

ça n’est pas gênant en soit mais ils avaient de beaux produits. Ils devraient développer des oculaires type delite, des têtes binoculaires pour compléter leurs mewlon, et des oculaires légers et assez grand champ à mettre sur leurs lunettes légères…

Visionner Idiocracy, film de Mike Judge, sortie en 2006. Hilarant, surtout les premières minutes. Un peu prophétique à mon sens.

Hello les astrams ! Voici ma dernière photo de LBN 629, ce sont des IFN lointain, qui sont malheureusement rarement imagé. J'ai quand même du faire parler la poudre du RASA pour avoir quelque chose qui me plaise. Pas moins de 8h30 d'acquisition a F2... Mais je trouve que le résultat est plutôt intéressant. Je vous laisse juger. RASA11 / ZWO 6200MC / CEM70G Charente-Maritime (17) Bortle 4-5 ~8h30 (580x60") Traitement sur PIX et PS. https://www.astrobin.com/l5g6n0/C/ A plus sous ciel.

Il va falloir que je regarde ça de plus près, moi qui chercher une 290MM pour le lunaire ou le solaire.

Salut, les batteries qui se trouvent dans les onduleurs sont généralement des batteries plomb au gel, entre 7 et 20Ah selon le modèle d'onduleur. Si cet onduleur a déjà quelques années, il y a de fortes chances que la batterie soit morte ou très fatiguée Une batterie au gel de 20Ah neuve ça coûte 30 euros ! Et 20Ah c'est pas assez pour faire tourner un setup complet d'imagerie sur une nuit. Il faut a minima 30Ah (ma batterie du lien juste au-dessus fait 37Ah et me tient toute une nuit d'hiver en imagerie). Et pour l'argument du nomade ou du chez soi, ben moi j'utilise ma batterie tout le temps, chez moi aussi, parce que les parasites ou interférences des alim 220V peuvent provoquer du bruit sur les images des caméras. Donc tu t'emm... bête bien à mon avis, une batterie gel autour de 30Ah, 2 ou 3 sorties 12V et ça suffit. 40 euros à tout casser pour l'ensemble. Si tu veux passer sur du lithium c'est un peu plus cher, mais moins lourd et moins d'entretien. La ECO-Worthy de 30Ah en LiFePo4 est à 125 euros.

Bonjour a tous ce post pour vous partager les premières images réalisées avec un capteur que je trouve sympathique. Le 462 mono Évolution du 462 couleur qui je dois le reconnaître bien que performant n'était pas franchement propre. Avec celui ci c'est une autre histoire le mono étant beaucoup plus facile a exploiter (pas de gestion ee couleur si pénalisant en couleur). Donc ce sera plus facile d'aller grappiller du Signal non seulement dans l'infrarouge car ce capteur tend vers 1000 nanometres mais également vers l'ultraviolet bref des poullieme de signal supplémentaire. La courbe du signal étant biennnnnnnn généreuse Voyons ça sur le ciel avec une cible savamment sélectionnée émettant dans l'ultraviolet, le visible et l'infrarouge ne cherchez pas trop longtemps messier 51 y 1 pas mieux 😁 Protocole (ouais je sais ça fait sérieux 🙄😂) Monture Monique am5 rouge Ferrari dont c'était la première sortie pas d'autoguidage 150/600 quatro idem première sortie Asi zwo 462 mm (version early bird 23 caméras vendues a ce jour) Acquisition via asiair en remote sur le canapé. Pas de dark aucun intérêt (toute façon je n'en fait jamais) Pas de flat non plus Rien du pur bio Ciel Bortle 8 et des poussières leger voile nuageux. Gain unitaire soit 90 histogramme en automatique (du pur bio j'te dis) 1s/2s/3s/5s/10 et 30 secondes voilà pour la première série Augmentation de gain a 80 % Tadaaaaa Et pour finir pour la science un stack de 18 images Pour lisser le bruit bon évidemment j'ai oublié de noter le paramétrés gain et temps 🤣🤣🤣🤣 Mais normalement gain 90 et 10/15 secondes unitaire c'est plutôt mon style. Alors oui je trouve cette 462 que elle dépote sévèrement que ça va le faire grave que je suis biennnnnnn content de l'avoir. Voilà mon sensor analys personnel 🙄🤔 Ouki

Tu as 2 trains de retard ! En fait, Baader ne commercialise plus le continuum 10 nm depuis un bail. Quand j’avais acheté le mien, c’était déjà un 8 nm, il y a quelques années. Quoiqu’il en soit, et je vais être cash, passer de 10 à 7,5 nm n’a clairement aucun intérêt . Entre le continuum et le k-line, le plus avantageux est le k-line. Tu auras accès aux plages faculaires jusqu’au centre du disque ou presque et un contraste plus fort sur la granulation. Après, honnêtement, 8 nm ou 5 nm, fondamentalement, ne changera toujours rien ou presque. La différence entre la première génération et la seconde, c’est au-niveau du type de filtration. Le premier est un double stack, autrement dit deux filtres empilés dont l’un possède une certaine inclinaison pour arriver à un FWHM aussi étroit. L’autre est un simple stack, un filtre unique donc. L’avantage de la nouvelle génération est de réduire les coûts de production ( on ne fabrique plus qu’un filtre au lieu de deux ) et, paradoxalement, une meilleure transmission de la lumière. Et oui, car traverser un double stack assombrit l’image à l’acquisition par rapport à simple stack. On s’attendrait donc à avoir, pour les mêmes paramètres d’acquisition, un histogramme 2 fois plus bas en utilisant un filtre à 3 nm, plutôt qu’à 8. Or, ce n’est pas le cas. Je me suis moi-même fait avoir après achat du Cak Antlia 3 nm. À l’acquisition, la sensibilité de la cam est pratiquement la même avec les 2 filtres. Tu as bien un FWHM deux fois plus étroit mais aussi un filtre en moins. L’avantage est que le gain et l’ exposition restent les mêmes mais le contraste et le piqué s’accentue très légèrement. À choisir, je te recommande donc plutôt le Cak Antlia au Baader II. Tu grattouille 2 nanos pour un prix très similaire ( 300€ voir moins chez Ali ). À noter que Baader compte produire prochainement une version 1,2 nm FWHM. On grappille encore 2 nm mais les prix de lancement annoncés deviennent aberrants… d’autant qu’à ce FWHM on aborde toujours pas la vraie ligne Ca II K ( il faudrait réduire encore d’AU MOINS un facteur 2 ou 3 ). Ce qui veut dire que l’on atteint toujours pas la chromosphère, et que l’on reste dans la photosphère. Par contre, c’est vrai, les plages faculaires deviennent explosives… Filtre K-Line Double-Stack à un 80/910 Vixen Fraunhofer avec un prisme Baader Herschel et un filtre ND1.8. Le Soleil avec une demi-bande de 1,2 nm (FWHM) au lieu de 5 nm !

Bien vu ! Ah, au fait, histoire de ne pas relancer une vieille polémique :

Hello, encore une image de juillet dernier (pas pressé le bougre, j'essaie de me soigner) WR134, étoile de Wolf-Rayet en fin de vie qui commence à expulser ses couches externes (enveloppe bleue riche en oxygène). T250 f/4, AZEQ6, ATIK ONE, ciel très pollué, 18,5 heures de pose en HOO, dans le Cygne.

une petite animation sur 1 heure en direct de l'observatoire des Pises Traitée rapidos

Allez, la pêche du jour :

Le problème c’est qu’une fois qu’ils se sont bien pété la rétine sur des écrans de VA ils voient plus rien dans les vrais oculaires

Cela semble être une constante météo qui passe les frontières ? 😉 Je le constate en tout cas régulièrement en Belgique, depuis que j'observe très régulièrement depuis un an... d'autant plus crispant que nous ne sommes pas très gâtés déjà de nature pour les anticyclones... Je dois me déplacer pour mes séances de ciel profond, j'ai beaucoup de temps libre et suis très motivée depuis mon retour à l'astronomie, mais je constate que les possibilités de sorties ces derniers mois ont vraiment été peu nombreuses. Du coup, je " prolonge" le plus possible chaque séance d'observation pour " en profiter"...ce qui n'est pas toujours évident quand il gèle en plein champs...mais durant 4 heures ( c'est le max possible pour moi par grand froid),il y a tout de même le temps de voir pas mal de choses... J'ai aussi vraiment regretté le peu d'opportunités de ciel profond l'automne passé, une bonne saison pour l'observation. L'avantage d'un setup qui se monte rapidement , une heure d'éclaircie hier soir, sur une lune lendemain de premier quartier, bien haute dans le ciel...toujours cela de pris!😇