Patcubitus

Tout à fait @'Bruno Tout dépend des diamètres respectifs de l'un et de l'autre. Il faudrait pouvoir comparer des diamètres identiques. Ce qui n'est pas vraiment simple puisque les différences de prix sont conséquents, et entrent directement dans "l'équation" du choix de l'instrument.

Salut les gars Ben, pas pour moi. Un "petit" Dobson pour débutant est en 2 parties. Sortir la base, sortir le tube et le poser sur la base. Une monture équatoriale, il faut la sortir, la"déplier", sortir le tube et le glisser dans la queue d'aronde et équilibrer le tube ! Bien plus contraignant pour moi. Enfin. chacun voit midi à sa porte. +1

Bonjour tout le monde Un dobson est de loin la meilleure option pour du visuel. En plus pour le même budget, le diamètre sera plus important. J'ai connu un mec qui a commencé l'astro en solo par une lunette de 80 mm sur EQ2. Ça a été la grosse galère. Rien d'intuitif sur une monture équatoriale. Mise en station très compliquée pour un débutant, pour ne pas dire impossible = Perte de temps, énervement, découragement. Bon, ok, le gars n'était pas doué ! Installation laborieuse du matos, en plus. Le pied à monter + le tube à poser et équilibrer. 3 ans plus tard, pour son deuxième instrument, il est passé sur un Dobson, et là, la révélation ! Quelle facilité d'utilisation. Intuitif dès la première prise en main. Il ne quitte plus son Dobson. Il dort à côté(Bon, là j'en fait de trop !). Ce gars me ressemble pas mal finalement. Bon ciel Pat

Aussitôt qu'on en voit passer un, on te prévient Didier. Promis

Ah oui ! Je comprend mieux pourquoi tu veux essayer d'autres oculaires. Sur le galaxies surtout, quand je peux pousser un peu le grossissement, c'est très pratique de d'abord l'utiliser en 8 mm, et si l'image est toujours bonne, passer un 7,5 ou directement 7 mm. Si l'image est bonne en 8 mm, elle ne le sera pas forcément (et sur les galaxies je trouve cela flagrant), en 5 mm. Tandis qu'elle peut être toujours bonne en 6 ou 7 mm. On gagne en grossissement sans avoir un changer d'oculaire. Le Speers Waler 2 est sûrement plus pratique, car ce n'est plus une vis, mais des "crans" qui le bloque à la focale voulue. Pas de manip à faire. C'est beaucoup plus confortable à utiliser, j'imagine.

Ah oui ! J'en connaissais un autre en plus de toi et Alexis,, mais c'est tout. Cet oculaire à quand même dû se vendre un peu, car j'ai la version 2. Mais peut être qu'il c'est vendu plus aux US et au Canada(forcément), qu'en Europe ?

Pour moi, c'est vraiment un oculaire, non seulement avec une excellente image, mais extrêmement pratique. On peut changer la focale de 0,5 mm en 0,5 mm, et arriver à un grossissement "idéal", au moins pour les galaxies et amas globulaires. Ce qui n'est pas le cas, la plupart du temps quand on passe d'un oculaire de 8 mm au 6 mm(par exemple). Mais un champs constant ! Ce qui n'est pas le cas avec la plupart des "zoom", bien que finalement ça n'en soit pas un. Il a ces inconvénients aussi. C'est la longueur de l'oculaire à 5 mm de focale, et encore pire si on "le couple" à une PWM ou une barlow. Là, ça devient too much en porte à faux et pour le PO. Mais c'est quand même très rare que ça arrive. Et un peu moins de champs qu'un oculaire de 100°. On a de la chance d'avoir cet oculaire, rarissime, pas assez connu, et donc pas apprécié à sa juste valeur, je crois. C'est mon ressenti. Très peu de personne en parle dans les forums, à ma connaissance. Ça ne t'empêchera pas d'essayer d'autres oculaires équivalent en focale, pour voir s'il te conviennent mieux que ce Speers-Waler 5-8, que perso je garde quoiqu'il arrive.

Bonjour tout le monde Salut Alexis +1 Je plussoie ! J'ai plusieurs fois réfléchi à le changer contre des Ethos. J'ai tout regardé, comparé, sur mon tableau prévu à cet effet. Et avec l'avantage de pouvoir choisir les focales directement en ayant un grossissement régulier par rapport aux oculaires à focale fixe, j'ai laissé tombé. En plus l'image n'a rien à envier à un Ethos. Bon, le champs est un peu plus petit(qu'un Ethos), d'accord. J'étais en direct avec Alexis quand il a emporté l'enchère Un grand moment ! Si je puis me permettre Alexis, achète les autres oculaires, mais garde celui là, au moins le temps de faire des essais des autres oculaires, et du côté(très) pratique du Speers-Waler. Ceci dit, chacun fait ce qui lui plait ! Bon ciel

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum N'étant que "visuelleux", je ne te serai pas d'une grande aide technique. Bon ciel, Pat

Bonjour tout le monde C'est la première fois que personnellement je vois ce type de photo, du 3 avril 2026. Bon ciel Pat

Sûr, les contraintes ne sont pas les mêmes que sur un Dobson. Mark Serrurier serait sûrement content de voir un tube comme ça.

Bonjour tout le monde Félicitations Très impressionnant, un travail de Pro. Moule et contre moule pour le carbone forgé. J'apprécie en temps qu'ancien plasturgiste professionnel. 👍 Hors sujet : Les attaches de tubes fonctionnent à merveille. Pat

Bonjour tout le monde , Un petit retour sur le Hopper couplé à Skysafari 7 Pro. A noté qu'il est compatible à partir des versions 6, en Plus ou Pro. Il vous faut bien sur configurer votre tablette ou votre smartphone, en WiFi. https://www.cs-astro.com/about-hopper Puis le configurer pour Skysafari ici : https://www.cs-astro.com/docs/cedar-and-skysafari Un lien ici en Anglais, qu'il suffit de traduire automatiquement et qui explique très bien ce qu'est le Hopper. https://scopetrader.com/hopper-e-finder-push-to-solution/ L'autre nuit, je me suis baladé dans la chaîne de Markarian. Bien sûr, les galaxies principales, pour un non débutant sont plus ou moins facilement reconnaissables. Pour un débutant, c'est bien plus galère. En plus, avec toutes les "tachouilles" NGC qui "grouillent" dans le coin, pas facile de savoir quel objet on a la chance de pointer. Le Push to Hopper couplé au Skysafari est un vrai bonheur. Il suit directement le pointage du Dob, et on sait exactement quel est le Messier qu'on pointe, ou la tachouille qu'on devine. Avec seulement 1 pointage sur une étoile brillante(qu'on a même pas besoin de connaître), pour la mise en station, et faire la recherche d'un objet, en regardant le Skysafari, on peut se balader tranquillement, et savoir directement quels objets notre Dob pointe. Au moins dans une zone définie ! A la prochaine sortie, je testerai directement si cette méthode est valable aussi sur tout le ciel. Bon ciel Pat

Bonjour tout le monde Tout pareil que les copains. D'ailleurs, j'ai même toujours quelques Meade 4000 made in Japan. Un piqué très impressionnant. J'oserais dire, un Made in Japan ... Ou rien ! Bon ciel Pat

Bonjour et bienvenue sur le forum Et surtout bon ciel Pat

Pour beaucoup d'entres nous, Al Nagler sera toujours présent à notre esprit, tant que ces oculaires (exceptionnels) accompagneront nos soirées étoilés.

C'est sûr ! Y'a des contraintes et des responsabilités. C'est sympa

Hors sujet : Tu vas bien toi, depuis l'temps qu'on ne c'est vu ?

Super efficace Steven

Salut les gars, Pas d'inquiétude à avoir ! Tu colles le support le plus droit possible, ça va de soi. Une fois que le Hopper a repéré et identifié l'étoile qui est pointée, tu regardes dans l'oculaire et tu recentres ton dobson sur cette étoile. Une fois fait, tu "ré alignes" le Hopper sur l'application. Malheureusement, on ne le vois pas sur les photos que j'ai mis. J'ai trouvé celle ci où on devine la fonction ré aligner, au dessus de "End goto" et "Catalog". Elle n'apparaît pas en permanence. Hâte d'avoir ton retour. Je viens d'aller voir sur le site pour en être sûr, et la réponse est Oui. J'ai fait une traduction simultanée. J'ai pu observé dans la nuit de mercredi à jeudi, et j'ai pointé une galaxie à magnitude 13. Avec le peu d'observation des mois derniers, plus l'habitude de repérer ces magnitudes là. Mais j'étais sûr que la spirale était dans le champs du Nagler 31. Et effectivement, une fois l'oeil habitué, bingo, en plein milieu. Autre anecdote, j'ai même "quitté" M51 avec l'Ethos 10 à 225X et 0,44° de champs, sans ré aligner, et bien M82 était dans l'oculaire. Juste au bord, mais dans l'oculaire. "Mise en station" limitée à pointer n'importe quelle étoile brillante. Donc rapidité de mise en station imbattable. Appli facile à prendre en main. Prévu aussi pour Skysafari. Précision du pointage exceptionnelle. Reste plus qu'à avoir une version Goto Le seul petit reproche est que le boitier de la caméra est fait en imprimante 3D et parait un peu "quincaille". Mais ça ne me dérange pas. Il faut juste faire attention à ne pas malencontreusement taper dedans.

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum. Avec un Blaze qui me rappelle de bons moments de comédies. N'hésite pas à poser des questions dans les rubriques photos. Bon ciel Pat

Bonjour tout le monde, Quelques photos de l'appli, une fois connectée. Ne pas oublier d'ouvrir l'opercule de la caméra. 2 fenêtres d'avertissements s'ouvrent. Pas la peine de s'y attarder. Le Hopper cherche où il se trouve. L'étoile lumineuse pointée (même pas besoin de savoir quelle étoile vous pointez !), apparaît dans le carré en haut à droite. Puis la mise au point se fait automatiquement. Le Hopper en une minute sait où il se trouve dans le ciel. Une fois que la Hopper sait où il est, il propose des objets, après avoir "cliqué" sur le catalogue. Ou vous demandez vous même l'objet que vous désirez pointer. Il vous indique dans quelle direction diriger le télescope. Il y a la flèche sur l'écran, mais aussi et c'est bien pratique le nombre de degrés en ALT et AZ. Arrivé assez près de l'objet, la flèche disparaît au profit d'une petite croix. Une fois la croix tout près de la cible, un grossissement en haut à droite apparaît pour plus de précision dans le centrage. Une fois au centre de la cible, vous êtes sûr de l'avoir dans le champs de l'oculaire. Bon ciel Pat

Bonjour tout le monde En plus de ce qui a été dit, j'ajouterai que les astrologues évincent l'astre qui est de très très loin le plus important dans notre système solaire, j'ai nommé, le Soleil. Ou alors évoqué comme une planète 🤔 symbolique. Il n'entre pas dans leurs calculs probabilistes. 🤔 Je viens de dire de deux conneries en une phrase Cependant, j'ai une preuve en faveur de l'astrologie : Bon ciel

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum. Bon ciel Pat

Super, Merci Charles