Classement

Salut, le collage des donuts, c'est toujours un grand moment, perso, je rate tout le temps le centre, et à F/d 3.5 ça ne pardonne pas. donc je me suis fait un petit outil, vite fait avec une chute de CP fin, un crayon à CD, et deux petit bout de bois. Et hop, un cercle parfaitement centré qui permettra de coller l’œillet de collim pil poil au centre. Si ça se trouve le simple trait de feutre suffit (je vais tester avec l'ocal). Voilà l'engin : et voilà le résultat :

🤩😅 Cela fait 9 ans que j'ai fabriqué mon Strock 250 grâce à l'aide du club Magnitude 78 et plus particuliêrement Pierre Strock son créateur et Yannick. J'ai décidé depuis le mois d'avril de me lancer dans la construction de son grand frêre Dobson 400. Je souhaite partager cette expérience avec d'autres astrams passionnés et échanger avec eux aussi mes ressentis, mes questionnements, mes photos et réflexions philosophiques voir poétiques tout au long de cette aventure magnifique et unique où nous goûtons cette liberté "rare" (pour des novices en bricolage) de construire un instrument de rêve puissant, véritable entonnoir à photons qu'est le Dobson destinée à nous émerveiller toujours plus dans cette contemplation du ciel nocturne, toujours plus loin vers l'inconnu et au delà...🤔😉😅🤩

J'ai franchi le pas ! Ayant le sentiment d'avoir fait le tour de mon (très bon) Mak SkyMax180, et limité dans la polyvalence, je cherchais depuis plusieurs mois le successeur. Au final, les stocks vides des revendeurs m'ont aidé à tenter ma chance sans casser la tirelire, en attendant la dispo tant espérée. Délais, prix, forums compulsés, mon choix se porte sur un Dobson 10" d'origine GSO, badgé TS (au passage, nickel au niveau du service, et du prix ...). Comme je ne suis pas encore fan de la monture Dob, j'ajoute les anneaux et la QA qui va bien, et le petit laser de collim. Un premier essai en visuel et monture Dob me donne une impression plus que favorable : j'ai vraiment l'impression d'en voir plus et mieux sur la Lune. En revanche, la photo à la cam planétaire, c'est pas ça ... Nouvel essai cette nuit avec des conditions potables mais nettement moins bonnes que celle de fin Août. Donc sans suspens je vous donne mes deux meilleures de la session (et de toutes mes images depuis 1998 : mais pourquoi j'ai attendu si longtemps !!!). Configuration : CEM60+10"GSO+Barlow Zeiss avec allonge (~3x?) + IrCut + ASI462 Traitement : 4000 images retenues sur 12000 traitées en intégralité avec AstroSurface en drizzle 200% réduite à 80% au final et une petite retouche cosmétique avec Photofiltre (désatiration de 50% du bleu). Je garde quand même le mak. Pour l'instant...

Comme je pense beaucoup de débutant, un de mes principaux problèmes est le manque d'expérience ! J'ai bien lu des tonnes de FAQ, de post et même visionné de jolies animations et de belles photos. Le problème est toujours le même tant que l’œil/cerveau n'a pas vu et identifié quelque chose il a du mal à le reconnaître. Du moins c'est valable pour moi (en plus avec une vision moyenne et vieillissante, ça ne s'arrange pas). Une des premières étapes de la collimation d'un tuyau c'est l'alignement des différents composants, on peut espérer un PO aligné sur un tube commercial et ne pas y toucher. L'élément suivant est le miroir secondaire, même si il est à peu près correcte à la sortie du carton 2 ou 3 essais de collimation et tripotage de vis vont le mettre dans les choux. La théorie, si l'on excepte l'offset, est simple. Il doit être dans l'axe du tube, à la hauteur du porte oculaire et lui faire face. Pratiquement, il faut les pattes de l'araignée de même longueur, régler l'avancement du porte secondaire avec la vis centrale sur la noix de réglage de l'araignée et faire pivoter le porte miroir secondaire autour de l'axe de la vis centrale. Pas d'action sur les vis de réglage d'inclinaison du secondaire, sauf à les dévisser pour permettre l'action sur la vis centrale. A un moment il faut utiliser soit un cache percé ou mieux un cheshire pour visualiser l'emplacement du miroir secondaire et guider son positionnement. Cauchemard, il faut identifier clairement le bord du tube dans le PO et le bord du miroir secondaire, le tout avec la réflexion du primaire, quelques images d'oeillet, 2 ou 3 croix d'araignée et de cheshire qui vienne perturber un vision déjà floue car les lunettes sont sur le front et pas sur le nez. Lors de mes recherches documentaires, je suis tombé une une idée sympathique. Simplifier cette vision cauchemardesque en utilisant un cache interposé entre le primaire et le secondaire. J'essaye et bingo ça marche la vision se dégage, mais c'est pas encore ça j'ai des frontières de noir et de gris, peut mieux faire. J'ai amélioré le système et là c'est easy pour visualiser la position du secondaire. C'est mon starblast qui a servi de cobaye, la technique sera rodé pour le suivant ... [Hors-sujet] J'ai remplacé les vis BTR par les traditionnels Bobknobs du bricoleur du dimanche, à savoir boulons de 4, écrou et empilement de rondelles éventail. [/Hors-sujet] Le cache, un morceau de canson blanc pour la version numéro 1, avec des additifs couleur pour la V2: La partie rose est interposée entre le secondaire et le primaire, le bleu est en arrière plan. L'ensemble en position: La vision du secondaire (je n'ai pas pu/su faire de photo au travers du cheshire): (Pour effectuer le réglage, il faut amener la visualisation de bord interne du tube/PO à un diamêtre légerement supérieur à celui du bord du miroir secondaire.) Tous les éléments sont clairement identifiables, le bord interne du tube ou du PO, le bord du miroir secondaire, le support du miroir secondaire. Il n'y a plus d'éléments perturbateurs dans le champ de vision. L'amusant est qu'une fois que l’œil/cerveau a identifié ces composants, il les retrouve plus facilement lorsque le cache est absent. Le positionnement de précision du secondaire m'est plus facile avec mon environnement simplifié et coloré. Si ça peut aider ...