Classement

Salut, La première version ayant été faite en direct durant l‘enregistrement du tuto, j’ai pris le temps de retravailler un peu cette image. J’espérais y ajouter deux heures, j’ai eu droit à 25 minutes avant les nuages, il y aura donc une troisième version 😅 bon ciel! IC1805, 94EDPH, ASI2600mcp, Heq5, guide Starwave hd+asi120mm, Asiair. 30x60 Lpro 35x300sec Antlia AlpT traitement pixinsight. Strasbourg bortle 8 Full: https://www.astrobin.com/yfid7s/B/ et le tuto qui va avec 😊:

Bonjour, bonsoir ! Première remise en service de mon RC8 avec l'ASI2600 mono et ses filtres SHOLRVB pour une bulle de saison. Il y a grosso modo 3 x 4h en SHO et 3 x 30' en RVB pour les étoiles, soit 13h25 ttc pour être précis. Comme d'habitude c'est du NINA-full Pix. J'y reviendrai probablement pendant la mousson qui arrive car la flèche qui est dans la bulle est beaucoup plus précise sur les RVB que sur les SHO ou peut être qu'elle n'est tout simplement pas cramée. Faut juste que je trouve comment faire ça de façon "élégante".. La flèche de la couche rouge

Salut, Voila NGC 660 NGC 660 est une galaxie spirale barrée bien connue, située a 27 millions d'annees lumieres. C'est une galaxie a anneau polaire, un anneau de gaz et d'étoiles tournant autour ses pôles presque perpendiculairement à son plan. Elle appartient aux galaxies a faible brillance surfacique, je n'ai donc pas trop baissé les temps de pose. Newton 350/1400 sur eq8r 2h25 de luminance et 20 minutes par couche couleur la fwhm etait mediocre cette nuit la, ça donnera une occasion d'y retourner pour faire mieux 😅

Bonsoir, Effectivement, peaufiner l'installation sur les quatre étoiles amène vraiment de la précision. Le choix de ces étoiles est aussi important. Si l'étoile suivante n'est pas proposée, c'est que la différence en altitude n'est pas assez importante. Exemple : première étoile Altaïr. On voudrait Polaris comme deuxième, mais vu sa hauteur, elle n'est pas proposée. Faites un autre choix pour la deuxième, plus basse ou plus haute qu'Altaïr, et pour la troisième, Polaris pourra être proposée, et ainsi de suite... Prévoir à l'avance le choix des quatre étoiles présentant des altitudes différentes avec une carte du ciel ainsi que des azimuts bien répartis, apporte un gain de temps appréciable sur le terrain. L'utilisation d'un oculaire réticulé est réellement un plus. Avant-hier soir, j'ai fait une installation aux petits oignons, ce n'était que du bonheur. Tous les objets visés étaient dans le champ à X 167, parfois même carrément centrés ! Hier soir, j'ai fait l'installation à l'arrache, ce n'était plus du tout ça ! Moralité : il faut bien prendre son temps pour soigner son installation, ce temps perdu sera très largement compensé par l'acquisition rapide des cibles sur toute la séance d'observation.

Enfin, le clou. L'animation sur cette dernière tache ( oui, c'est bien celle promise depuis si longtemps... ). 1h d'intégration à 540 nm. Une première officielle pour moi... Pas tout à fait convaincu par la finition mais je n'ai jamais réussi à faire mieux... Une autre version mieux finie et plus homogène grâce à quelques lignes de code Python. Mais... pas de moi. Remerciements donc à Teoman42 pour cette belle version plus homogène. Dommage que la compression gâche la résolution pour le coup.

Voici la nébuleuse du coeur et de l'âme dans cassiopée avec en haut à droite le double amas de persée. Photo faite au samyang 135 à f2, avec un 600D sur la SA GTI. Il y a 131 poses de 3min, soit plus de 6h30. Filtre L enhance. Autoguidage a l’asiair. Traitement sur siril, gimp et PS. J’ai fait une réduction d’étoile un peu appuyée peut être via un masque. Personnellement j’aime bien, ça permet de mieux révéler la nébuleuse.

salut a tous, aujourd'hui une photo pose courte de la nébuleuse de la Lyre M57, de taille apparente de seulement 3' d'Arc. j'ai voulu essayer de faire ressortir le maximum de details de son coeur. donc toujours avec mon 400mm maison sur table et ma 224mc, echantillonnage de 0.42" + drizzle x2. la photo Totalise seulement 12min de pose Total de 600ms, j'ai effectué un trés gros tri des bruts sous Pix (fwhm, excentricity ...ect). traitement classique sous Pixinsight, au final sans BXT car le résultat était trés "bizare" avec bxt..... j'attend vos critiques et avis sans probleme, bon ciel a tous.

Bonjour les amis, Voici la face de la punaise au banc macro avec un objectif de microscope Nikon BE plan 10x 0.25 couplé à un objectif photo Sigma 100mm macro réglé sur l'infini et ouvert à f3.5 le tout sur un Canon 1200D. La prise de vue : Image empilée à partir de 136 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 - Temps de pose 1/100 s à 800 iso. Image empilée à partir de 276 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 - Temps de pose 1/100 s à 800 iso. Image empilée à partir de 232 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 - Temps de pose 1/100 s à 800 iso. Amicalement, FRanck

Hello L'an dernier au RCE Paul Gheno est venu parler de façon informelle du projet de télescope modulaire de la marque SEVUN qu'il a lancé avec Damien Roy. Ca avance puisqu'ils ont fait le proto et là ils lancent le financement participatif. https://www.kickstarter.com/projects/sevun/sevunscope-le-telescope-du-futur Au delà du côté modulaire, je trouve que le plus intéressant dans leur projet c'est qu'il y aura une possibilité de location avec option d'achat sur les instruments. Actuellement il n'y a pour ainsi dire pas d'offre pour de la location, et ça va bien sans le sens de la démocratisation. C'est encore work in progress, il y a une catégorie de financeurs qui seront intégrés au développement, ça peut être une façon amusante de vivre ce projet de l'intérieur. J'ai eu l'occasion de discuter beaucoup avec eux, ils sont intéressants et paraissent très fiables. Affaire à suivre. J'aime en tout cas bien l'idée que le tissu de fabricant de matériel astro Français s'étoffe et que ces fabricants soient parmi les plus innovants à l'heure actuelle. JLuc

La radio annonce le décès d'Hubert Reeves aujourd'hui.

Bonjour, J'ai ciblé cette star des galaxies hier soir, avec un ciel turbulent, guidage rms à 0.8/0.9 alors que 3 jours avant j'avais 0.4 , et FWHM à 2.8. J'ai 120 poses de 120 s. Les étoiles sont horribles, je cafouille avec mon backfocus (entre autres 😒) J'ai fait deux versions de couleur, dites moi ce que vous en pensez et toute remarque sera bienvenue! set up Quattro SW 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur GPU x1 Filtres IDAS LPS Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL - GIMP Bon ciel

C’est une évidence, et varier l’altitude c’est bien aussi, en fait j’essaie de prendre 4 étoiles proches des points cardinaux, et la précision est là. C’est ce que je fais pour aller plus vite, sinon c’est l’oculaire réticulé. En fait je fais en sorte de préparer le télescope de jour et dès que les principales étoiles apparaissent je pointe en commençant par la polaire. De toute façon à ces heures là le ciel profond n’est pas au mieux donc s’appliquer au pointage des 4 étoiles 😉

Une photo d'une étoile en formation et la traduction googoléenne : James Webb de la NASA La sonde Webb de la NASA claque la sortie supersonique de Young Star Si nous pouvions prendre une photo de bébé de notre soleil, il pourrait ressembler à quelque chose comme ça. 👶 Dans cette image de Webb, on voit une étoile naissante avec des jets supersoniques de gaz jaillissant de ses pôles. Il n’a que quelques dizaines de milliers d’années ici, mais quand il grandira, il ressemblera beaucoup à notre Soleil. Les régions lumineuses autour des étoiles nouveau-nés, comme on le voit ici, sont appelées objets Herbig-Haro. Cet objet spécifique Herbig-Haro est appelé Herbig-Haro (HH) 211. À environ 1000 années-lumière de la Terre, c’est l’un des objets les plus jeunes et les plus proches de ce type. Les objets Herbig-Haro sont créés lorsque des jets de gaz provenant de ces étoiles naissantes forment des ondes de choc lorsqu’elles entrent en collision avec les gaz et la poussière environnants. La vision infrarouge sensible de Webb peut percer à travers le gaz et la poussière, capturant les émissions de chaleur des sorties de l’étoile et cartographiant la structure avec des détails sans précédent. Fait intéressant, les observations de Webb ont également montré que les sorties de cet objet sont plus lentes par rapport à celles des bébés étoiles plus développées. En savoir plus : go.nasa.gov/3Pb0xOg

Poussières d'étoiles..

@sebseacteam J'ai repris mes pléiades du début de semaine et j'ai essayer d'appliquer tout tes petits conseils ( Déconvolution, ASINH...) Résultat :

Réaliser la déconvolution sur l'image linéaire, le mieux en sortie d'empilement, soit la 1e étape du post-traitement et pas sur une image déjà étirée. Pour utiliser la déconvolution de Siril ça se fait en 2 temps: - trouver la PSF de l'image - appliquer cette PSF pour la déconvolution 1) la PSF Aller dans le Menu Burger → Informations sur l'image → PSF dynamique Cocher Amplitude Range puis mettre 0.1 et 0.9 Cliquer ensuite sur le bouton Tu verras le tableau se remplir de valeurs Laisser cette fenêtre ouverte. 2) Déconvolution L'outil déconvolution situé dans Traitement d'image Cocher PSF des étoiles ou PSF from Stars Puis le bouton bleu de génération. Dans le bas de la fenêtre essayer avec 0.0003 ou 0.0002 Et cliquer sur Appliquer ça prend un peu de temps puis tu verras tes étoiles changer d'aspect, devenir plus ponctuelles, moins étalées. Si un cercle noir se dessine autour des étoiles c'est que le paramètre est trop fort. Si les étoiles changent peu, alors essayer un paramètre plus grand. Pour changer de paramètre, cliquer sur retour arrière en haut de Siril, ajuster puis appliquer de nouveau la déconvolution. Plus long à expliquer qu'à faire, comme souvent. Si satisfait, fermer la fenêtre de déconvolution et celle de la PSF Dynamique. Ne pas oublier de sauvegarder l'image de temps en temps pour ne pas perdre une étape ou pouvoir repartir d'un peu en arrière sans avoir à tout reprendre du début. Aller go go go go !!!

Bonjour à tous, Voici une nouvelle image ... enfin ... car pas d'image depuis Juin !! météo pourris tout l'été ou travaille de nuit etc.... bref pas pu imagé de l'été donc il était temps. J'ai ressorti la FRA400 avec la caméra POSEIDON-C couleur pour tester aussi la config imagerie SHO avec la caméra couleur via le KIT DE FILTRE ASKAR D1 - D2 qui sont 2 filtres duo Bande HA-OIII 6nm et SII-OIII 6nm qui permet de cumuler et d'intégrer la couche OIII des 2 filtres pour améliorer le SNR sur la couche OIII Bref je passe les détails, mais un petit commentaire tout de même: Bien que l'utilisation de ces 2 filtres sont hyper pratiques car ça permet de faire du SHO et ce avec uniquement 2 prises de vues (contre 3 avec le SHO classique forcément) je trouve quand même le résultat plus bruité qu'en SHO avec une mono .. j'ai donc un peu forcer sur le denoise Bon avantage et inconvénient !! on choisi après ! Vous avez ici 7h pour chaque filtre monté en SHO Full ici :https://www.astrobin.com/9taxpw/ Quelques petit crop

--> Ca été la même chose quand les C8 sont arrivés (ca nous rajeunit pas...), il n'y en avait que pour les conceptions Bourge/Texereau (avec le respect que j'ai pour ces 2 grands astronomes). A cette époque, les moyens financiers n'étaient pas les mêmes, les (grands) instruments moins accessibles et la construction était la norme. --> Ca été la même chose quand les premiers Go-To sont arrivés (SkySensor Vixen, séries Compustar Celestron, puis les fameux LX 200 Meade en 1992 qui ont démocratisé le pointage automatisé, le patron de Meade décidant de casser les prix pour s'imposer sur le marché français). Ne pas pointer par étoile jalon ou "aux cercles", ce n'est pas de la "vraie" Astronomie. Pourtant il y avait déjà eu les DSC (Lumicon, JMI) pour préparer à cette étape... --> Ca été la même chose quand le numérique a (rapidement) remplacé l'argentique. La CCD, la Webcam, les APN. Buil, Klotz, Martinez, Merlin, Midavaine, Weiller, Collard, Legault... Pour ne citer que qq noms... Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi Christian Arsidi ne fait plus d'argentique aujourd'hui... --> Ca été la même chose avec les instruments connectés (Unistellar/Vaonis) qui sont des entreprises 100 % françaises. Ca serait difficile de dire que ce sont les Chinois qui les ont inventés, même avec le ZWO Seestar. Pourtant dans les années 80-90, on ouvrait C&E et on voyait systématiquement des pubs Medas\Celestron. Les techniques du marketing et de la publicité n'étaient pas les mêmes et il n'y avait pas Internet. Beaucoup ne comprennent pas qu'il y a autant de pratiques différentes de l'Astronomie qu'il y a en fait d'astronomes amateurs... Le lien Sevun dessous.

Salut, Bon entre une lunette de 50 mm et un télescope de 115 mm il y a une différence de résolution.Un lien :https://www.observation-et-imagerie.fr/technique/astronomie/html/choisir_instrument_astronomie.html Jean Louis

@NickyR @180Vision @sebseacteam @Pascal76 @Haltea. @C14edgeHD @cezanne et @M16 Merci à vous, c'est vraiment sympa ! Encore un des nombreux tutos Pix disponibles sur le net ! Il est un peu daté vu que les méthodes starless sont arrivées depuis mais pour la compréhension des masques je le trouve très utile : clic-clic. Et il est parfaitement adaptable au starless A réserver pour un dimanche pluvieux !

Pour la flèche, ça va pas être easy... Arriver à masquer la partie basse sur la luminance et faire un remplacement alors par la couche rouge dans pixel math (en simple formule "rgb_r")... Je l'ai déjà fait par deux fois, dont une fois sur la bulle... C'est tout sauf évident et tu générés facilement des trucs incontrôlés mais ça vaut la peine d'essayer.. Si le masquage est pas trop lourdingue... Voire faire le masque rapidement dans pix, envoyer dans PS, réutiliser le masque dans pix... Bref... Courage...

Il est implanté (sans l'AI pour l'instant) dans Siril, c'est le mode RBF 😉 Le DBE de Pix fait un excellent taff aussi. C'est surtout pour ceux qui n'ont pas Pixinsight, ça fait un outil puissant de plus. On vit une sacrée belle époque pour notre passion quand même 😋

Oui c'est grâce à Cuiv que j'ai découvert la mise à jour en bêta. Ensuite je partage l'info. 😉

Salut, j'ai profité de mon déplacement pro pour laisser les clés à NINA. Il s'est débrouillé seul 3 nuits de suite et j'avais préparé ma couche Ha avant. J'ai donc cumulé environ 17h en RVB par poses de 30s et 4h30 de Ha dans mon centre ville. J'ai traité chaque nuit séparément (+2000 images). 76EDPH sans filtre (ou L extreme pour Ha), Altair 26C, PHD2 et NINA prétraitement Siril et finition Pix. D'abord la version crop puis le champ complet. C'était une première pour moi car je n'avais pas essayé au C8. A pluche.

Je poursuis la série avec 4 nouvelles constellations automnales que j'ai shooté avec un nouvel objectif: le Sigma Art 50mm (je n'étais en effet pas complétement satisfait de mon Tamron 45mm) et mon Canon 2000D défiltré. Tout d'abord la constellation de la girafe. 73x60s, objectif ouvert à f/2.8. On peut notamment y trouver la grande et discrète galaxie IC342 que j'ai shooté récemment avec mon newton ainsi que les nébuleuses du coeur et de l'âme. La constellation de Céphée,120x90s, objectif ouvert à f/2.8. Cette zone est pleine de nébuleuses sombres qu'on peut distinguer sur cette image. La constellation de Persée. Mosaïque de 2 panneaux (103x60s et 92x60s), objectif ouvert à f/2.8. Sur celle là, on peut voir la nébuleuse de Californie, l'amas ouvert M34 que j'ai également shooté avec mon newton et pas mal d'IFN. Et enfin la constellation du Bélier. 58x60s, objectif ouvert à f/2.8. Pas grand chose à voir de particulier ici si ce n'est la galaxie M74 ainsi que quelques IFN: Bref, je poursuis la collec. Pour le sigma je suis plutôt satisfait de ce premier test: le chromatisme est limité et les étoiles sont correctes dans les coins même à f/2.8.

Bonsoir je n'avais jamais été aussi productif en si peu de temps, voilà le menu (clic pour full) : pacman : rc10 250/1600 + 1000hps + zwo2400mc ultimate et SO, 8h de poses M33 : t100q + avalon linear + asi294mm 7h40 de poses avec un peu de Ha NGC891 : rc10 + zwo 2400 ir-cut 4h30 de poses NGC7814 : rc10 + zwo 2400 ir-cut 1h30 de pose l'iris : t100q + linear + asi294mm 7h40 sh2-157 : FRA300 + avalon M-zero + asi294mm astrodon sho 8H de poses le tout en allant bosser la journée (merci NINA) ... maintenant dodo

Bonjour ! Je continue la révision de mes classiques avec cette M33 H-alpha-isée. Il y a 4h30 au filtre IR/UV Cut (270x60") boostées par 2h au duo NB (40x180"). Captures NINA, prétraitement/traitement full Pixinsight. Ma lulu va maintenant aller se reposer !

Salut "AAArrrgh"! moi j'ai un abri: (le renard, est en option et n'est pas à moi, mais il doit être intéressé par l'astronomie lui aussi.) La "boite ouverte": et dedans: @sebseacteam ça manque de sérieux, il a son PC posé sur une chaise!😱 a+ Serge

Il m'en reste un peu pour les autres aussi 😉 La sciatique que je veux, la sciatique que j'ai 😔 Quand leur Président a vu ça, vous connaissez la suite 😉 - Je me demande pourquoi les humains sont sur Terre, quel est leur but... - Nourriture pour les tigres 😁

Avec plaisir 🙂 Allez rien que pour toi en voici quelques autres 🍻

Pour une première, c'est une belle première !! Quoi qu'un peu sombre, j'aime bien la dernière version de la pince de homard, les étoiles sont moins présentes

Bien sûr, les voila:

Je voulais vous partager mon experience sur les abris : depuis que je peux laisser ma monture dehors sans avoir à refaire de mise en station, le nombre de photos prises est très très augmentés ! Et srtout : je peux dormir ! J'ai pu imager NGC7380 3 nuits d'affilées en passant 30s à relancer une sequence NINA de mon téléphone à la tombée de la nuit ! Un bonheur total ! J'ai passé tellement de temps à refaire des mises en station... puis à ranger le matin... Voici le résultat : 3 nuits, 2884 prises de 30s, empilement des 764 meilleures en FWHM et NB d'étoiles : SW Heritage 130 Carbone + ZWO 585 Couleur + iExos 100 custom + autofocus arduino Question : qui ici utilise un abri, vous avez des photos ?

Avec un p'tit "gros" retard, mes acquisitions solaire du 2 octobre 2023. D'abord les full-disc, respectivement au continuum, gband et cak. En version mono ou couleur au choix. On passe aux HR(s). Du cak ! Miracle, ça "passe" ! En gardant bien sûr à l'esprit que le tube optique n'est pas désaluminé ( on fait beaucoup mieux avec un primaire désaluminé... ) En gband. Pas facile non plus celui-là mais quand ça passe en cak, y'a pas de raison d'essayer... Enfin, au conti, l'une des meilleures images...

Un grand scientifique, un grand vulgarisateur, un grand humaniste. Je l'ai croisé à Fleurance, aux RCE, toujours disponible pour échanger quelques mots avec un inconnu. Il est redevenu de la poussière d'étoiles. Adieu et merci pour la révélation qu'à constitué pour moi la lecture de Patience dans l'azur.

Très jolie image, pour un objet céleste incroyable 👍

Ca allait un peu beaucoup au delà de ça. Vaonis aussi en a pris pour son grade. Dans les 2 cas ils ont communiqué de façon punchy, mais n'est ca pas d'une grande naïveté d'attendre d'une communication commerciale qu'elle prenne la forme d'une information sérieuse et précise ? J'ai l'impression qu'il y avait là dedans beaucoup de fasse naïveté pour le plaisir de faire du bashing. Et dans ce bashing pas mal de gens racontaient n'importe quoi sur le plan technique par rapport à ces matériels. Ne pas avoir envie de ça dans sa propre pratique c'est une chose (et je m'y reconnais), mais ce n'est pas une raison pour dénigrer. Accessoirement je crois que le détail qui faisait tiquer c'est de dire que l'eVscope en montre autant qu'un T1M. Si il montre des étoiles de magnitude 16 à 17 ce n'est pas complètement faux voir même un peu vrai. De fait tu vises M81 en plein paris tu la vois assez vite très bien. Tu vises Dumbell, tu vois les couleurs, etc. Un pub reste une pub. Si on veut de l'info on lit ou on regarde des tests ou on recherche des retour d'utilisation sur les forums.

Une 6200 sur un scope de 1m au Chili ?

Bonjour et bienvenue, C'est bien de ne pas trop investir au départ, et se donner le temps de voir si la passion va durer. Ça permet également de se rendre compte que ce que l'on peut voir à l'oculaire. Et puis, si la passion dure, et que plus tard tu passes à un plus gros instrument, ça restera le "petit qu'on met vite fait en place". Oui, je me suis déjà essayé à l'exercice, sur la Lune. C'est sans prétention : comme tu le dis, c'est histoire de garder un souvenir... À ce sujet, il y a ce topic : Il y a dans le topic des idées pour réaliser soi-même un adaptateur pour smartphone. Tant que l'on est sur ce sujet : il existe des adaptateurs pour la digiscopie (adapter un smartphone ou un appareil photo à l'oculaire). Pour en avoir un, je ne recommande pas : c'est pas forcément pratique à mettre en place (surtout dans le noir), et au final, après quelques utilisations, c'est l'accessoire qui ne sort pratiquement jamais. Et ça coûte quand même quelques dizaines d'euros, qui pourraient être investis dans d'autres accessoires. Bien sûr, il s'agit d'un ressenti personnel : d'autres personnes auront un autre ressenti... Bon ciel !

Non tu fais juste [ OK ]

C'est la mise en place du guidage, après le peu de reglages permis par l'asiair plus On peu regler l'agressivité du guidage en RA et en Dec par paliers de 5%

Belle image. J'aime beaucoup ces teintes sur la bulle

Merci Serge, pour l'APOD je passe mon tour! Merci @Deckard.R, les images sans les incrustations sont dispo en première page de ce post vers le 12éme message je crois. Il faut juste que j'ajoute ces 4 dernières... Edit: c'est fait, les dernières images sans incrustation sont disponibles en première page.

Comme pour M16, j'ai mis à profit tous vos conseils et tuto pour retraiter ma ngc6888, et je dois dire que je suis plutôt satisfait de l'avancement du process, encore merci à tous

Bemle tripaille bien propre. Mais... mais... y a plein de place libre pour gaver la ram 🤩🤩🤩 ! Pour le disque dur, j'aurai géré un peu différemment. Là où il faut de la vitesse (ssd), j'installe le système. Pour le stockage, la vitesse est moins critique et tu devrais pouvoir garder le hdd. Du coup j'aurai installé les 2. (Mieux !!! -》 tu installes Nina sur le Pc de gaming du fiston ) Pour les drivers, tu dois pouvoir effectivement les retrouver rapidement sur le site de Dell. Profite en pour flasher le bios de ta cm au passage, ça pourrait être utile si ajout de composants. Par contre oui, je crois voir que tu utilises la carte graphique de ta carte mère et ça... ça pompe des ressources, la Ram en particulier qui doit se retrouver partagée .

Je continue mes soirées avec l'astre jovien faute de pouvoir faire autre chose car je ne parviens plus à piloter ma monture avec NINA : plantages réguliers au bout de quelques minutes à cause d'un driver ioptron qui n'est plus reconnue et peut être d'autres conflits avec les drivers ascom (si certains peuvent m'aider ... je suis un peu paumé) Voici une image issue d'un ser de 90 secondes et de 9000 frames dont 30 % retenus, temps de pose 10 ms, gain 248 et WR 64, WB 99. Matériel utilisé : lunette askar 151/1057, asi 2600 mc et barlow x3. Acquisition sous sharpcap, puis traitement avec astrosurface et photoshop. Je suis plutôt satisfait de cette image d'autant le résultat aurait put être bien meilleur. Je me suis en effet rendu compte hier après mes prises de vue que l'objectif de ma lunette était en quelque sorte dans le même état qu'un pare brise sous la pluie. J'avais bien omis d'utiliser ma résitance chauffante. N'hésiter pas à me laisser vos commentaires.

Le 9 et le 25 mm, c'est de l'entrée de gamme. Je trouve que c'est néanmoins correct. Tu peux avoir mieux (des oculaires avec plus de champ, ou plus confortables à utiliser), mais c'est plus cher. L'idée, c'est que si tu as d'un côté un petit télescope avec des oculaires haut de gamme, et de l'autre un télescope de plus grand diamètre avec ses oculaires d'origine, eh bien c'est le second qui donnera les images les plus riches. Un petit télescope avec des oculaires haut de gamme, ça reste un petit télescope. Donc j'estime qu'il y a une limite aux dépenses en accessoire : un petit télescope ne devrait pas être suréquipé dans le sens où si on a les moyens de le suréquiper, il valait mieux acheter un télescope de plus gros diamètre. C'est l'idée. Sur les forums on ne parle que d'achats, ne te laisse pas influencer...

Pour quelqu'un de bricoleur, il y a un primaire avec barillet et le secondaire avec araignée. C'est plutôt une bonne affaire.

Nous parlons d'un dobson en général : Télescope Dobson N 254/1200 Pyrex Skyliner Classic -> tube 12Kg, poid total 32Kg Télescope Dobson N 254/1270 Messier Hexafoc -> tube 16,4Kg, rocker 11,2 Kg, poids total 27,6kg Télescope Dobson N 254/1200 Skyliner FlexTube -> tube 15 Kg, poids de la monture 16Kg Télescope Dobson Advanced X N 254/1250 -> tube 10,2Kg, monture 14,2Kg "votre scope passe de 11 à 17kg en ne changeant que les miroirs? Les 17kg incluent le trépied j’imagine?" -> 17Kg complet : trépied, monture, plan télescopique, modules primaires et secondaires avec optiques, porte oculaire, chercheur, 1 oculaire Pour répondre simplement : Le Sevunscope n'est pas un Strock 250. Le strock 250 est une conception dans l'esprit de celle de Dobson dont l'objectif initial était de le rendre le plus transportable possible, dans une valise. Le Sevunscope est au télescope, ce que l'appareil photo Réflex, est à la photographie. C'est à dire un télescope "nu" sur lequel il est possible d'installer différnts "objectifs". Le Sevunscope sera vendu avec optiques primaires et secondaires, porte oculaire, chercheur, laser de colimation, 2 oculaires, sac de transport, pour un prix que nous tentons d'atteindre entre 600 et 1200€ selon configuration optique. Les strocks sont des télescopes fabriqués par les astronomes. Les astronomes ne peuvent pas acheter un strock sur Astropshop, Optique Unterlinden ou encore la Clé des Etoiles. Le Sevunscope est un projet d'entreprise industrielle, française, incluant des infrastructures et des salariés. Le Sevuscope sera commercialisé et accessible sur notre site Internet comme chez les revendeurs que j'ai cité ci-dessus. L'aspect du Gladius est proche du Sevunscope en ce sens qu'il s'agit d'un plan ouvert (non télescopique) qui supporte miroir primaire et secondaire. J'ajoute aussi qu'à l'origine, le Gladius avait une visée industrielle. Néanmois, ce dernier n'a jamais abouti. Pour conclure, J'entends et respecte vos commentaires, réactions et observations. Je vous remercie aussi d'avoir pris le temps de les formuler. Je vous remercie aussi pour les encouragements que j'ai pu lire à travers vos réponses. Je repose en conclusion quelques sujets : Le sevunscope n'est pas un Dobson ni un strock 250, c'est un télescope modulaire. Sa fonction est de pouvoir évoluer en diamètre et longueur focale tout en conservant son matériel. Selon configuration, en l'état actuel de nos développement, il pèse entre 11 et 17Kg, avec optique et accessoires et selon configuration. Le télescope sera commercialisé intégralement équipé cependant, nous proposerons aussi un configurateur afin que chacun puisse acquérir que le nécessaire s'il possède déjà des accessoires ou optiques qu'il souhaite conserver. Son poids et son encombrement le rend plus facilement transportable. Il sera fourni avec la bagagerie adaptée. Le prix annoncé inclu les optiques. Notre objectif de prix se situe de 600 à 1200€ selon configuration. Le sevunscope est intégré au sein d'un projet d'entreprise et sera commercialisé à travers les revendeurs spécialisés dans l'astronomie. En espérant avoir répondu à vos questions et approter toutes les précisions nécessaires pour la bonne compréhension du sujet. Bon ciel !