Classement

Bonjour, voici une NP peu connue ; HDW3 dans Persée prise avec mon setup habituel TSA 120 & 2600MC. Temps accumulé sur 7 nuits = 33h50 et en collaboration avec un ami pour le traitement.

Cométeuses, cométeux, bienvenue dans cette nouvelle année, que je vous souhaite des plus chevelues ! Comme d'habitude, dans un ordre à peu près chronologique, voici la liste des candidates susceptibles d'atteindre une magnitude raisonnable pour une observation visuelle (m < 11-12) 62P/Tsuchinshan : il sera encore temps d'aller la chercher dans le Lion en tout début d'année, elle baissera ensuite rapidement en éclat 144P/Kushida : j'ai hésité à la mettre dans la liste, vu les prédictions contradictoires entre différentes sources, en janvier elle pourrait naviguer entre magnitude 8 et 14, démerdez-vous avec ça… C/2021 S3 (PANSTARRS) : une comète pas trop brillante (magnitude entre 10 et 11) à aller chercher entre février et mars du côté d'Ophiuchus et de l'Aigle 12P/Pons-Brooks : une comète qui fait pas mal parler d'elle depuis quelques mois grâce à de multiples sursauts, elle pourrait atteindre magnitude 4 en avril, à aller chercher le matin en février, puis le soir en mars - avril 154P/Brewington : une périodique attendue à magnitude 10 en juin, sa faible élongation la rendra particulièrement difficile à observer le matin, du côté du Bélier 13P/Olbers : une autre périodique, à ne pas manquer car elle ne revient que tous les 70 ans, elle pourrait atteindre magnitude 8 en juin, elle aura une élongation relativement faible, et aura la particularité de rester pratiquement « fixe » en coordonnées azimutales (à heure fixe) C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) : attention, potentielle comète star de l'année, elle est annoncée à magnitude -1 en octobre, à prendre avec des pincettes, comme toujours avec les comètes, elle sera accessible en juin et début juillet le soir mais faiblement, puis elle fera un court retour fin septembre le matin, avec une faible hauteur mais on l'espère déjà avec une belle magnitude, puis son mouvement apparent très rapide la fera apparaître cette fois le soir à partir du 11-12 octobre, et devrait offrir à nouveau un beau spectacle C/2022 E2 (ATLAS) : elle pourrait flirter avec magnitude 11 en novembre - décembre, le soir assez haut dans le ciel, du côté du Lynx puis de la Girafe 333P/LINEAR : opposition particulièrement favorable pour cette périodique découverte assez récemment, elle pourrait atteindre magnitude 9 en décembre, d'abord en seconde partie de nuit, puis toute la nuit à partir de début décembre car elle deviendra circumpolaire Et pour finir les bons sites à suivre pour les comètes : http://aerith.net/ http://astro.vanbuitenen.nl/comets https://www.cobs.si/ https://theskylive.com/comets Bonnes observations ! 62P/Tsuchinshan (janvier - février) 144P/Kushida (janvier) C/2021 S3 (PANSTARRS) (février - mars) 12P/Pons-Brooks Février, le matin Mars - avril, le soir 154P/Brewington (mai - juin) 13P/Olbers (juin - juillet) C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) Juin - juillet Septembre - octobre, le matin Octobre - novembre, le soir C/2022 E2 (ATLAS) (octobre - décembre) 333P/LINEAR (novembre - décembre)

Éleveur de poules un brin poète 😉

Petit retour sur l'incroyable parcours de Space X... Au milieu de la décennie 2010, la majorité des spécialistes (et non des moindres) étaient sceptiques sur l'ambition d'Elon Musk désirant pénétrer le marché des lanceurs spatiaux, d'autant plus qu'elle s'effectuait sur fonds propres. Ils l'étaient encore plus ("rigolant" même) lorsque qu'ils découvraient que le projet prévoyait la récupération des étages afin de reduire les coûts. Quelques années plus tard, force est de constater que ces "Messieurs" ne peuvent que tirer leur chapeau devant la réussite du constructeur des Tesla, car son entreprise Space X se positionne comme le leader incontesté des lanceurs de satellites, ceux-ci pouvant également accomplir des vols habités. Ci-dessous, une synthèse chiffrée se passant de commentaires, d'autant plus que je suis un ancien d'Ariane.

Bonjour à toutes et à tous, Deux observateurs ont observé visuellement (pas de bol ils n'avaient pas lancé de capture) un flash très brillant sur Jupiter le 28 décembre 2023 autour de 23h52UT (donc le 29 vers 0h52 heure locale française). Vérifiez vos captures entre 23:40 UT le 28 et 00:10UT le 29 en recherchant un flash (cf. image pour la localisation) - bien sûr vous pouvez télécharger et utiliser DeTeCt pour vérification (cf. http://astrosurf.com/planetessaf/doc/project_detect.php). En France la planète était basse (25-30°) mais on ne sait jamais! Merci de m'informer de ce que vous avez vérifié, que ce soit positif ou négatif - et envoyer le fichier zip généré par DeTeCt si vous l'avez utilisé. Dans l'attente de vos retours, vous pourrez peut-être contribuer à la science http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/wink.png ! Bons ciels , Marc

Elle est sage, elle va pas dans le sapin...ni l'autre d'ailleurs (2x chats...+ 2x perroquets ) Safari Afrique du Sud...mais pas chasse, acheté l'Impala ! Mais j'ai une tête de bouquetin savoyard trouvée en altitude au dessus de mon chalet

Pour l'AZ 5 : j' ai bien équilibré ma 100/900 de façon à ce que je puisse la piloter en " grab and go" , sans que les freins soient serrés ,et sans qu'elle " pique du nez" ,avec presque tous mes oculaires . ( de 220 à 350 g environ) Pour le Délos 6mm ( gros pépère de presque 500g) , je dois serrer les freins avant de l' installer afin d' éviter que la lunette pique du nez en avant. Ce n' est pas gênant,car c'est un oculaire de fort grossissement ( 150x) . et non un oculaire de recherche L' avantage de ce système de freins de l' AZ5 est que je n' ai pas besoin de modifier l'equibre de la lunette via collier ou queue d'aronde , pour un oculaire plus lourd...

Pour info : avec la focale plutôt longue de la 100/900 ED, il n' y a pas de soucis pour atteindre les deux Mollettes avec l'AZ 5, qui est assez semblable à la porta 2, à condition de mettre des flexibles courts ( j' aime pas trop les longs...) à la place des " molettes boutons noires" d'origine de la monture ( configuration AZ 5). Donc avec la focale d' environ 700mm de la TS , il ne devrait pas y avoir de soucis pour atteindre les réglages de la porta 2 ?

Bonjour, Un témoignage de @Caius concernant l'AZ gti : https://www.webastro.net/forums/topic/247810-choix-télescope-pour-balcon-parisien/#comment-3118278 [EDIT]Concernant le transport, voir ce post de @sixela : https://www.webastro.net/forums/topic/247563-choix-télescope-pour-mon-fils-de-11-ans/page/2/#comment-3116888

Je pense que nous serons tous d'accord là dessus.

Comme les autres collègues, c'est pas la première des pièces qu'on va acheter (déjà pour des raisons d'économie) et tu vas commencer sinon à te prendre la tête avec des réglages, c'est pas le but du Dobson. 90 % des utilisateurs de Dobs au moins n'ont pas de correcteur ; ceux qui en ont sont ceux qui utilisent entre autres des Dobs vraiment à F/D bas. A F/D 4,5 et en configuration "classique", on utilise pas de correcteur. Vaut mieux que tu aies 3 bons oculaires et 1 ou 2 filtres interférentiels (ces derniers peuvent s'acheter ensuite également).

C est juste encore une incroyable magnifique balade que tu nous présente ici. Bravo! ☺

Salut à tous, Le dernier voyage pour 2023, dans ma capture de la région de NGC1333. Avec un peu d'avance, je vous souhaite une bonne année 2024 !

Oui Namur centre Zanzibar c'est 0 pollution lumineuse où la maison est installée et ciel la plupart du temps étoilé. A l'oeil nu, on voit déjà des choses que je n'ai jamais vu en Belgique alors j'imagine pas avec un téléscope lol

Salut Roza, non, je fais tout sous Pix. J'ai bien essayé sous l'impulsion de @sebseacteam d'utiliser Sirilic pour le prétraitement, mais j'arrive toujours pas avec l'interface et ça me rend un empilement bizarre comme si codé sous 8 bits on dirait. Du coup, j'ai tout repassé sous pix. Pour le traitement, le voici: a noter que ABE et DBE sont maintenant avantageusement remplacé par GraXpert. ensuite je ne passe par la séparation de la couche L et RVB que pour les galaxies, pour ta M42, j'ai traité le L-RVB. le plus important pour tirer/atomiser ton image🤭, c'est GHS et l'étirement hyperbolique. outil gratuit pour pix, voir ici: pour la réduction d'étoiles c'est Bill's Star reduction Method , un outil encore gratuit dispo ici: PixInsight Tools - Google Drive Tuto ici avant l'avènement des GraX, BlurX ou NoiseX, je me faisais chi*r avec ça pendant des heures: mais c'est fini ce temps là... Mais si tu veux, si tu as/fais l'acquisition de pixInsight, tu me contact en MP et on se fait un Teams pour traiter ton (ou ta prochaine) image en live. Pas du tout que je sois une bête en traitement, mieux vaut demander à @danielo, @sebseacteam, @krotdebouk @shibon @180Vision et consorts, mais j'arrive à sortir des trucs qui me plaisent en tout cas. Et en plus, ils sont super sympas.😊 Gagné! Pourquoi s'en priver? C'est même très bien je trouve... Si la moitié d'entre nous pouvions tirer des premières M42 comme ça... Par contre, si j'étais toi, j'utiliserais un overlap pour ma mosaïque supérieur à 25%. J'utilise "MosaïcbyCoordinates" sous pix qui marche extrêmement bien, mais le plus d'overlap et le mieux on se porte. Tu me semble un peu léger là. Autre tuyau. à l'acquisition, tu fait 5 sub sur la tuile 1, 5subs sur la tuile 2, et ainsi de suite, et tu recommence sur la tuile 1 toute la nuit. Comme ça, tu aura un FDC bien équilibré entre toutes tes tuiles donc plus facile à merger. a+ Serge

Y a rien de difficile à manipuler ( j’avais jamais eu ni observé avec un dobson et encore moins un grand avant de me fabriquer et utiliser tout seul mon 400mm . Faut savoir plutôt dans quoi on s’engage niveau taille, poids et encombrement, ce qui semble être ton cas . Faut être sûr que ça te conviens pour les oculaires : es 82° 24mm, 14mm 82° ( je l’ai et il est très bon et confortable). Puis si tu peux avoir 4 oculaires, je dirais un autour de 8mm et 4mm. Sinon un 6mm edit : il y a aussi les apm 100° très sympa!

Bonjour et bienvenue ! Même avec de la pollution lumineuse on a accès à l'astronomie planétaire, discipline qui peut combler toute une vie d'astronome... Et si on ajoute la Lune c'est plusieurs vies qu'il faut 😄 Au plaisir de te lire.

Salut! toujours dans les test, l’am5 avec cette fois la 94edph un peu plus lourde, et 2h45 sur le têtard et l’étoile flamboyante, que j’espère une fois de plus pouvoir compléter et terminer durant le mois à venir 🤞🏻 94edph, Asi2600mcp, Antlia AlpT (33x300s), lpro (étoiles. 60x30s), am5 Strasbourg bortle 8 Version full ici: https://www.astrobin.com/0oepc0/

Salut le club Rien d'extraordinaire, un petit sky scope 60 L. Mais simplement pour le partage. Fait intéressant, neuf a 100% jamais utilisé, sortie de plastique. Pas une crotte de mouche, pas une empreinte de doigt. Ca sent la peinture fraîche, sortie d'usine, vous savez cette douceur au toucher. Je ne l'utiliserais même pas, tellement j'aurais peur de lui faire une trace. Etat parfait !

Du nouveau sur l'émergence du Néolithique : alors qu'on associait habituellement la sédentarisation et l'agriculture, les découvertes de structures fortifiées en Sibérie, datées de 8 000 ans, montre que des sociétés de chasseurs-cueilleurs s'étaient déjà sédentarisées. Ces forts sont antérieurs d'un millénaire à ceux peuplés d'agriculteurs en Europe, en Grèce ou au Moyen-Orient. Construits à proximité de rivières, ces forts indiquent que les riches ressources à proximité étaient déjà l'objet de stockage, et que différentes populations étaient en compétition pour les exploiter. Leurs occupants vivaient essentiellement de poissons, et de la chasse aux cervidés, et conservaient de l'huile de poisson et de la viande dans des poteries qui ont facilité les datations. Poteries et pierres taillées provenant du site d'Amnya 1 (Stefanov & Borzunov, 2008, repris dans la publication du 1er dec. 2023)

Salut à tous, j'ai décidé de prolonger la vie de mes astrophotographies par un petit concept vidéo ou nous pouvons voyager ensemble dans une de mes photos et en apprendre plus sur les objets qui la compose. Si la section n'est pas appropriée ou que le contenu ne vous semble pas pertinent, je peux supprimer sans soucis. Voici les deux premières réalisation : Voyage 1 - M78 et LDN1622 Voyage 2 - Le zoo de l'espace Bon ciel à tous !

Bonsoir, Pour bien finir l'année, une petite galaxie dans la Grande Ourse, distante d'environ 50 millions d'années-lumière. Capturée le 17/12/2023 sur le plateau de Calern.

oui et un sacré gap dans la mise en œuvre aussi. La 102/700 était trop volumineuse et hélas impossible à monter sur mon alt az celestron. Comme ça, on dirait pas, mais ces 20mm font une sacrée diff. Je l'aurais pourtant bien acheté à son propriétaire *pare buée rétracté *pare-buée déplié

Si on ne fabrique pas d'astro-dessinateurs, mais des lecteurs satisfaits et ayant appris des choses, c'est bien là l'essentiel ! De mon côté :

Bonjour tout le monde ! Bon, devant tester mon EQ6-R Pro, cablage et équilibrage (+ pb de "mad guiding") fraîchement mise en place mais n'ayant pu pendant tout ce mauvais temps...j'ai foncé le 25 et 26 lors de répis pour partie de nuits ! Malheureusement, la Lune était quasi pleine... Je n'ai donc fait que mon Ha (que j'utilise souvent en luminance quand ça colle). JE voudrais pouvoir faire ma couleur, certainement avec SII / OIII...mais faut attendre C'est une mosaïque de deux tuiles l'une au dessous de l'autre, avec 65x300" pour chaque conservé (sur 75 environ). Faite donc à la FRA300 + QHY183 + Ha Prétraitement Sirillic/Siril en drizzle x2 Traitement pix Aligenement sur une des deux puis alignement de chaque (en mode mosaic separate) pour deux images en taille finale. Fusion avec Gradient MergeMosaic BlurX / GraXpert / NoiseX Asincstretch + Histotransform GHS pour la fin Curves léger ACDNR avec calque lightness pour le bruit selon zones brillantes ou sombres Duplication et traitement HDRMT puis pixelmath 70% originale / 30% HDR, avec masque sur les zone à détail uniquement (via ACDNR) Léger star reduction apres StarX Finalisation légère PS En attendant la couleur...la voici...

Les deux sont très belles mais ma préférence va vers la V2 que je trouve moins flashy, plus douce.

Yep , comme d’autres c’est sympa si on aime bricoler

Beau projet pour 2024

Bonjour, J'ai finalement reçu la seconde caméra du vendeur et elle fonctionne instantanément, que ce soit via la raquette ou via le module wifi skyportal. C'est donc bien la caméra qui était en défaut, les deux raquettes fonctionnent et le câble aussi. En conclusion, si après avoir fait tous ce que j'ai fait comme tests avec les raquettes, câbles et module wifi, tout bug lorsque l'on branche la caméra et qu'elle reste toujours invisible, c'est que le problème vient d'elle. Bonnes observations à tous!

enflure

Ouais pour moi il y n'a pas une si grosse différence avec ta lunette de 80mm pour que la monture galère à supporter celle de 100mm. Ah aussi, ça me fait penser une remarque que j'avais vu une fois sur un sujet, avec la focale plus longue de la TS, ça serait pas trop chiant d'atteindre les mollettes de suivi vu que la lunette est plus longue ? Pas que ça devienne trop chiant de manipuler la monture ? Bon logiquement non, elle a une focale adapté je trouve pour ce type de monture, c'est pas comme si c'était une 900 ou + de 1000mm de focale. Et en plus tu grossis "que" jusque 150x, pour moi il n'y aurait pas de raison pour que ce setup soit inutilisable avec la lunette de 100mm, ça devrait pouvoir le faire. Après le mieux c'est de tester avant pour être sur à 100%. Je trouve que 100mm en diamètre de lunette ça le fait bien pour du grab and go. Bon après ça dépend du poids et de la focale c'est sur, mais la TS semble vraiment bien pour ça. La 120 donne envie aussi, surtout que la différence de prix n'est pas si grande avec la 100. Bon par contre c'est une belle bête avec ses 7.5kg sans accessoires et sa focale de 975. La on est un peu moins grab and go et la porta ne suffirait plus La ou j'aimais beaucoup aussi la giro ercole mini c'est pour son poids, 1.5kg d'après le site internet, et effectivement je me souvient qu'elle était légère et vraiment peu encombrante. Le trépied par contre que j'avais avec était lui peut être un tout petit peu trop lourd, mais il était bien stable du coup, ça bougeait pas. Aha oui il y a quelques jours chez Optique Unterlinden ça y est, j'ai trop hâte de la recevoir Quitte à avoir qu'un seul instrument autant se faire plaisir à fond, en plus je vais lui mettre une tête bino dessus Ben après c'est comme tout je dirais, ça dépend de tes attentes, tes envies, ton budget etc... La j'ai voulu me faire plaisir comme il faut c'est sur, mais j'ai toujours adoré observer avec tout type d'instrument, que ce soit un dobson, un newton, une lunette, même si un peu moins haut de gamme etc... Et la Taka remplis mes critères à beaucoup de niveau (sauf le prix ), et pour te dire, à un moment donné j'hésitais justement avec la TS photoline de 100 et 120mm juste avant de passer commande En tout cas, avec la TS tu ne seras pas déçu, j'avais vu vraiment de bon retours dessus

étonnante

Si un professionnel vend cela... Et dans cet état, autant dire que j'achète pas chez lui... Heureusement, je ne connais aucun revendeur français qui procède de la sorte ou alors dans le cas des soldes et quand le client a vu le matériel avant achat.

Regarde chez Player One , tu ne le regretteras pas en terme de qualité du matériel et des images .

Je n’ai pas parlé de correcteur de coma parce que la douloureuse a dû mal à passer mais si, avec un 24mm 82° là coma est bien présente sur un 400mm f4,5 . Apres ça n’empêche pas d’observer ! Pour le coup ça ne me gêne pas du tout!! apres j’ai plus tendance à regarder au centre quand même @Crabste casse pas la tête avec le correcteur de coma pour l’instant, si vraiment ça te gêne alors tu pourras te poser la question mais j’en doute. Commence par acquérir un peu d’expérience, avec ton 400 tu as de quoi t’en mettre plein les yeux pour toute une vie d’astram Bon choix pour les ES82, à toi de voir combien tu en veux mais 3 ou 4 grossissements c’est déjà amplement suffisant. le 24 et le 14 sont indispensables. Pour le ou les suivants à toi de voir suivant ce qu’on t’a dit plus haut

Oui la geoptik est plus transportable bon réveillon également Oui avec un trépied eq5 ça marcherai mais je trouve que c’est moins gng. Et en berlebach il faudrait le modèle UNI car le modèle report est moins costaud mais je ne sais pas s’il l’est plus que le trépied actuel de la porta2. Ok merci bon l’idée de départ c’est de ne pas avoir à changer de monture car justement j’aime bien cette porta2, elle est stable, fluide et à des mouvements fins pour le planétaire c’est un gros + je testerai peut-être comme ça et on verra si je change de trépied ou non…

Bah flûte alors, je ne la connaissais pas celle là !! Ça donne envie, t'as plein de détails. Vivement la suite et pour nous du beau temps !

Je pense à la petite monture DM4 qui est toujours dans les petites annonces ; elle peut supporter sans problème ma lunette fl 102 / 920 ; je pourrais réduire le poids en remplaçant la queue d'aronde Losmandy par une que d'aronde Vixen. La Giro-Ercole-Mini comme indiquée ci-dessus ça fonctionne très bien avec une lulu de 80 mm et sans contrepoids !

C’est faux tout ça . Si tu prend un instrument adapté au planetaire il fonctionnera aussi très bien en ciel profond en visuel . Dans les deux cas il faut une optique correcte, avec par exemple peu de chromatisme. Plus le diamètre sera grand plus la vision sera détaillée. Mais faut le transporter (et le payer). À moins de 1000e je dirais un c8 nexstar d’occasion. Ou un mak 125mm sur azgti ou équivalent. cependant le goto n’est pas une obligation et c’est même totalement inutile pour observer les planetes. Et c’est coûteux , ce qui grève le budget aloué à l’optique. Une petite monture équatoriale simple motorisation ou même manuelle ferait le job pour moins cher

Oui j'avais 35mm miroir remonté au taquet bien sur.

Le montage pour être plus clair : Lunette -> Crémaillère 2" (rotative idéalement) -> PO 2" -> (Tube d'allonge 2" -> Powermate 2 pouces) -> nez 2 pouces -> (glasspath) RC (glasspath) -> Bino -> oculaires

Nouvelle version selon les conseis de Shibon

Merci pour vos réponses !! Je peux enfin clôturer la question, j’ai vue une personne qui s’y connaît bien, après quelques magouilles, il a réussi à faire fonctionner 🥳🥳

Salut, Même conseil que Serge ci dessus, une eq5 ou même 6 en occaz devrait faire le job !

Bonsoir, Ce que je trouve curieux, c'est que tu n'as jamais utilisé de télescope mais tu as commencé par faire une collimation au laser. Pourquoi pas plus simplement et basiquement à l'oeil ? Peux-tu faire une photo (en enlevant l'oculaire ) du petit miroir genre celle là à travers le porte oculaire ?

Bonjour, C'est ce que j'utilise et j'ai 0 ennui à partir du moment où l'Asiair est dans la zone de couverture de ma box. Il m'arrive de devoir recoupler les 2 CPL, mais c'est vraiment très rare. Ainsi, je sors et je rentre avec ma tablette ou smart sans me soucier de quoique ce soit. Bien sûr, le must c'est de pouvoir suivre les séquences depuis le canapé en ayant réglé.,.. mes poses de sommeil 😉. . D'autre part, l'ASIAIR étant sur le réseau WIFI de ma box ,je peux récupérer avec mon PC les photos déjà prises dans l'ASIAIR . Je récupère par exemple mes Ha pour traitement avec Siril pendant la séquence des OIII. Mon fils qui manipule mieux que moi l'outil informatique a créé un raccourci sur le PC et hop....ya plus qu'à .

Ben... c'est ce que j'ai écrit : on n'a pas daté le bois, la thermoluminescence s'adresse à la roche qui est autour (encaissant en jargon géologique).

Tout en étant admiratif de la prouesse technique (des prouesses techniques, en fait), je reste très dubitatif sur la pertinence de cette croissance exponentielle d'accès à l'espace. Pertinence économique à n'en point douter, mais pour le reste...