Classement

Bonjour, voici une NP peu connue ; HDW3 dans Persée prise avec mon setup habituel TSA 120 & 2600MC. Temps accumulé sur 7 nuits = 33h50 et en collaboration avec un ami pour le traitement.

Cométeuses, cométeux, bienvenue dans cette nouvelle année, que je vous souhaite des plus chevelues ! Comme d'habitude, dans un ordre à peu près chronologique, voici la liste des candidates susceptibles d'atteindre une magnitude raisonnable pour une observation visuelle (m < 11-12) 62P/Tsuchinshan : il sera encore temps d'aller la chercher dans le Lion en tout début d'année, elle baissera ensuite rapidement en éclat 144P/Kushida : j'ai hésité à la mettre dans la liste, vu les prédictions contradictoires entre différentes sources, en janvier elle pourrait naviguer entre magnitude 8 et 14, démerdez-vous avec ça… C/2021 S3 (PANSTARRS) : une comète pas trop brillante (magnitude entre 10 et 11) à aller chercher entre février et mars du côté d'Ophiuchus et de l'Aigle 12P/Pons-Brooks : une comète qui fait pas mal parler d'elle depuis quelques mois grâce à de multiples sursauts, elle pourrait atteindre magnitude 4 en avril, à aller chercher le matin en février, puis le soir en mars - avril 154P/Brewington : une périodique attendue à magnitude 10 en juin, sa faible élongation la rendra particulièrement difficile à observer le matin, du côté du Bélier 13P/Olbers : une autre périodique, à ne pas manquer car elle ne revient que tous les 70 ans, elle pourrait atteindre magnitude 8 en juin, elle aura une élongation relativement faible, et aura la particularité de rester pratiquement « fixe » en coordonnées azimutales (à heure fixe) C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) : attention, potentielle comète star de l'année, elle est annoncée à magnitude -1 en octobre, à prendre avec des pincettes, comme toujours avec les comètes, elle sera accessible en juin et début juillet le soir mais faiblement, puis elle fera un court retour fin septembre le matin, avec une faible hauteur mais on l'espère déjà avec une belle magnitude, puis son mouvement apparent très rapide la fera apparaître cette fois le soir à partir du 11-12 octobre, et devrait offrir à nouveau un beau spectacle C/2022 E2 (ATLAS) : elle pourrait flirter avec magnitude 11 en novembre - décembre, le soir assez haut dans le ciel, du côté du Lynx puis de la Girafe 333P/LINEAR : opposition particulièrement favorable pour cette périodique découverte assez récemment, elle pourrait atteindre magnitude 9 en décembre, d'abord en seconde partie de nuit, puis toute la nuit à partir de début décembre car elle deviendra circumpolaire Et pour finir les bons sites à suivre pour les comètes : http://aerith.net/ http://astro.vanbuitenen.nl/comets https://www.cobs.si/ https://theskylive.com/comets Bonnes observations ! 62P/Tsuchinshan (janvier - février) 144P/Kushida (janvier) C/2021 S3 (PANSTARRS) (février - mars) 12P/Pons-Brooks Février, le matin Mars - avril, le soir 154P/Brewington (mai - juin) 13P/Olbers (juin - juillet) C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) Juin - juillet Septembre - octobre, le matin Octobre - novembre, le soir C/2022 E2 (ATLAS) (octobre - décembre) 333P/LINEAR (novembre - décembre)

Éleveur de poules un brin poète 😉

Petit retour sur l'incroyable parcours de Space X... Au milieu de la décennie 2010, la majorité des spécialistes (et non des moindres) étaient sceptiques sur l'ambition d'Elon Musk désirant pénétrer le marché des lanceurs spatiaux, d'autant plus qu'elle s'effectuait sur fonds propres. Ils l'étaient encore plus ("rigolant" même) lorsque qu'ils découvraient que le projet prévoyait la récupération des étages afin de reduire les coûts. Quelques années plus tard, force est de constater que ces "Messieurs" ne peuvent que tirer leur chapeau devant la réussite du constructeur des Tesla, car son entreprise Space X se positionne comme le leader incontesté des lanceurs de satellites, ceux-ci pouvant également accomplir des vols habités. Ci-dessous, une synthèse chiffrée se passant de commentaires, d'autant plus que je suis un ancien d'Ariane.

Bonjour à toutes et à tous, Deux observateurs ont observé visuellement (pas de bol ils n'avaient pas lancé de capture) un flash très brillant sur Jupiter le 28 décembre 2023 autour de 23h52UT (donc le 29 vers 0h52 heure locale française). Vérifiez vos captures entre 23:40 UT le 28 et 00:10UT le 29 en recherchant un flash (cf. image pour la localisation) - bien sûr vous pouvez télécharger et utiliser DeTeCt pour vérification (cf. http://astrosurf.com/planetessaf/doc/project_detect.php). En France la planète était basse (25-30°) mais on ne sait jamais! Merci de m'informer de ce que vous avez vérifié, que ce soit positif ou négatif - et envoyer le fichier zip généré par DeTeCt si vous l'avez utilisé. Dans l'attente de vos retours, vous pourrez peut-être contribuer à la science http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/wink.png ! Bons ciels , Marc

Elle est sage, elle va pas dans le sapin...ni l'autre d'ailleurs (2x chats...+ 2x perroquets ) Safari Afrique du Sud...mais pas chasse, acheté l'Impala ! Mais j'ai une tête de bouquetin savoyard trouvée en altitude au dessus de mon chalet

Pour l'AZ 5 : j' ai bien équilibré ma 100/900 de façon à ce que je puisse la piloter en " grab and go" , sans que les freins soient serrés ,et sans qu'elle " pique du nez" ,avec presque tous mes oculaires . ( de 220 à 350 g environ) Pour le Délos 6mm ( gros pépère de presque 500g) , je dois serrer les freins avant de l' installer afin d' éviter que la lunette pique du nez en avant. Ce n' est pas gênant,car c'est un oculaire de fort grossissement ( 150x) . et non un oculaire de recherche L' avantage de ce système de freins de l' AZ5 est que je n' ai pas besoin de modifier l'equibre de la lunette via collier ou queue d'aronde , pour un oculaire plus lourd...

Pour info : avec la focale plutôt longue de la 100/900 ED, il n' y a pas de soucis pour atteindre les deux Mollettes avec l'AZ 5, qui est assez semblable à la porta 2, à condition de mettre des flexibles courts ( j' aime pas trop les longs...) à la place des " molettes boutons noires" d'origine de la monture ( configuration AZ 5). Donc avec la focale d' environ 700mm de la TS , il ne devrait pas y avoir de soucis pour atteindre les réglages de la porta 2 ?

Bonjour, Un témoignage de @Caius concernant l'AZ gti : https://www.webastro.net/forums/topic/247810-choix-télescope-pour-balcon-parisien/#comment-3118278 [EDIT]Concernant le transport, voir ce post de @sixela : https://www.webastro.net/forums/topic/247563-choix-télescope-pour-mon-fils-de-11-ans/page/2/#comment-3116888

Je pense que nous serons tous d'accord là dessus.

Comme les autres collègues, c'est pas la première des pièces qu'on va acheter (déjà pour des raisons d'économie) et tu vas commencer sinon à te prendre la tête avec des réglages, c'est pas le but du Dobson. 90 % des utilisateurs de Dobs au moins n'ont pas de correcteur ; ceux qui en ont sont ceux qui utilisent entre autres des Dobs vraiment à F/D bas. A F/D 4,5 et en configuration "classique", on utilise pas de correcteur. Vaut mieux que tu aies 3 bons oculaires et 1 ou 2 filtres interférentiels (ces derniers peuvent s'acheter ensuite également).

C est juste encore une incroyable magnifique balade que tu nous présente ici. Bravo! ☺

Salut à tous, Le dernier voyage pour 2023, dans ma capture de la région de NGC1333. Avec un peu d'avance, je vous souhaite une bonne année 2024 !

Oui Namur centre Zanzibar c'est 0 pollution lumineuse où la maison est installée et ciel la plupart du temps étoilé. A l'oeil nu, on voit déjà des choses que je n'ai jamais vu en Belgique alors j'imagine pas avec un téléscope lol

Salut Roza, non, je fais tout sous Pix. J'ai bien essayé sous l'impulsion de @sebseacteam d'utiliser Sirilic pour le prétraitement, mais j'arrive toujours pas avec l'interface et ça me rend un empilement bizarre comme si codé sous 8 bits on dirait. Du coup, j'ai tout repassé sous pix. Pour le traitement, le voici: a noter que ABE et DBE sont maintenant avantageusement remplacé par GraXpert. ensuite je ne passe par la séparation de la couche L et RVB que pour les galaxies, pour ta M42, j'ai traité le L-RVB. le plus important pour tirer/atomiser ton image🤭, c'est GHS et l'étirement hyperbolique. outil gratuit pour pix, voir ici: pour la réduction d'étoiles c'est Bill's Star reduction Method , un outil encore gratuit dispo ici: PixInsight Tools - Google Drive Tuto ici avant l'avènement des GraX, BlurX ou NoiseX, je me faisais chi*r avec ça pendant des heures: mais c'est fini ce temps là... Mais si tu veux, si tu as/fais l'acquisition de pixInsight, tu me contact en MP et on se fait un Teams pour traiter ton (ou ta prochaine) image en live. Pas du tout que je sois une bête en traitement, mieux vaut demander à @danielo, @sebseacteam, @krotdebouk @shibon @180Vision et consorts, mais j'arrive à sortir des trucs qui me plaisent en tout cas. Et en plus, ils sont super sympas.😊 Gagné! Pourquoi s'en priver? C'est même très bien je trouve... Si la moitié d'entre nous pouvions tirer des premières M42 comme ça... Par contre, si j'étais toi, j'utiliserais un overlap pour ma mosaïque supérieur à 25%. J'utilise "MosaïcbyCoordinates" sous pix qui marche extrêmement bien, mais le plus d'overlap et le mieux on se porte. Tu me semble un peu léger là. Autre tuyau. à l'acquisition, tu fait 5 sub sur la tuile 1, 5subs sur la tuile 2, et ainsi de suite, et tu recommence sur la tuile 1 toute la nuit. Comme ça, tu aura un FDC bien équilibré entre toutes tes tuiles donc plus facile à merger. a+ Serge

Y a rien de difficile à manipuler ( j’avais jamais eu ni observé avec un dobson et encore moins un grand avant de me fabriquer et utiliser tout seul mon 400mm . Faut savoir plutôt dans quoi on s’engage niveau taille, poids et encombrement, ce qui semble être ton cas . Faut être sûr que ça te conviens pour les oculaires : es 82° 24mm, 14mm 82° ( je l’ai et il est très bon et confortable). Puis si tu peux avoir 4 oculaires, je dirais un autour de 8mm et 4mm. Sinon un 6mm edit : il y a aussi les apm 100° très sympa!

Bonjour et bienvenue ! Même avec de la pollution lumineuse on a accès à l'astronomie planétaire, discipline qui peut combler toute une vie d'astronome... Et si on ajoute la Lune c'est plusieurs vies qu'il faut 😄 Au plaisir de te lire.

Salut! toujours dans les test, l’am5 avec cette fois la 94edph un peu plus lourde, et 2h45 sur le têtard et l’étoile flamboyante, que j’espère une fois de plus pouvoir compléter et terminer durant le mois à venir 🤞🏻 94edph, Asi2600mcp, Antlia AlpT (33x300s), lpro (étoiles. 60x30s), am5 Strasbourg bortle 8 Version full ici: https://www.astrobin.com/0oepc0/

Salut le club Rien d'extraordinaire, un petit sky scope 60 L. Mais simplement pour le partage. Fait intéressant, neuf a 100% jamais utilisé, sortie de plastique. Pas une crotte de mouche, pas une empreinte de doigt. Ca sent la peinture fraîche, sortie d'usine, vous savez cette douceur au toucher. Je ne l'utiliserais même pas, tellement j'aurais peur de lui faire une trace. Etat parfait !

Du nouveau sur l'émergence du Néolithique : alors qu'on associait habituellement la sédentarisation et l'agriculture, les découvertes de structures fortifiées en Sibérie, datées de 8 000 ans, montre que des sociétés de chasseurs-cueilleurs s'étaient déjà sédentarisées. Ces forts sont antérieurs d'un millénaire à ceux peuplés d'agriculteurs en Europe, en Grèce ou au Moyen-Orient. Construits à proximité de rivières, ces forts indiquent que les riches ressources à proximité étaient déjà l'objet de stockage, et que différentes populations étaient en compétition pour les exploiter. Leurs occupants vivaient essentiellement de poissons, et de la chasse aux cervidés, et conservaient de l'huile de poisson et de la viande dans des poteries qui ont facilité les datations. Poteries et pierres taillées provenant du site d'Amnya 1 (Stefanov & Borzunov, 2008, repris dans la publication du 1er dec. 2023)

Ouverture de ce Fil pour suivre les derniers préparatifs concernant la sonde Europa-Clipper. On fera le suivi jusqu'à sa mise sous la coiffe de la Falcon Heavy qui doit la lancer (avant fin 2024*) , décollage et péripéties du voyage pour rejoindre la lune Europe de Jupiter. Le voyage sera long. La sonde doit se mettre en orbite autour du satellite de façon à gérer au mieux la quantité de radiations reçues (réduction du temps à proximité de la Lune , protection renforcée de la sonde, car Jupiter émet des radiations dangereuses) * sauf glissement de date Vue d'artiste de la sonde Europa Clipper orbitant la lune Europe (en arrière plan la planète Jupiter) Au JPL travail de préparation de la sonde Europa Clipper

@Vesper c’est quand même de bonne augure si la porta supporte le 200mm, même si la tsoptics est plus longue elle doit être plus légère ! Pas prévu de mettre une tête bino donc je ne me suis pas renseigné mais si tu dis que c’est faisable c’est toujours un plus. Le pare buée rétractable c’est vrai que c’est un gros plus, c’est ce qui manquait à ma fc100dc. Il y a la fc100dz avec pare buée rétractable et fd8 je crois mais les prix s’envolent encore !! Sinon pour du grab and go chacun ses critères…pour moi une 100mm ok mais sur une petite monture et trépied léger 🫣

Si tu y réfléchis, c'est une idée géniale. Un objectif de 30mm, un ou 2 prismes pour le renvoi et zou. Fallait y penser. Et tu vends ça comme un truc hi-tech jackpot ! Pas d'électronique, rien. Par contre, j'espère que l'application utilise GPS, accelerometres et magnetometre du téléphone pour aider au pointage. Côté design, le boîtier est joli, le désigner à bien bossé. A+

Moi. C'est de mon côté de la chambre. Que du matos et caisse d'astro. La lunette et le C8 sont ailleurs...

Je confirme. L'écran sur rotule est un vrai plus. Donc a priori j'excluerais le 1100D. Pour le reste, pas de grosses différences, sauf la construction du 60D meilleure, ainsi que son viseur (mais en astro on s'en fiche un peu). Voir les différences de prix, les accessoires proposés (batterie supplémentaire, alimentation secteur, ...) et bien sûr le nombre de déclenchements et l'état.

Oui c'est là ou je voulais en venir, car un 400mm, même si c'est l'ES qui est un peu moins lourd que les autres, ça reste une belle bête et ça commence à causer niveau poids. Si tu sais dans quoi tu te lance alors pas de soucis @Crabs @adamckiewicz Tu as fabriqué toi même ton 400 ? Chapeau ça doit être un super projet, ça n'a pas été trop long et trop galère ?

Merci, j'avais envie de la partager en l'état car c'est pénurie en ce moment...:(

Non ne regardes pas trop sinon tu vas vouloir un paracorr 😆 . Habitué au paracorr je soufre quand il n’y en a pas ( à 20-30mm). Dès 13mm (100°) c’est pas mal sans

Exact! Les lunettes ne servent à l’oculaire que pour l’astigmatisme. Et encore , sur les pupilles de sortie les plus grandes sauf en cas d’astigmatisme très sévère!

Le Fil n'a pas eu de succès : pas de réponse depuis juillet 2021 Difficile de "reprendre" la suite de ces nécroposts La date du lancement s'approchant (fin 2024) , j'ouvre un Fil dans la partie Astronautique pour suivre la fin des préparatifs concernant la sonde, sa mise sous coiffe puis le décollage de la Falcon 9 Heavy. Et ensuite les infos concernant les péripéties de son voyage vers la lune Europe de Jupiter

Bonne pêche quand même !

Sympa le montage 😋

Merci Serge pour tes conseils, je verrai plus tard pour tenter une mosaïque. Pour le moment je guette l'opportunité de shooter M42 en solo et comme tu le dis j'espère pouvoir sortir une belle image comme Roza. @roza je vois que tu utilises aussi une Asi2600, utilises tu un filtre?

Salut, Tu as de quoi te faire plaisir pour ton budget. On a pas besoin d'avoir 10 k€ de matériel pour pouvoir débuter et pratiquer au sens large l'observation du ciel. Heureusement, sinon peu pratiqueraient... Pour ce qui est des prix des matériels Astro, il faut savoir qu'ils ont bien moins augmenté que le coût de la vie au sens large avec la généralisation des produits asiatiques et certains instruments sont très accessibles, malgré une hausse ces 3 dernières années et les problèmes que l'on trouve au sens large pour l'ensemble des produits d'importation. Si tu vis là-bas depuis longtemps ou que tu vas t'y installer, il faut surtout que tu prennes en compte la durabilité d'un matériel optique et électronique en zone tropicale. Certes tu auras sans doute une pollution lumineuse limitée (et encore, faut voir l'endroit), mais tu sais aussi qu'un matériel optique sans protection est généralement "mort" au bout de 5 ans max. Quant à l'électronique... Parfois, vaut mieux rester sur du "simple" et bien le protéger. Donc à voir.

Merci pour cette photo (même si on est ensemble hors sujet) car je me rendais pas du tout compte de la taille de la Berlebach, sachant que c'était aussi un bon/beau produit. Me concernant, vraiment trop volumineux pour de "l'itinérance" et la poignée latérale de la Nadira est un gros plus. Bon réveillon du 31 !

Excellent, merci beaucoup!

A part le diamètre du coulant (mais ça tu t'en serais apperçu immédiatement, quand ça rentre pas, ça rentre pas...), je ne vois pas très bien ce qui pourrait empêcher d'utiliser un oculaire, quel qu'il soit, sur ton instrument. Au pire, si la focale dudit oculaire était trop faible, l'image aurait été sombre et floue. Mais ça ne pouvait pas être le noir complet. Ton "vendeur" était-il un profesionnel ? Dans tous les cas, j'aurais quelques doutes sur ses compétences... A-t-il jamais utilisé cet instrument ?

@Astro-N5 merci pour ton intervention. En fait j’aime bien ma porta2, j’ai pas envie d’en changer car elle est fluide, légère et agréable à utiliser. Donc si je dois changer de monture je prendrai celle que tu mentionnes mais ça serai pour la ts125, merci pour les liens ça pourra peut-être me servir. Par contre si c’est pour pour la ts100, bah on perd le côté gng je trouve. Au pire je pourrai changer le trépied pour du berlebach mais je pense que celui d’origine c’est kifkif avec un berlebach report faut taper dans les modèles berlebach UNI mais un peu plus lourd…à voir…est ce que je prends le risque? @Skywatcher707 j’ai eu les deux chaises; la geoptik est très bien mais je préfère la berlebach : -plus de positons d’assises surtout en bas - monte plus haut -plus stable -le petit coussin pour mon derrière En fait j’avais acheté la geoptik pour la position semi-allongé pour utiliser les jumelles mais je ne l’ai jamais fait car le dossier est trop petit on se retrouverait avec la tête dans le vide Par contre la geoptik était plus transportable et il y avait une poignée sur le côté bien pratique contrairement à la berlebach qui n’en n’a qu’une au dessus

Ah un petit feu de cheminée lors d'une séance photos , avec une bouteille de chouchen , hummm

Salut et bienvenue ! Cette fois je ne fais pas de blagues au premier message 🤣 Je ne rajoute rien sur les montures, je pense que c'est clair. Pour la partie informatique, le PC fait l'affaire longtemps. Si vraiment tu veux mettre qqchose proche du télescope pour éviter le PC dehors (moi je mettais une caisse en plastique par dessus pour l'humidité), l'asiair c'est bien mais un peu cher et compatible ZWO only. Il y a d'autres marques de caméra et systèmes et alors là solution du mini PC fanless comme certains d'entre nous utilisent est très bien aussi. Windows pro et bureau à distance en wifi ou long cable ethernet et roule ma poule. Ça marche impec. C'est à mon avis plus ouvert. Sam

Merci et bonnes fêtes à toi aussi

J'ai changé de nouveau le titre du sujet car j'ai commandé la lunette Taka FC100DF Niveau monture je pense partir sur la giro ercole mini, que j'avais déjà pu utiliser avec une SW100ED et qui marchait très très bien dans mes souvenirs + les retours que j'ai pu voir sur le net, même à fort grossissement, pas de soucis en plus les mouvements sont bien fluide et j'aurais encore moins de porte à faux qu'avec la lunette skywatcher. Reste maintenant le choix de la tête bino. J'hésite entre la baader maxbright II et la TS grand champ. Si il y en a qui l'utilise je veux bien leur retour Niveau oculaire j'ai donc déjà une paire de skywatcher 25mm 58°. Pour grossir, il y a les APM ultra flat field 65° de 15 ou 10mm + une barlow x2 ou x3, je pense à la celestron x-cel lx. Encore une fois, si quelqu'un à ce setup je veux bien un retour là dessus, je ne connais pas cette barlow.

Plantes que vous ferez mourir au bout de deux semaines, etc.

Autres questions quand on voit les photos... As-tu acheté ce matériel neuf ? Parce qu'il paraît pas forcément "en odeur de sainteté" pour un matériel neuf, disons pas "propre". D'une part, la bague PO n'est pas une bague d'origine SW, celle d'origine est noire. D'autre part, plus aucun revendeur ne fournit ce matériel neuf avec des oculaires Kellner, mais avec des 25mm et 10mm, dits "Super". Je dis pas que ceux d'origine sont mieux, mais de toutes les façons la config d'origine n'est pas en Kellner. Ou alors, ça sent le "remballé" pour la vente avec ce qu'on a trouvé sous la main comme oculaires...

La "logique" du type fait déjà peur....

C'est bien pour la " mixité sociale"....😇

Bon sur demande de @Subwoof et du roi arthur voici ma malette. C’est pas définitif le 31 n’est pas souvent utilisé et pourrait laisser place à une autre paire d’oculaires. Faut aussi que je fabrique une barrette à filtres et que je la loge. c’est une malette geoptik et je trouve la mousse trop molle par rapport à celle des lykus qui était parfaite. commenl’avait conseillé subwoof, je pense renforcer mes mousses actuelles en mettant du spray Néoprène spécial mousse https://www.moussesurmesure.com/111-colle-flyo.html sinon ça va partir en sucette rapidement. a terme je referai la mousse mais en non prédécoupé pour pouvoir rapprocher les oculaires les uns des autres et en caser plus ( j’ai une paire de petits oculaires qui rentrent pas)

En guise de conclusion, je t'offre la couverture du premier chapitre du fascicule dédié à Lockheed Martin