dorches

Je me permet de répondre, bien que je ne soit pas ingénieur.....

Un moteur de moto (moteur/carbu/transmission/échappement/...) rentrerais sans problème dans la carcasse de l'engin, avec quelques ajustements. Je ne vois pas où il y a "micro" mécanique la dedans.

Sinon batterie + moteur électrique ?

Donnes nous des détails ! (bruit ?)

Ahah pas mal "la 3d du pauvre"

Mais bon ça pique les yeux !

Quelques infos concernant la poussière visible sur les images:

 

Les caches sont bien transparents. Donc soit les images ont été acquises avant ouverture des caches, soit les caches ne se sont pas ouverts comme prévu, ce qui serait gênant mais pas critique.

http://www.nasa.gov/multimedia/videogallery/index.html?media_id=149754671'>http://www.nasa.gov/multimedia/videogallery/index.html?media_id=149754671

http://www.nasa.gov/multimedia/videogallery/index.html?media_id=149754671

Quelque-chose m'étonne: les images des caméras de navigation montrent que les objectifs sont couverts de poussière. Or dans le commentaire 'live' du site JPL, ils ont expliqué qu'il fallait attendre quelques secondes pour l'ouverture des caches de protection des caméras. Les lentilles auraient donc dû être propres.

J'espère que cette fois ils ont prévu une brosse au bout du bras-robot.

Les caches pourraient être tout simplement transparents ? Et on voit des images de derrière ces caches ?

Des caches anti-poussière quoi.

Bonjour,

Un site pour suivre le direct ?

Merci !

Peut-être ici ? : http://www.deepskypedia.com/wiki/DeepSkyPedia

Comment j'ai procédé ?

- Calcul des champs réels

- Traçage à l’échelle 1 sur un logiciel (Visio)

- Impression laser sur feuilles transparentes + plastification (pour une meilleure rigidité et pour que l'encre reste !)

Bonjour,

Je vous propose un petit bricolage qui permet de trouver plus facilement des objets du ciel profond en parcourant un atlas.

Il s'agit de reproduire sur une feuille transparente le champ réel observé à travers le chercheur ou l'oculaire.

3 mires représentants mon Quickfinder sur différents atlas (un cercle de 2° et un de 0.5°) :

Sur le PocketSkyAtlas :

Sur le Triatlas C :

Et sinon on peut faire la même chose avec ses oculaires :

Et ça devient intéressant pour les pratiquants du "StarHopping". Exemple avec NGC6210, se situant à environ 7 champs d'hypérion depuis Beta Her :

J'ai pu tester sur le terrain et c'est sacrement efficace !

Si certaines personnes souhaitent que je leur trace des mires, qu'ils n'hésitent pas, je le ferais avec plaisir.

Pour rappel, quelques atlas (gratuits ou presque !) :

Triatlas (mag 9 / mag 11 / mag 13)

Pocket Sky Atlas (mag 7)

Taki (mag 8.5)

Bonne idée d'avoir choisi cette cible, que je n'ai jamais observée très attentivement, j'avoue...

 

Le rendu est pas mal du tout, avec ce bulbe bien lumineux qui se détache du reste.

Oui cette cible est facile d'accès et gagnerait à être plus connue.

En toute modestie, mon dessin représente assez bien le rendu observé (la longueur a été bien noté sur le dessin brut, et le bulbe est bien lumineux).

J'ai pu revoir mon dessin avec 4 ou 5 ordinateurs et pas un écran n'est réglé de la même façon, ce qui change completement le rendu observé. Il faut que je retrouve un site permettant de calibrer correctement son écran (il me semble que ça existe).

Merci

J'avoue avoir été tenté de dessiner M13, mais j'ai renoncé devant le travail demandé ! J'ai plutôt opté pour un champ serré sur NGC6207.

Tu as très bien réussi ton dessin Dédé ! Ça doit vraiment pas être facile de reproduire cette impression de fourmillement sur le papier ! Faudrait que j'essaye quand même

Merci pour les infos juj71.

Je maintiens qu'aussi près de Chalon, il n'y a pas mieux !

La même galaxie, mais avec un OO300 et une main de maître : http://www.astrosurf.com/bsalque/Dessins/maj/ngc6207.jpg

Et dire que j'ignorait la présence de cette galaxie si près de M13 ! Merci Sue French

Dobson 250/1250

Hypérion 13mm (grossissement x96)

Ciel plutôt bon

Dessin brut 15-20min, crayon papier HB :

Traitement informatique :

Le nord est en haut, j'ai jugé approximativement le champ de 0,70°) :

Voilà pour mon premier dessin du ciel profond, sans prétention

salut l'ami !

 

le ciel est comment a buxy ?

pas trop géné par la polution de chalon ?

 

car fin mai je suis allé a coté du mont beuvray, et le ciel y etait incroyablement noir !

 

du coup j'imagine y retourner dés que le ciel est la une nous laisse tranquille.

sauf, si tu me dit que Buxy a un ciel génial auquel cas je gagne 1 bonne heure de route !

Salut,

J'y était pas plus tard qu'hier soir (après une pause astronomique de 2-3 ans ). Pas d'observation de programmée à l'observatoire, donc je me suis installé dans le chemin au pied de l'observatoire.

Le ciel est très correct. On aperçoit d'un côté le halos lumineux de Chalon sur Saone, et de l'autre côté ce qui doit être Monchanin et le Creusot. Mais le ciel dans sa globalité est très bon (en tout cas je pense que je ne trouverait pas mieux si près de Chalon sur Saone).

Il y a 3 jours j'ai essayé le Mont St Hélène. Vue hyper dégagée au sommet d'une colline, mais très venté et on voit la ville du Creusot en direct ! Donc pas top top.

Merci à la tienne !

 

Les rondelles plastoc, juste pour éviter que l'écrou s'enfonce dans le ctp au moment du serrage fort, pas indispensable certes, mais ça permet un serrage plus costaud et c'est plus propre !

 

Brice

Merci pour l'explication de l'utilité d'une rondelle , mais je n'avais pas compris pourquoi ce choix de matière (chez moi la quincaillerie plastique est une denrée rare).

Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi mettre des roulements plutôt que des vis. Je ne vois pas l'ajustement (qui me semble nécessaire) pour caler le miroir en une position. Ici, il faut que les cales soient pile / poil bien positionnées par rapport au miroir. non?

Je pense qu'une fois les cales correctement fixées au centre de la caisse primaire, il n'y a plus besoin d'un quelconque réglage (personnellement je préfère pouvoir régler, au cas où...).

Donc il faut soigner le positionnement du miroir avant de coller/visser les cales.

PS: Je suis (ou j'espionne) la discussion depuis un moment parce que ...Diametrite ...transportite à dos...enfin, vous connaissez:rolleyes:

Maladies incurables et traitement non remboursé par la sécu.

A la santé des cales enfin réussies

Par contre je n'ai pas compris l'utilité de mettre des rondelles en plastique sur l’extérieur

Elles sont bien à cheval sur le pan coupé et la planche de fond, ce que j'arrive pas à bien faire pour l'instant

Ça va venir, t’inquiètes pas

Vas-y petit à petit, mais fait gaffe au dernier coup de lime de pas trop en enlever

Moi elles me vont bien mes cales

Personnellement je ne pense pas qu'il y ai un manque de rigidité. J'ai vérifié avant de coller/visser et rien ne bouge.

Le "capotage" n'est pas encore fait, je l'intégrerais plus tard. Je ne compte pas transporter mon strock sur de longue distances et autrement qu'avec une voiture (et comme il est actuellement il n'y a aucun risque de casse, il est déjà extrêmement bien maintenu en translation). Enfin c'est mon avis, si jamais ça se passe mal je m'en prendrais qu'à moi même...

Bonne année à toi Serge

Bonne année Laurent.

Tu as fini l'année 2011 avec un magnifique dessin (la nébulosité a beaucoup de niveaux de contraste !). Les étoiles sont dessinées durant l'observation ou en post traitement via l'informatique ?

Costaude ta "petite" 80mm sous un ciel pollué !!

ps : t'as des photos de tes cales ?

 

Brice

Brice, voici quelques photos :

Collées à la colle polyuréthane + 4 vis pour chaque.

J'entends déjà hurler certains me reprochant la complexité de mon système . Je n'aime pas que des vis puissent se desserrer toutes seules, d'où cette conception.

Bon y'a pas photo c'est raidement plus costaud que mes précédentes :

Courage bfde974 !!

Comment finir l'année 2011 sur un bon fou rire ? En lisant un forum d'astronomie pardi !

Et comment faire quand on n'a pas de vin?

Ce soir je suis allé chercher du Mahia (clandestin) au village et qui fait je ne sais combien de degrés.

 

Faudrait une échelle spécifhic pour ce genre de boisson.

 

Goûtons voir....hum (pas un truc pour lopettes ce breuvage...): au moins deux marches de ratées sur l'échelle de Richter.

 

Patte.

Vindiou notre 'Patte va se transformer en criminel : Mahia

Ça m'a effectivement l'air costaud ton truc !

edit : j'ai dû rater ta vanne en réponse à OrionRider ? Mahia ? Maya ? Calendrier Maya ? 2012 ?

Nom de Zeus

Je fait durer le plaisir, plus c'est long plus c'est bon, ...

J'ai le défaut de commencer énormément de projet en même temps, et pour en terminer un à 100% ça peut prendre du temps. Si je fais la liste de tout ce que j'ai pu bricoler pendant la réalisation du strock, je ne suis pas vraiment étonné de ne pas l'avoir encore fini

Bon on va arrêter le HS

Allez les photos et le compte rendu de la première lumière,

Les photos arriveront en 2012 (on y est bientôt !!).

Le strock a déjà été baptisé (il y a un mois), avant que j'attaque les finitions. J'ai noté quelques petits points à améliorer, mais globalement super content d'avoir un 250mm transportable !!

depuis le temps que tu bosses sur ton strock

Heureusement que tu as mis un smiley à la fin, sinon je ne sais pas comment je l'aurai pris

Mine de rien j'approche doucement des 3ans

Bonjour à tous !

 

Le miroir gso 305mm f/d 5 est acheté (en cours de livraison), je m'attaque à la conception des cales et butées du miroir. J'ai plusieurs interrogations à ce sujet.

 

La plupart ont utilisé 4 cales à 90° et la touche de contact est matérialisé par une vis nylon. L'idéal est que la touche de contact soit pile au centre de gravité du miroir, soit un poil en dessous du milieu de la tranche (calculateur Houdini). D'autre préconisent un simple carré de téflon, solution bien plus facile à mettre en oeuvre, en plus il me reste des chutes ça tombe bien ! Je me pose la question car il peut y avoir des soucis avec le miroir qui frotte lors des mouvements et donc perturbe la collimation. Avec le teflon, aucun frottement mais surface de contact plus grande, effet astigmatisme ?

 

J'ai vu aussi la solution du câble en acier qui soutient le miroir en partie basse (T400 Serge, dobson factory...)..... car le positionnement des cales du bas à cheval sur le pan coupé, bof bof !! et surtout bien chiant à concevoir.

 

Quelle est la meilleure solution, la plus simple et qui génère le moins de contrainte sur le miroir ?

 

Merci,

 

Brice

Je suis d'accord que les cales situées à cheval sur le plan incliné sont assez délicates à réaliser ! Je m'y suis pris à 3 fois avant d'arriver à un résultat convenable. J'ai fini par dessiner les cales en 3D, pour faire un traçage le plus précis possible, et enfin une découpe soignée. J'ai collé à la colle polyuréthane, et ai mis 4 vis par butée.

Résultat : c'est sacrément rigide, le miroir ne risque pas de se promener !