hallam

Salut et merci à tous de m'aider ! @Tromat, tu as suivi quelle version du traitement sur cette image dans les traitements de Philippe Bernhard ?

Bonjour, Pour vérifier la solidité du process, le voici révisé et testé sur cette ic1396. Donc, voici ce que j'ai fait : - DynamicCrop - GradientCorrection - BlurX en mode "correct only" - ArcsinhStretch - histo - channelextraction - channelcombinaison (RGG) - scnr - LocalHistogramEqualization (100) - BlurX en mode normal - NoiseX ensuite sous Gimp : correction histo Le résultat me laisse perplexe... Je me posais la question, pour le traitement HOO, plutôt que de virer le bleu et de faire RGG, possible de faire R(G+B)(G+B) histoire de profiter du signal dans cette couche bleu ? Qu'en pensez-vous ?

Bonjour à tous, Avez-vous remarqué l'arrivée du nouveau filtre Optolong L Para ? Je ne comprends pas ce qu'il apporte par rapport à la gamme déjà existante des Optolong nébulaires... ? J'aurais perso préféré un sii oiii... https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/optolong/filtre-photo-dual-bande-hɑ-h-alpha-oiii-10nm-l-para-coulant-50,80mm-m48-optolong_detail

Donc, voici ce que j'ai fait : - DynamicCrop - GradientCorrection - ArcsinhStretch - histo - scnr - channelextraction - channelcombinaison (RGG) - BlurX - NoiseX - LocalHistogramEqualization ensuite sous Gimp : correction histo 105x300"

Je suis en train de le faire !!! J'ai remis une version reprétraitée sans les flats. Il va falloir que je comprenne pourquoi ça fait ça. https://drive.google.com/file/d/1F-rYhau0pMO3Z9_tbYCGpcClX3c364Fe/view?usp=sharing J'espère que ce n'est pas le Lextrem qui n'aime pas la table lumineuse..

La blague... Pour cette lunette, je n'ai pas de boîte à flat spécifique, j'utilise une table lumineuse A4 que je pose sur tube, gueule vers le haut. Je laisse ensuite l'Asiair gérer le temps de pose comme un grand. Ici 1,8 secondes. Ma table lumineuse est-elle pourrie ??? @Yannchateau !!! Dark et bias sont fait à- 10C dans le noir... J'ai refais un empilement sans les flats : https://drive.google.com/file/d/1F-rYhau0pMO3Z9_tbYCGpcClX3c364Fe/view?usp=sharing

Bias temps de pose mini : 1ms. Voici le masterbias (48 bias) : https://drive.google.com/file/d/1wh0S5BMfUhwtjtY0-70GiMdr70K2Reqk/view?usp=sharing Flat, temps de pose 1.8s. Voici le lien vers un flat : https://drive.google.com/file/d/1lulmdqvtXVy5eq_wPkiSQtodkTT0Fsb2/view?usp=sharing Je vais tenter le processus via Pix comme indiqué par @krotdebouk, mais mon ordi étant à l'agonie, j'ai peur qu'il laisse des plumes. Je ne vois pas trop, dans mes brutes, d'où cela vient. Je n'avais jamais rencontré cela avant. Peut être ai-je foiré une étape dans le pré traitement SIRIL (je pré traite entièrement manuellement).

Pour pre traitement, il y a bias, flat et dark Création des masters bias et dark. Création master flat calibré avec master bias. Création master light avec calibration masters flat et dark. Alignement Sélection photos Empilement Je me suis interrogé aussi sur ce gradiant. Je me demande si cela ne vient pas des flats. D'habitude, je mets un écran à flat et je laisse l'asiair se débrouiller. Là pour la lunette, j'utilise une table lumineuse. Gain mini et je laisse l'asiair se débrouiller mais je me demande si la lumière émise par la table n'est pas trop forte... Je vais vérifier le temps de pose. A croire que le capteur a été voilé...

Bonjour et merci beaucoup pour ta contribution et ton aide ! Je ne doute pas pouvoir sortir mieux, ce qui est toute la substance de mon post d'origine :). En ce qui concerne le fond de ciel, c'est un choix. J'utilise noiseX pour nettoyer tout résidu de bruit (qui reste modéré). Le fond de ciel est géré via l'histo sous Gimp. Je démarre ma courbe dès que j'ai du signal. En clair, je peux éclaircir le fond de ciel mais pour ajouter... rien et perdre du contraste. J'essayer de travailler mon traitement pour n'exprimer que l'intégralité du signal (les hautes lumières sont finalement les plus délicates à appréhender). Pour la colorimétrie, je n'applique pas les outils d'astrométrie. La couleur présente est la couleur qui ressort du capteur. Je rééquilibre (éventuellement) les courbes en les alignant seulement sans brutalité, mais c'est assez très rare et léger. Seule la trompe a été un peu poussée pour essayer de faire ressortir autre chose que du rouge... mais là je galère un peu. Pour les étoiles, je ne les traite pas encore les couleurs (hormis BlurX). Je sais que c'est aussi un point d'amélioration. Je n'applique pas de saturation du tout. Je ne sais pas d'où peut venir cette saturation. Peut-être devrais-je désaturer un peu ? Je vais regarder le lien. Merci beaucoup !! Alors oui, le diaphragme sur les primaires, c'est tout un débat :D !!! J'aimerais bien en installer sur mes newtons mais je ne trouve que des trucs en plastique (type imprimante 3D). Je préférerais un truc un peu plus quali en métal mais je peine à trouver. Je pense que le traitement est aussi affaire de subjectivité. Si un astropotes veut jouer le jeu, je serais ravi d'envoyer une sortie d'empilement pour avoir une autre approche de traitement et un éventuel pas à pas ! Voici le lien vers ma brute d'empilement du petit cœur : https://drive.google.com/file/d/1F-rYhau0pMO3Z9_tbYCGpcClX3c364Fe/view?usp=sharing Merci encore beaucoup à tous. Ps : j'ai ajouté quelques infos sur les images postées. J'ai ajouté aussi un petit cœur.

Merci beaucoup de ce retour. M106, c'est volontaire, il s'agit d'une prise de vue lors d'une aurore boréale. J'avais retiré cette coloration puis j'ai fait marche arrière en me disant que finalement cela apportait quelque chose d'inédit. Je filtre oui. L pro sur galaxie et l extrême sur nébuleuse. Mes cam : Asi 2600 ou 071 sur trompe avec 61edph. 585 sur m51 avec 300/1200. Canon 600d de temps en temps. Que des cam couleur. Ciel B4. Pre traitement siril. Traitement pix et gimp. Je vais retrouver les configurations des images et les préciser. @Ant-1, quels points d'améliorations identifies-tu sur le traitement des nébuleuses ?

Bonsoir à tous, Voilà, j'ai repris l'astrophoto depuis quelques temps et ai modernisé mon processus de prise de vue et celui de traitement. Il est temps maintenant pour moi de faire le point sur mes dernières images et voir où j'en suis. Pourriez-vous me donner vos avis objectifs sur les quelques images suivantes ? Je ne suis pas susceptible, au contraire, je suis très à l'écoute de points de vue sur la prise de vue, le cadrage ainsi que le traitement Je vous remercie par avance ! Julien. Newton 250/1000 + ASI 2600 MC Pro : 61 EDPH + Canon 600d : Newton 300/1200 + ASI 2600 MC Pro : Newton 250/1000 + ASI 2600 MC Pro : 61 EDPH + Asi 071 MC Pro : Canon EF 300 f2.8 + Canon 600d, pas de filtre : Newton 300/1200 + ASI 585 MC Pro : 61 EDPH + Asi 071 MC Pro : 61 EDPH + Canon 600d : ASI 071 MC Pro (je ne me rappelle plus du tube...) : 61 EDPH + ASI 533 MC Pro :

.

Merci à tous !

Diamètre de la pièce à mettre dans le mandrin : 122mm

Bonjour à tous, J'aimerais utiliser la tête de mon ancienne neq6 sur ma encore plus ancienne eq6 pro pour pouvoir mettre des queues au format Losmandy. Pour cela, il faudrait ajuster un peu la partie rentrante dans la monture : Globalement, enlever 2mm de métal a la base de la tête, retirer 5 mm sur la profondeur et redessiner un peu la forme... Quelqu'un aurait-il un tour capable de mettre cette tête dans un mandrin sans la massacrer ?? Merci d'avance !

Merci pour tout !

Merci beaucoup. Je vais pouvoir marier ça et chercher précisément les longueurs qui m'intéressent avec la cam mono !

Siril pour le prétraitement Pix, gimp et/ou capture one pour le traitement..

Je pensais aux 2600 mm et mc

Bonjour à tous, Je me questionne sur la possibilité et la pertinence d'empiler les images venant d'une même référence de capteur mais avec des versions mono et couleur. Première possibilité : empiler des images venant de deux setups identiques mais avec une cam couleur d'un côté et une cam mono de l'autre. Certaines nébuleuse émettant plus ou moins dans certaines longueurs. Out 4 par exemple. Shooting en couleur avec un duoband pour la couleur et un oiii pour la mono pour faire ressortir la partie du calamar uniquement. Deuxième possibilité, additionner le travail d'astropotes qui ont des setups identiques mais qui ont choisis des versions de cam différentes. Avez-vous déjà essayé ? Merci !!

Personne !?

Bonjour à tous, Un ADC est-il recommandé pour photographier la lune en haute résolution ? Même avec des filtres ? Matériel utilisé mak 180, filtres ir pass entre autre. Merci ! Julien

Personne ??

Salut à tous, Je viens de récupérer un mak 180. J'aimerais essayer la lune ce soir mais le mak n'est pas encore équipé. Je fais du ciel profond et je suis bien équipé de ce côté. Du coup, en attendant de recevoir les bons filtres (je pense entre autre à un ir cut, un ir pass et un filtre méthane), aurais je une chance selon vous de pouvoir sortir quelque chose avec un l pro par exemple ? Ou sinon sans filtre ? Je pense utiliser fire capture. Deuxième option, Caldwell 4 avec un l enhance ou un l extrem mais vu le f/D de 15.... J'ai pensé à mettre une asi 585mc pro comme cam, sinon je peux aussi asi 071 ou 2600 toutes en couleur. Enfin, avoir une cam refroidie apporte t'il un gain sur le bruit en planétaire et en lunaire ? Enfin, je n'ai évidemment pas encore d'ADC... Merci !

Bonjour oui, j'ai demandé à Pierro astro. Pierre Franquet m'a indiqué que la pièce n'était pas commandable à l'unité... Malheureusement, le fissure travaille avec le poids, je ne voudrais pas faire tomber le miroir