dob250
-
Posts
5,492 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
7
Content Type
Profiles
Forums
Downloads
Blogs
Store
Calendar
Noctua
Posts posted by dob250
-
-
il y a 11 minutes, kam28 a dit :
Bonjour,
Désolé de relancer mon mon sujet.
Est il envisageable de mettre un apn sur un dobson flex?
Les APM ne sont pas adaptés pour les Dobson, tu peux faire des photos de la lunes mais la caméra sera plus adaptée
-
Un bel achat ,tube léger efficace un plaisir
Tu nous raconteras. En plus avec les accessoires tu as de quoi t'amuser
-
1
-
-
Oui ça prend forme bravo
Peut être un peu moins hard le traitement ou ondelettes pour moi
-
il y a 28 minutes, amasm13 a dit :
Sur ce point je te rejoinds , difficile de revendre sous la marque Omegon , pourtant la série ProDob est ok , le 254 que j'avais était aussi bon que le Kepler .....
On retrouve des retours sur le fait que Omegon ai un contrôle qualité moins poussif que Kepler .... c'est peut-être vrai , mais dans mon cas , j'avais de l'identique ....
C'est ce qui ressort en effet mais...
-
Il y a 3 heures, amasm13 a dit :
Salut ,
Dans tes choix , pour faire dans l'ordre.... ( purement personnel ) :
Le premier n'est rien d'autre qu'un GSO https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-gso-n-200-1200-dob/p,8236 ... seule différence , le GSO a des mouvement à roulaux à aiguilles ce qui rend le rocker super fluide , l'omegon , bien que ce soit le même , a supprimé ce système par de simple patins ! ( cela dit , tu peux faire la modification , le système de roulau à aiguilles se trouvant au détails.....)
Le second , là , on est dans de l'Omegon limite pure , clairement à éviter , ce sont les premiers Dob qu'Omegon a lancé avant de finalement passer aux versions GSO....
Disons que c'est du pure Omegon bien foireux....
le troisième et le quatrième sont indentiques SW/Perl , c'est pareil , donc l'un ou l'autre , là c'est à toi de voir , optiquement très correct ...
Et en cinquième , le XT8 classic , alors il est vrai , pour avoir plusieurs SW et Orion , que les miroirs Orion sont un peu devant ( dans l'ensemble ) , c'est pas non plus le jour et la nuit ....
Dans tous tes choix , tous ont des rockers à mouvements sur patins ..... à fort grossissement cela peut provoquer des accoups pas très agréable....
En 1er , je mettrais
Orion..... puis , SW / Perl .... vient ensuite l'Omegon / GSO ......et en dernier , et de loin l'Omegon tube noir .....
Maitenant , en ajoutant le GSO classic , je partirais sur ce dernier , pas plus cher , et l'avantage d'avoir des mouvements à roulau à aiguilles , miroirs très correct egalement ...
Chez Omegon , le seul Dobson qui , reste correct , pour peu qu'il ne modifie rien , reste le ProDob Series .... en gros , c'est un GSO ou Kepler Deluxe .....
Bon ciel
Du même avis mais je ne prendrais pas d'omegon en pensant à la revente ,ce n'est pas rare quand on commence à goûter au gros diamètres
-
Bienvenue chez les fadas du ciel 🥳
Il n'est jamais trop tard
Tu peux commencer par la partie débutant et surtout n'hésite pas à poser des questions
Au plaisir
-
il y a 41 minutes, plopoik a dit :
Le bresser n'est il pas avec un porte oculaire en crémaillère auquel il faudrait préférer le crayford ? Je l'avais supprimé de ma pour cette raison, a moins que je n'ai rien compris
En effet vos commentaires sur Omegon font un peu peur, de la même manière que ceux sur SW sur l'autre topic suggéré.
J'ai donc rajouté à ma sélection :
https://www.astronome.fr/produit-ori08945-telescope-dobson-orion-skyquest-xt8-classic-Prix-4999-euro-id-1756.html
Je pense avoir fait le tour de ce qui est disponible dans l'immédiat. c'est difficile de comparé toutes les infos n'étant pas toujours présentées.Oui mais le mieux x est peut être d'aller dans un club pour voir les bêtes sur place, perl et sw kif kif ,orion valeur sûr 😉
-
il y a 1 minute, JD_Pionnier a dit :Bonjour,Je suis à la recherche de conseil sur du matériel pour de l'astrophoto (ciel profond).J'habite à 25km de Montpellier et je fais de la photo mais je souhaite débuter dans ce domaine (peu attiré par l’observation visuelle)...Afin de ne pas brûler les étapes et vu le cout du matériel....je vais y aller progressivement.Je me pose les questions suivantes :Acheter un monture nomade (Star adventurer ou AZ-gti) et me servir de mon apn et objectifs (135mm f2) ou alors acheter une lunette type 72ed/80ed et une monture adaptée.Je suis preneur de tout conseils avisés.Bonne journée et merci.
Pour de la longue pose il faut une monture équatoriale donc star aventurer pack complet avec un objectif max 200 mm
-
Une de savoir @Colmic j'en profite aussi
-
il y a une heure, Alhajoth a dit :
@dob250 Les commerciaux de chez AstroShop ont dû encore écrire n'importe quoi dans la description...
Dans la fiche technique, il est bien précisé 5 kg.
Ah c'est clair 10kg heq5 mini 😉
-
il y a 17 minutes, Mahou a dit :
Heu....le revendeur a aussi sa part de responsabilité non ?
Je parle là des boutiques en France et Europe.
Combien reçoivent le matériel et le contrôle avant de vous l'envoyé ?
De fait, un Skywatcher a 400€ peut avoir un meilleur résultat qu'un Orion a 500€.
J'en connait au moins un qui le fait, car le matériel arrivé chez lui directement, contrôle, réglages et arrivé a la maison tout vas bien.
J'en connait aussi au moins un qui n'as jamais vu le matos, vu que c'est de la vente direct ( vente sur catalogue du grossiste ). Arrivé a la maison y a des trucs qui cloche, pouvant amené a un retour du matériel.
A médité...
Ça c'est certain très peu contrôles et pour cause la main d'oeuvre est hors de prix .. il est donc important d'avoir un bon service après vente
-
2
-
-
il y a 7 minutes, Loïc30 a dit :pour revenir a mon achat et étant donné que je souhaite aussi faire du terrestre en montagne, je pense prendre la skywatcher 80 ed...le seul truc qui m'ennuie un peu c'est sa courte focale et son rapport de7.5...pensez vous que j'aurais au moins un rendu visuel identique qu'avec mon ancienne perl vixen 93/1000 Achromatique dont le 11 permettait d'obtenir de bonnes images planetaires..??? et en visuel je ne dois pas etre loin d'un Mak 127 je pense............pour la monture je pense prendre la AZ4...
Oh que oui ce n'est pas encore une apo mais c'est très joli,une achromatique ne peut pas être vendue en courte focale justement pour minimiser le décalage des couleurs beaucoup mieux corrigés sur la 80 Ed encore plus sur une apo
-
il y a une heure, Alhajoth a dit :
Ben ça a l'air possible pour les produits d'entrée de gamme de Sky-Watcher, Perl, Celestron, Bresser, Teleskop Service...
Oui voilà
-
il y a 15 minutes, LH44 a dit :
Ben justement j'avais lu ça aussi mais celà ne me semble pas réaliste c'est pour ça que je demande à quelqu'un qui en possède une
Après il faut aussi tenir de la longueur de la lulu en plus poids
-
1
-
-
il y a 9 minutes, krotdebouk a dit :
J'ai eu très récemment un ADC Omegon, celui-ci, une merde infâme et je reste mesuré. Les parties filetées des deux leviers sont trop courtes pour avoir l'implantation qui donnerait la rigidité suffisante pour leur manœuvre, ça se tord. Si tu serres un peu pour qu'ils prennent sur 2 ou 3 filets (on ne peut pas plus sans tout casser), les joints toriques qui servent à maintenir la position partent en vrac (photo). Vous noterez aussi le design foireux qui conduit à ce que le joint torique frotte sur une partie en biais au lieu de le faire sur une partie circulairement plane (côté gauche), c'est nullissime. Conception stagiaire de 3ème probablement...
Alors oui, j'en rajoute une couche désobligeante mais argumentée sur Omegon.
Epilogue : Heureusement, le magasin qui m'a vendu cet ADC me l'a échangé contre un ZWO bien que le délai de rétractation de 14 jours pour achat en ligne était dépassé.
J'en profite pour lui faire de la pub car il est malheureusement rarement cité ici : Univers Astro
Voilà de quoi ne pas rassurer les futurs acheteurs
En tout sympa le magasin,peut être pas le premier retour
Tirer les prix vers le bas pour de l'optique ce n'est pas possible
-
1
-
-
il y a une heure, LH44 a dit :
Je me demande d'ailleurs si une Porta II accepterai une lunette de tout équipée de 6-8kg ...
C'est indiqué 10 kg mais sûrement très optimiste
-
Alors pour comparer il faut vérifier l'ensemble ,porte oculaire, la réputation,la côte en occasion
Perso j'ai eu des orion ,des skywatcher, constat orion bien devant ,miroir meilleur qualité c'est ce qui ressors des posts en général. Porte oculaire plastique skywatcher d'un autre temps etc..
L'omegon a fait des progrès mais traîne une mauvaise réputation, toujours critiqué pour ces chercheurs
Après c'est l'appel du prix mais dans le commerce un prix moins élevé pour une même provenance des miroirs ne se fait par magie.
Ensuite quand on débute il faut avoir un tube prêt à sortir et en avoir pour son argent. Le prix est souvent le plus important quand on achète mais un bon matos c'est celui avec lequel on ne galère pas et que l'on sort souvent.
-
1
-
-
Le mak a une collimation très stable et c'est un bon compromis à 600 euros tu peux trouver un 150
Enfin on se fait tout un monde de la collimation mais rien de compliqué et fastidieux et cela permet de bien connaître son tube
-
1
-
-
Avec ce budget je sais je vais sortir de la lunette mais je prendrais un Dobson 200 😉
-
Les omegon pour moi sont plus difficiles à revendre et il n'y a pas que ces deux marques GSO ,orion et voir aussi d'autre magasins en particulier en France, astroshop est souvent choisit car il sort en premier sur Google
Pierro astro, la clef des étoiles, optique unterlinden,l'astronome.fr
Sinon j'aime beaucoup teleskop express perso beaucoup de conseil
Une discussion similaire ici
-
C'est possible question d'habitude et cela dépend du dob question petit à coup
Souvent le plus gênant pour des petits déplacements
-
Bon si c'est au centre aucun soucis si décalé un peu de diffusion mais vraiment très très léger et sûrement imperceptible. Le seul défaut que j'y vois c'est pour la revente et de la savoir
-
1
-
-
Il y a 3 heures, kam28 a dit :
Bonjour,
J'ai peur que l'instrument soit vraiment trop encombrant.
Je sais qu'il ne s'agit pas du me type d’instrument mais que pensez vous de ces instruments plutôt qu'un dobson? (pour planete, ciel profond et debut en astrophoto avec un apn pentax)
https://www.pierro-astro.com/tsoptics/télescope-ritchey-chrétien-pro-8-ts_detail
les 2 derniers sont un peu au dessus de mon budget.
En polyvalent le schmidt Cassegrain est une bonne solution dans les PA tu trouve des 8 pouces très facilement et c'est vraiment abordable (pour un Schmidt ;)) 500 600 euros il me semble, une heq5 goto suffit vers 800 en occas
Pour gagner en polyvalence prend un réducteur de focale dans les 100 euros pour être à F/D 6,3 , c'est d'ailleurs le choix que j'ai fait mais C9 sur monture alt az 2600 euros ..
Si tu regardes bien tu as un config ciel profond (bien sûr les énorme champ d'un dob ne sont pas accessibles) avec 3 oculaires par exemple et avec les mêmes oculaires config planétaire ou etoile double nébuleuse planétaire (soit 6 oculaires en équivalent)
L'avantage en particulier pour un 8 pouces c'est d'avoir un diamètre respectable très léger polyvalent ce qui colle à ta demande
Plus tard tu peux aussi si le C8 est un fastar prendre un hyperstar pour remplacer le miroir secondaire par une caméra est tu seras en F/D vers 2 donc très très rapide, mais c'est pas donné 800 1000 euros
-
Il y a 5 heures, BEGNAT996 a dit :
Voilà,réception de ma Lunette Explore Scientific 80ED FCD-1, et surprise, j'ai un viseur 8X50 avec éclairage et image droite de chez ES.
Présentation à venir avec le tour de cette lulu
C 11 de 10 ans - peu il etre encore performant ?
in Matériel général
Posted
Je me demande si tout le monde est sain d'esprit ici
En tout cas j'ai bien rigolé 😉
Une annonce C11
https://www.webastro.net/petites_annonces/telescope-celestron-c11-xlt_77445.htm