dob250

C'est déjà bien sympa merci pour le partage 

Skysafari logiciel éprouvé et reconnu

Le renvoi coudé est assez obligatoire sur ce type de tube

Quand aux oculaires ce n'est pas urgent mais oui des oculaires très cher c'est autre chose. Ce n'est pas urgent 

Le MAK est vraiment excellent en planétaire un peu moins en ciel profond. Ce n'est pas son domaine de prédilection mais bien c'est sûr, tu pourras observer sans problème mais le diamètre et la formule limitera le champ des possibles. Je te recommande par contre la photo planétaire 😉

Soit le bienvenu

Ic410 cette nuit pour moi

J'attends le 350 😉

il y a 25 minutes, T350 a dit :

Salut,

grâce à la chirurgie exploratoire sur Orion faite au Sigma Art 40mm F1.4,:

 

 

j'ai eu l'envie la nuit dernière de prendre S2-264 nébuleuse faiblarde très étendue autout de Lambda Orionis.

J'ai pu cumuler 80 poses de 240Sec soit 5H30 d'integration sur l'ASI6200MC+Filtre IRcut. J'aime bien cet objectif, il est très bon:

et la version starless:

 

A vos commentaires

 

a+

 

Serge

Cela fournille d'étoiles

Je pense que tu peux tirer sur l'histogramme non ?

Très sympa en tout cas 

Une préférence pour pour la forax

Une petite question pourquoi uniquement 30 sec de pause ?

Il y a 1 heure, toumreg83 a dit :

Oui j'avais essayé une fois de traiter mes vidéos avec une ancienne version d'autostackert mais il ne prenait pas les fichiers vidéo de mon smartphone, du coup je n'avais pas insisté mais je suis preneur de tous les conseils pour essayer 

justement sur PIPP tu peux transformer tes images au format fit , regarde dans chaque onglet

Il y a 7 heures, toumreg83 a dit :

Je viens de retrouver cette photo dans mon smartphone, elle a été prise au smartphone à main levée avec mon vieux C8 sur sa monture à fourche sans le suivi, oculaire toujours celeston xcel lx 9mm.

Je suis arrivé chez moi au moment où l'éclipse du 29 mars 2025 se terminait et j'ai voulu garder un souvenir, le filtre solaire était celui d'origine du C8, il commençait sérieusement à fatiguer, depuis je me suis équipé d'un nouveau.

Sympa la trouvaille, cette photo à un côté vintage sympa

C'est deux joujous complémentaires en fait, la vue imbattable d'une apo et le diamètre et la compacité du C11.

Le diamètre sera moins souvent exploité par le C11 mais il restera imbattable le jour où la turbulence le permettra. Car ce jour là tu pourras pousser le grossissement alors que tu restera limité par le diamètre de la lulu. 

Autre chose un Schmidt a besoin d'une collimation au poil et pour moi à la caméra pour donner toute sa puissance.

Donc dans le post d'origine la collimation à 250 fois sur une C8 n'est vraiment pas suffisante et l'oeil humain ne pourra pas rivaliser avec une caméra.

Par contre en capture planétaire il faut garder à l'esprit qu'un C11 sera supérieur à la lunette simplement déjà à cause du diamètre.

Le HA donne un gros plus à la capture et le traitement et excellent. M33 n'est évidente 

Je ne connais pas la manette de réglage qui doit être juste un potentiomètre certainement très sensible 

Déjà, il faut peut être vérifier que la mise en station est assez précise et procéder par de très léger ajustement 

Dans tous les cas si tu as acheté chez ts je t'invite a leur envoyer un mail, ils répondront,ils sont efficaces 

Alors plusieurs choses, si tu n'as pas de correcteur réducteur sur ce format apsc les étoiles vont de faire la malle assez rapidement.

Ensuite, quand à l l'échantillonnage il faut faire le rapport simplement entre celui de la lunette et de la lunette guide et le rapport doit être entre 2 et 4 a vu nez pas de soucis à te faire.

Tu peux faire le calcul ici

https://astronomy.tools/calculators/guidescope_suitability

il y a 24 minutes, Tyler a dit :

oui, mais plus rond quand même  

 

 

ah oui là.... pas grand chose à faire effectivement.

On tourne en rond là 🤣

Il y a 21 heures, LaVerdure a dit :

Bonjour,

 

Je suis dans la même phase de réflexion.

J'ai fait le choix de na pas toucher à l'existant et de faire en sorte de mettre des colliers aux extrémités du tube.

Vu le prix des collier, je suis en train de voir pour en faire en impression 3D (PETG). J'ai déjà imprimé un proto qui me semble fonctionnel.

L'idée serai par la suite d'y ajouter 2 queues d’aronde (https:/en/www.telescopes-et-accessoires.fr/queues-d-aronde/9982-queue-d-aronde-losmandy-495mm-plus-primalucelab-8059020770310.html). 

 

Je suis preneur de vos avis sur le fait de faire des colliers via ce procédé.

Je peux faire ds photos ce soir si vous voulez.

 

je pense que tu auras des flexions en impressions 3D par rapport au collier bien plus rigide, ce tuber est orienté planétaire avec rapport F/D important et le maintien me paraît important

Qui vespéra verra 😉

Un petit oubli on attend avec impatience 

il y a 26 minutes, thom3k a dit :

Tu me recommanderais de passer au Starizona ? C'est tout de même pas loin de 500€ 😰

 
Hyper intéressant, merci @sebseacteam !

Il te faudra peut être cropper mais essaye déjà avec ce réducteur avec mon C8 j'ai été agréablement surpris. Il faut trouver le bon back focus et tu verras bien.

D'ailleurs sîril doit pouvoir te donner la focale résultante c'est aussi un Indice il te restera un peu chromatisme engendré par le correcteur qui n'est pas parfait 

Tu as la possibilité de faire le test sur un autre pc? Ou d'utiliser un hub alimenté avant l'ordinateur

On dirait un conflit des ports USB 

Oui cela manque de détails précis 

Il y a 9 heures, phil1789 a dit :

Oui je fouille aussi les C8 occasion mais je suis un peu perdu avec tous les modèles à des prix très... Variables ! 

 

Après il y a le poids aussi

Un C8 avec correcteur, roue à filtre, caméra(s) et lunette guide sur une HEQ5 c'est pas un peu lourd même en Rowan ? 

Il passera sans problème, j'ai une neq5 et aucun soucis 

il y a 42 minutes, Skywatcher707 a dit :

Bonsoir,

 

Un seul test, cela ne suffit pas, il faut attendre les retours d'utilisateurs. Ce produit n'est pas ancien, il doit y en avoir pour l'instant qq exemplaires en France. Vs le Mak 127 SW (ou Perl, c'est le même en blanc) qui lui est répandu à qq milliers d'exemplaires et est connu... C'est ce qui explique qu'on en trouve facilement en occasion, comme dit dessus par @dob250. Même les C8 comme signalés peuvent se trouver à très coût (et un SC8, c'est idiot à dire, mais c'est pas un Mak 127, 3" de différence, ça compte...). 🙂 

 

 

 

C'est d'ailleurs ce qui m'a fait choisir mon C8 orienté capture planétaire après avoir beaucoup hésité avec un mak 180

il y a une heure, phil1789 a dit :

Bonjour a tous,

 

Apres avoir longtemps hésité pour ma config grand champ (avec la SQA55 dont je suis ravi), me voila tenté par le black friday sur une config inverse!

J'ai remonté mon 150/750 modifié avec une nouvelle araignée et un nouveau focuser, et (c'est ca le hic) un correcteur Kepler de base. Pas vraiment utilisable avec le train OAG/FW/Uranus C pro, les étoiles dans l'OAG ne sont meme plus ovales, mais carrément des gros patés peu exploitables. En complement je n'ai que les barlow de base fournis avec donc pas ideal non plus.

 

Du coup, qui a remettre la main au porte-feuille pour un correcteur correct et une barlow correcte, je me tate sur le petit Mak 127 SVBony fourni avec ses correcteurs. Bon j'ai vu le test de Cuiv, ça n'est pas hyper qualitatif mais ça rentre dans un budget possible sans changer ni camera ni monture (HEQ5).

Usage photo planétaire/deep sky et visuel planétaire.

Par contre pourra-t-il porter l'Uranus + roue a filtre... je n'ai rien vu jusqu'ici 

Avez vous des retours/avis a partager?

 

Merci!

Bon ciel a tous (ici c'est bien cramé depuis des semaines)

 

Philippe

 

Ce sera orienté planétaire ?

Pourquoi pas le MAK 127 ou un C8 d'occasion 

Après moi j'ai eu un orion dobson XT10 près de chez moi pour 80 euros et voilà j'ai repris l'astro après 7 ans et deux enfants plus tard 😊

il y a 2 minutes, phila a dit :

Bonsoir,

Un C8 Celestar dans l'est de la France pour 100€, mais je pense que le prix est à discuter. La monture est légère, mais le tube peut permettre de belles observations et peut se mettre sur une monture plus solide.

https://www.leboncoin.fr/vi/3091699381.htm#at_medium=email&at_emailtype=retention&at_campaign=fr_lbc_bdc_crm_adobe_part_weekly-recap-uc2__rcrt

A discuter... Le tarif est très très bas et sûrement trop bas

A voir et à essayer 

il y a 34 minutes, norma a dit :

Je partage mais avant de taquiner le CP, soit les taches floues , là où excelle un dob, j'observerai en premier lieu la Lune 

Voilà pourquoi il faut prendre du temps, avec un Dobson tu as un gros diamètre et donc de la résolution car la première chose en astro c'est le diamètre quel que soit l'objet. Après il y a des maksutov excellents en planétaire mais plus cher un 180 mm coûte 1000 euros sans monture en Dobson un 200 500 euros pas besoin de monture. Mais tu as un modèle skywatcher flextube motorisé sinon. Ensuite des Schmidt cassegrain plus polyvalent mais plus cher sauf en occasion un C8 dans les 500 euros sans montures par contre. Donc déjà le budget avant de faire un choix .