dob250

Le 19/01/2024 à 22:16, roro62 a dit :

Bonjour à tous ,

Après quelques années en mode "Pause" , je me relance et je suis perdu !!!

Je suis équipé d'un 150/750 pds sur Neq6, d'un eos1000d défiltré partiel et d'une zwo 120mc -s pour le guidage.

Ce setup est sympa pour le "grand champs" mais j'ai envie de me frotter aux tachouilles ici et là inaccessible au 1000d.

Mon ciel est aussi assez pollué : un bon lampadaire au sodium  à 20m  de la terrasse ... oui c'est pas le top.

Vu les cameras sur le marché actuel, je ne sais me décider , mon cœur penche pour une couleur mais bon.

J'ai découvert une nouvelle marque : "Player one" , design sympa et tarifs agressifs !

j'ai un budget assez limité , on va dire 300 -350euros max.

Et il y en a des modèles , 290m (ok c'est une nb) , imx 462 , 464, 662

Comme je n'ai pas envie de me planter dans mon choix , que me conseillez vous pour un 150/750 sous un ciel assez moche ??

Merci d'avance

 

Pour la pollution un filtre est à essayer genre baader neodymium 2 

Je n'a osi trouvé si quelqu'un en avait déjà parlé ici

Donc en attente du vespera pro prévu au mois de mai, je viens de voir le nouveau Vespera 2 avec un imx585 c'est ici

https://vaonis.com/fr/smart-telescope-vespera-2?gad_source=1&gclid=Cj0KCQiAh8OtBhCQARIsAIkWb6_4QQIva8i5qyenc12TS9_zTnS7bpVvpcoEHMjM7Yjtl8AXgYl-z0EaApimEALw_wcB

En plus d'un capteur quand même bien plus grand la possibilité de choisir la taille du champ et semble t'il sa position vu sa forme rectangulaire, le tout 1590 euros 

Il y a 1 heure, 180Vision a dit :

Salut tout le monde,

 

Pour changer, pendant que j'imageais du CP coté FRA300, j'ai profité de cette rare nuite dégagée pour aussi faire Lune + Jupiter de l'autre coté.

 

J'ai fait un edit rapide issu d'une seule vidéo (1800i gardées environs) via Autostakkert + Astrosurface.

Sans prétention car je suis toujours pas un spécialiste mais ça me fait toujours plaisir de voir Jupiter

 

Pris donc avec l'Intes (150mm)

En focale résultante, étant donné que mon miroir est bloqué en position intermédiaire (j'utilise un PO Kepler), ma focale "native" n'est plus celle de 1500 d'origine mais plutôt 1900 environ d'après mes calculs.

Avec la barlow ED x2 ici, on s'approche donc plutôt d'une focale résultante de 3800mm

 

Avec l'imx533, en mode crop 1800*1280, j'étais à 45i/s si mes souvenirs sont bons.

 

Ah sympa car elle s'éloigne maintenant bravo, dans winjupos tu peux vérifier la focale résultante 😉

il est bien aussi de connaitre sa camera on fait la capture avec le gain supérieur à la valeur unitaire 

pour la 662 au delà de 150 , souvent au alentour de 80 à 90 % ou il faudra beaucoup de pauses mais ou le fullwell et le plus faible donc sensibilité à la saturation donc question d'équilibre 

donc de la pratique , beaucoup de pratique  

je le dis facilement car j'ai commencé il y a un petit moment mais pas parfait , je vais souvent de l'empilement en direct sous sharcap pour visualiser en même temps  

il y a une heure, stef41 a dit :

bien beaux groupes de taches!

elle date de quand cette image?

 

a+

stéphane

hier   vu le petit bouzin quand j'ai vu sur le site autant de tâches je me suis dit je vais essayé

aujourd'hui image SOHO

Il y a 9 heures, roro62 a dit :

Trop tard l'ami , je lorgne sur une player one à base de l'imx 585 !
ça craque le budget mais bon , j'aurai plus de TIG à faire à la maison 😁,et ça m'ouvre plus de possibilité pour l'avenir.

Encore merci de ton intervention 😉

Très bon choix , régale toi bien et partage nous tes résultats  

et c'était avec plaisir 

il y a 45 minutes, Haltea. a dit :

Merci a tous , c'est encourageant 🙂

Je devrai le faire une fois , tu as raison, je n'ai jamais essayé

Très bonne idée 

ma toute petite participation suite essai de mon seestar

35 images retenues sur 385

Merveilleux,quoi dire de plus 

Un bon plan 180 euros la 662 http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/camera-planetaire-zwo-asi662mc-complete-dans-sa-boite-r35316/

il y a 18 minutes, roro62 a dit :

Merci Dob250 pour ta réponse.

Bon je note dejà une 662 plutôt qu'une 462.

 

Sinon la 585 à voir 😋,faut que j'en parle à la ministre des comptes, mais pourquoi les prix chez SVbony sont-il si agressifs , ce sont des capteur trié donc de "grade" inférieur ou quoi ???

Pas évident d'avoir des infos sur ces cameras.

 

C'est toujours possible je n'ai pas de pixel mort en tout cas ,ensuite une zwo par exemple sera la seule compatible avec des produits zwo, asiair par exemple

Il y a 12 heures, roro62 a dit :

???

Personne n'a un avis ?🤨

 

hello

c'est toujours pareil c'est une question de coup 

déjà 462 vs 662 meilleur fullwel de la part de 662 capacité a moins saturé, meilleur rendu quantique

PAr contre la taille du champ est assez faible je pense que tu vas vite avoir envie d'une taille plus importante 

tu peux simuler le champ ici

https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/  comme tu le vois la résolution camera est identique à celui du telescope donc ok pour du lucky imaging ou tu cherches des temps de pause <6 sec donc de la résolution 

champ comparé 662=462<585<533 ; un bon compromis la 585 qui est à 459 euros , faute de budget j'ai opté pour la SVbony SV705 qui est vraiment donnée, elle est reconnue directement par sharpcap et je n'aucun soucis avec https://www.svbony.com/sv705c-color-planetary-camera-imx585/ 305 euros le site t'indique les frais de douane de mémoire 25 30 euros , quand à IMX533 qui est le meilleur choix c'est plus le même budget

données de la 585

Un régal merci Seb une de plus à ta collection 

Une M31 1h de pause de 10s

Une lune

IC405 flamming star nebula mais avec beaucoup de bruit de lecture j'ai arrêté le stacking à 40n

Le 18/01/2024 à 20:08, Chuck Borris a dit :

Plus tôt que de rigolé, je crois que ça va être bon car je n'ai toujours pas eût de nouvelle, a mon avis mon cas dois les interressé. Donc c'est en bonne voix ! mais attention a ce qui se moquent, c'est vraiment  pas très genti !

Je pensais que le père noël c'était seulement en fin d'année

Et voilà ce qui arrive quand il manque des lettres sur un clavier..

C'est la fin

il y a 10 minutes, Guillaumedu59 a dit :

Bonjour,

Voici une capture du lever du Soleil sur Clavius en date du 19 janvier 2024 (la première de l'année).

Matériel utilisé : Dobson Orion XT10g + Caméra Player One Mars-CII IMX642MM + Lentille de Barlow Takahashi 2x

Film SER de 5000 images / 600 images retenues / Traitement : AstroSurface

 

Ouahhh quel piqué, j'ai toujours aimé les orion , sacré résultat avec 600 images seulement

Le 14/01/2024 à 19:12, fcouma a dit :

Astrocooker

C'est fini problème de droit utilisation de siril 

De plus le mot pyrex est souvent galvaudé

Enfin pour être clair, il est totalement impossible qu'un 250 donne autant qu'un 400 déjà en résolution et la surface se mesure en puissance de deux 

Il serait bien de revenir a du réel sinon acheter un miroir de 50 en pyrex au lieu d'un 200 c'est beaucoup moins encombrant 😊

Je sais que cela devient habituel d'affirmer des choses compléments fausses mais pas dans forum astro, ça ne passera pas 

Un peu de lecture permet d'éviter de sortir des affirmations gratuites et il n'est pas grave de se tromper 

il y a 22 minutes, KintoAstro a dit :

D'accord, peut-être choisir un 2'' si il y a plus de choix. Un explore scientifique 82° vaudrait le coup ? même si c'est hors budget ? peut-être que je peux un peu en rajouter quand même.

bien sur bien meilleur et de loin d'un svbony n'oublie pas les petites annonces  

https://www.webastro.net/petites_annonces/materiel/oculaires/

Y a pas le choix s tu veux tu matériel correct grand champ longue focale ce n'est pas donné ou alors un 60 ou 68 ° pour faire baisser le prix 

un dobson en F/8 n'engendre pas trop de courbure de champ c'est déjà ça 

JE te conseille de prendre ton temps car un oculaire tu peux le garder à vie  

une petit aide 

sur cette chaine il y a un entretien avec Nagler le fils  très instructif même si nagler c'est très cher mais pour ton choix cela permete de comprendre beaucoup de choses

à l’instant, bloubi a dit :

D'accord merci mais enfaîte j'ai mal écrit c'est pas un maksutov mais un schmidt cassegrain. Je sais pas si ça se lave pareil. 

Oui pas de soucis 

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/liquide-de-nettoyage-optique-purosol-118ml-4oz-c2x30317253#:~:text=Simple d'utilisation %3A pulvérisez sur,inflammable et sans gaz propulseur.

C'est  une lentille et tu peux la nettoyer avec du Purosol mais attention c'est de l'optique de précision donc prendre les chiffons spécifiques vendus avec et partir de centre vers l'extérieure 

Alors c'est un oculaire et pour un télescope un seul oculaire n'est pas suffisant

Alors pour commencer il faut se rendre compte du champ résultant et aussi nous donner le détail de ce que tu veux observer

Donc, déjà pour se rendre compte voici un site pour simuler 

https://www.stelvision.com/astro/simulateur-de-telescope/

Ensuite on attend ton retour sur tes priorités en observation 

Pour ton information pour ce type d'instrument un 6mm , un 13 et un 20 ,24mm

Quand au champ plus il sera important plus l'oculaire sera cher et encore plus pour les longues focale 

Les explore scientific en 82 degrés sont un bon rapport qualité prix 

A suivre 

il y a 49 minutes, Subwoof a dit :

Je trouve que chaque année y'a du racisme envers les oculaires 🥲

C'est plus solide donc déjà moins de possibilités 

Il y a 4 heures, toyof a dit :

Je réalise le dématriçage au moment de la calibration des lights - > une case à cocher avant de lancer la calibration et par défaut, il me semble qu'elle n'est pas cochée. Je réalise ensuite l'alignement avec les brutes calibrées et dématriçées.

En passant je confirme dematricage n'est pas coché par défaut