moebius9
-
Compteur de contenus
3 837 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par moebius9
-
-
Je rentre juste de.....Monaco
Michel
-
Moi, j'ai choisi cette li-ion 20Ah car d'autres en utilisent avec satisfaction sur le site de Calern et que ceux qui ont des 17Ah plomb sont souvent un peu courts.
C'est vrai que ma précédente batterie plomb s'est renversée sur le côté dans la voiture et que l'acide a pourri le tapis de sol avant que je ne puisse m'arrêter dans les lacets en montagne
.Elle ne devrait alimenter que la monture et le refroidissement de la camera. Le PC a une autonomie suffisante en mode luminosité faible pour tenir plus de 4 heures sinon, j'ai 2 autres 10 Ah li-ion qui servent normalement à la table équatoriale de mon dobson.
Michel
-
Bonjour,
Moi j'ai acheté celui-là:
C'est un 20Ah li-ion.
L'intérêt est de ne pas avoir les inconvénients des batteries au plomb:
- l'autodécharge importante
- l'obligation de refaire une recharge d'entretient chaque semaine
- le poids
Michel
-
Bonjour,
Une suggestion:
HEQ5 d'occasion: 400 € (vu sur les PA de WA)
Newton 150/750 d'occasion: 150 € (vu sur les PA de WA)
APN d'occasion 400 € (vu sur les PA de WA)
camera de guidage d'occasion ou même neuve: 200 €
Maintenant si tu as de la chance (comme moi), ZWO ASI 1600 MC couleur refroidie: 750 € à la place de l'APN et tu es pile dans ton budget
Et je t'assure qu'on peut faire de belles photos avec ce setup.
Michel
-
Bonjour,
Je serais bien monté s'il y avait du monde mais bon, je vais faire joujou avec mes nouveaux jouets, le 200 F4 et la ZWO 1600.
Faut notamment que je règle la distance du Paracorr et que j'attaque NGC 2244
.Michel
-
Bonjour,
As-tu pensé à changer de port USB ? Mon PC neuf est reparti en SAV pour des pb similaires.
Michel
-
je possède une neq6 pro donc je suis assez tranquille c’esr juste la qualité du porte occulaire pour mettre la ccd est il de bonne qualité ? j’envisage une 383 dessus
le correcteur dans tous les cas j’en prendrai un
Le PO du 200 F4 est assez bon pour supporter un Paracorr + une ZWO 1600. Aucun jeu constaté, mais c'est du neuf.
Avec ta monture, je ne vois pas d'intérêt de prendre du F4 un peu plus délicat à la collimation; moi, je viserais plutôt un 10" F5 a 549 €.
Michel
-
Bonjour,
Oui, la monture c'est important mais.......
Comme il n'y a pas de limite aux dépenses possible en astrophoto, ma limite à moi, c'est ce que peut supporter ma monture
.La raquette ne fait pas le tennisman
.Michel
-
salut des avis concernant ce tube ?
dans la même gamme en fd5
est il bon pour de l’astrophoto en ccd ? est il meilleur qu’un skywatcher ?
merci d’avance
Bonjour,
J'ai testé en photo hier soir mon nouveau newton 200 F4 acheté chez TS qui remplace mon ancien 150/750.
Très bon tube mais qui nécessite un correcteur de champ sauf à devoir recadrer toutes les photos pour virer les étoiles ovales en bord de champ.
Le F5 est plus long, plus lourd et très limite sur une petite monture comme ma HEQ5, mais il ne demande pas de correcteur de champ.
Ce sont des fabrications commandées et estampillées TS, en provenance de Taywan.
Je n'ai pas de point de comparaison avec les SW mais il ne doit pas y avoir grande différence.
Michel
-
Le Cône
dans Astrophotographie
Ouais, le Halpha ça déchire parfois
Me manque plus que la camera mono et le filtre
.Jamais vu un cône pareil, c'est magnifique.
Michel
-
Temps de m....
dans Science
Bonsoir,
Hier soir, ciel dégagé pas de vent et peu d'humidité
.Comme Calern était tout enneigé et la route sans doute un peu verglassée, pas de dobson là haut mais un peu de photo depuis ma terrasse
.Je vous rassure tout de même, ça faisait un bail que le ciel était tout pourri même ici dans le sud.
Michel
-
Ok Moebius. il a bien baissé ce 200/800 .ca me plait bien aussi ce genre de tube.Ce qui m inquiète c est le poids mais comme tu dis c est pas un 200/1000 qui fait 10 kg tout seul.
Ma monture sera à sa limite mais ca peut passer .
Concernant les très grand champs , je me dis que pour en profiter vraiment , il faut autre chose qu un APN .
Le tube pèse 8.4kg avec ses colliers et son chercheur; j'ai hésité à le prendre en carbone mais c'est bien cher pour 900 grammes de poids en moins. En revanche, il faut soit un correcteur de champ, soit recadrer la photo pour enlever la coma des étoiles périphériques.
Effectivement, sans autoguidage, tu vas être limité à des poses très courtes. Perso, j'utilise un chercheur avec sortie 1"1/4 qui peut recevoir soit un oculaire, soit une petite camera.
Les APN peuvent faire de très belles photos !!
Michel
-
Bonsoir,
Je viens de remplacer mon bon vieux 150/750 par un 200 F4 (445 € chez TS) mais ça n'est pas en concurrence avec une petite APO telle que la 72mm (je vais d'ailleurs en acheter une).
Le newton a une focale de 800 et la lunette de 432 sans réducteur. La lunette est destinée aux grands champs ou aux nébuleuses très étendues alors que le newton est plutôt pour les objets plus petits.
Au passage, ce 200 F4 est très bien accepté par ma HEQ5. J'ai fait de la photo la nuit dernière et je n'ai jeté aucune pose. Il a la longueur du 150/750 et ça fait la différence sans doute avec les 200 F5 plus lourds et plus longs de 20 cm.
Michel
-
Bonsoir,
Peut-être ce genre de platine : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8315_TS-Optics-Guidemount---ultra-compact-Vixen-GP-level-dual-mount.html ?
Oui, merci ça devrait marcher. D'un côté la petite 72mm APO de chez TS que je lorgne et de l'autre la camera de guidage. C'es tellement complet chez TS que je n'avais pas vu ce montage spécial
.Michel
-
Bonjour,
Petite question rapide: existe-t-il une queue d'aronde de chercheur dont la forme extérieure s'adapte au format d'une queue d'aronde type SkyWatcher ?
Il s'agit d'installer un chercheur / autoguideur sur une platine double à côté d'une petite lunette grand champ.
Merci,
Michel
-
Bonjour,
Sauf déluge annoncé, je serai là avec le T400 et sans doute aussi avec un setup photo histoire de finir la nuit assis
.Michel
-
Bonjour
j'ai pu faire quelques acquisitions dans la nuit du 24 janvier avec le C8 d'un ami. J'ai amené le matériel pour pouvoir imager. Des "ser" avec la DMK 21 et l'ASI 120 sont à traiter. Voici le début des images avec l'asi 120.
Aux niveaux des conditions elles ont étées variables mais une trés belle transparence et pas de vent.
Malgré les rebonds et autres défauts je pense que les détails sont là.
HYGINUS
LE TRIO
LES ALPES
J'espère que cela vous plaira
alain
Très jolies, Alain
.J'attends que ça se dégage pour faire un essai sur la lune depuis le T400
.Michel
-
Salut Michel !
Tout d'abord, je te présente tous mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année et surtout une excellente santé pour continuer à profiter pleinement de ta retraite
Pour revenir au sujet, je ne sais pas si tu te rappelles la dernière fois qu'on s'est vu à St François, j'avais sur mon Atlas un T250/1000 + tout le nécessaire d'autoguidage et ça fonctionne niquel ! Pourtant, à lire les avis à droite et à gauche, beaucoup de personnes "critiquent" cette configuration...
A mon avis, au delà du poids, c'est qu'un gros tube sur une monture nécessitera un équilibrage au poil (voire un léger déséquilibrage sur l'axe AD, ce que je fais dans ce cas pour "aider" la monture au suivi).
Autre inconvénient d'un gros tube sur une "petite" monture est la prise au vent qui fera vibrer le tube assez facilement.
Te concernant, si tu ne pratiques que le visuel assisté et que tu ne cherches pas la finesse ABSOLUE, un T200/800 carbone devrait te donner satisfaction
A bientôt Michel
Salut Kiwi,
Bonne année aussi à toi et à tes proches
.Oui, je pense aussi que ça devrait marcher, j'attends le retour de HP73.
Je fais quelques photos sur des objets faciles, sans prétention aucune mais ce que j'aime c'est accéder depuis chez moi à des objets délicats même au T400 par bon ciel: des détails sur les antennes par exemple que je me souviens avoir dessinées.
A bientôt sans doute aux Estivales si le temps est favorable.
Michel
-
Michel, le prix que tu mettras dans un F/4 carbone par rapport au F/5 metal te finance une EQ-6. Autrement plus évolutive. Si tu n'as pas de contraintes de poids réfléchis.
Si c'est pour t'embarquer dans la photo, un f/5 est raisonnable au début
JF
Euuuuh, tu crois que je peux trouver une EQ 6 pour 600 € ? Là, je prends évidemment
.Michel
-
Bonjour,
Merci à tous pour vos réponses
.Je n'envisage toujours pas de faire essentiellement de la photo, mais seulement de continuer à pratiquer ce que je nomme du visuel assisté: afficher un objet sur l'écran du PC pour l'observer voire le dessiner, le tout depuis la terrasse de ma maison, à défaut de monter sur site faire du visuel pur avec mon T400.
J'utilise depuis longtemps un newton 150/750 sur une HEQ5 et ça fonctionne plutôt bien. Pour des poses longues, j'autoguide depuis le chercheur Orion placé sur le newton lui-même. Avec mon ancienne QHY8 très peu sensible, j'ai fait des poses jusqu'à 15 minutes sans filé.
Bien entendu, le temps doit être calme; hier soir, j'ai tenté quelques poses dans une petite brise (queue de mistral): catastrophe
.Je confirme néanmoins qu'un ami à moi a fait d'excellentes photos avec un 200/1000 sur sa HEQ5.
Sur le papier, en terme de poids et de longueur de tube, passer d'un 150/750 métal à un 200/800 carbone ne devrait pas poser de problème. Passer de F5 à F4 raccourcit les temps de pose et 80% de lumière collectée en plus ne peuvent pas faire de mal.
Quercus: difficulté de mise au point ou d'allongement de tube du crayford ? S'il faut un tube allonge, il faut du matos de bonne qualité c'est certain, j'espère que TS l'a prévu. Sur mon newton actuel, ça passe.
J'espère toujours avoir l'avis d'un astram équipé de ce setup; rien ne vaut les retours d'expérience
.Passer sur EQ6 ? Ce serait la solution: si quelqu'un veut m'en donner une, je me déplace
.Michel
-
Tu m'as déçu Michel ... Tu m'as déçu ... !
Meuuuuuuuuuuuh non, on a bien le droit de passer quelques soirée en semaine à faire du visuel assisté depuis chez soi quand d'autres bossent et ne montent donc pas à Calern.
Le primaire de mon vieux newton 150/750 n'est plus très réfléchissant semble-t-il et le faire réaluminer risque de me coûter aussi cher que de remplacer l'instrument. Alors je me dis: pourquoi pas prendre un peu plus gros si c'est possible, pour s'offrir 80% de plus de lumière.
En tous cas, la camera que je viens de racheter en seconde main fait des merveilles en poses de 1 minute et je me régale en visuel assisté depuis ma terrasse
.Ce WE, si le temps est bon, c'est bien avec le T400 que je monterai au plateau.
Michel
-
Salut Michel!
Il me semble qu'un membre de mon club, astrophotographe confirmé, a eu cette configuration...je lui pose la question ce WE
PS: penses tu venir aux estivales ?
Merci, son avis comptera
.Pour les Estivales, je suis vraiment partagé.
Je ne suis pas venu en 2017 et franchement, ça m'a vraiment manqué de ne pas me replonger dans cette atmosphère conviviale que j'ai tant appréciée. Mais heureusement
, il n'a pas fait très beau et ça m'a un peu consolé .Le site du Margériaz est beaucoup moins confortable que celui de Saint François et même si j'ai compris les raisons de ce changement, je sais que je ne serai pas à l'aise.
Donc on verra en fonction de la météo; j'ai l'immense avantage de pouvoir décider au dernier moment.
Michel
-
Bonjour,
Il est admis qu'un newton 8" F5 métal (poids 9 kg, longueur 90 cm) est limite en photo sur une HEQ5.
TS propose des newton 8" F4 carbone dont le poids est d'environ 7.5 kg et la longueur de 73 cm.
Avec un gain de lumière de 80%, c'est tentant mais quelqu'un aurait-il une expérience vécue sur ce montage ?
Michel
-
1
-
-
Même pas un petit avis à me donner ?
Mon HEQ5 GoTo noire a bien une dizaine d'années et je n'ai jamais changé les roulements.
Elle est d'ailleurs installée sur ma terrasse pour faire un peu de photo ce soir où le ciel est bon.
Michel
Les Estivales de Webastro 2018 (inscriptions)
dans Les Estivales Webastro
Posté
Bonjour,
Même si je ne suis pas venu l'année dernière, je ne suis pas aigri
..... et je viens de remplir le formulaire d'inscription 
..
Quoique s'il neige comme chez moi en ce moment
..........
En revanche, c'est toujours un peu la bagarre pour avoir une prise disponible pour recharger les batteries dans le bâtiment en dur, alors pourrons nous tirer du 220v dans la tente ?
Michel