moebius9

Bon, ben là, c'est rapé ! T'es foutu ! Adieu la liberté, il fallait pas y mettre le nez. :D

 

A bientôt avec ta deuxième image astro.

Alea jacta est :bang:

Michel

" Jamais de la vie on ne l'oubliera

La première fille qu'on a pris dans ses bras"

Pour moi, un SW 10" et mes premières observations des Dentelles du Cygne au Restefond

En fait, ce n'est pas l'instrument qu'on juge mais l'intensité des émotions qu'on a ressenties.

Michel

Bonjour,

Magnifique image !

En visuel pur, on ne se rend pas compte de la si grande proximité de M31 et M32.

Michel

Voilà une excellente discussion.

L'image que j'ai présentée n'était pas issue d'une pose unique, il y a eu un malentendu. C'était une image stackée de 30 poses de 1' avec 30 darks et 30 offsets: donc temps d'acquisition de 30 minutes et strack + traitement de la saturation sous PSP d'environ 10 minutes.

C'est pour moi un temps acceptable avant de dessiner ou observer plus attentivement l'image.

Voici une autre image issue d'une pose unique FIT, sans altération par darks ou offsets, dont la saturation a simplement été reprise sur PSP et dont la taille a été réduite pour enregistrement final en JPG. La brute était déjà acceptable mais ses couleurs n'étaient pas seyantes.

Ce type d'image pourrait être utilisé (en fait a été utilisé) lors de soirées publiques.

Michel

Ouf, j'ai évité de peu la prison à ce que je vois...

 

Tu sais, c'est un peu dommage de ne pas multiplier cette image et de les empiler avec quelques images en poses plus courtes pour dé-cramer le cœur. Puis juste un p'tit passage sur un logiciel de retouche photo et le tour serait dans le sac... Tu pourrais ajouter sur tes cartes de visite que tu fais de l'astrophotographie. Ce serait chouette, non ?

 

Je trouve même que ça vaudrait vraiment le coup, vu le peu de bruit que tu as sur l'image de ce fil.

Vade retro satanas

Ben tu as pas cliqué sur le bon bouton quand tu as confirmé ton envoi. Je ne vois que çà puisque nous pouvons voir ton image en cliquant sur le bon bouton.

 

Attention, quand on commence à mettre le nez dans l'astrophotographie, c'est le début de la fin du visuel. Oui oui... Enfin, c'est rare le contraire.

 

En tout cas, c'est un bon début.

Voilà maintenant que le problème d'insertion de l'image dans le message est réglé grâce à Fred 66, je passe aux choses sérieuses .

Je vais peut-être tomber dans la marmite de la photo mais ce ne sera pas sans m'être bien défendu !

L'âge venant, je suis cuit après 4 ou 5 heures debout derrière mon T400; au plus haut de ma chaise Berlebach, je ne pointe encore pas le zénith.

Alors la solution du visuel assisté (qui me sera encore accessible en fauteuil roulant ) m'est apparue comme une évidence et si j'ai posté cette image sans prétention pour tester ma nouvelle camera (super d'ailleurs) et avoir quelques avis, je n'en ferai pas une habitude (j'espère ).

Michel

Merci beaucoup, j'ai modifié le message original en insérant les fameuses balises "img" dont j'avais un vague souvenir.

Michel

Ecoute, je viens d'essayer ton hébergeur et Constellia. C'est quasi pareil... Là je ne comprends pas trop.

 

J'ai même voulu envoyer ton image sur ce fil avec Constellia et au moment de cliquer confirmation, je me suis repris en me disant qu'il ne le fallait pas n'ayant pas ton autorisation.

Pas de problème, je t'envoie mon avocat par MP

Ben tu as pas cliqué sur le bon bouton quand tu as confirmé ton envoi. Je ne vois que çà puisque nous pouvons voir ton image en cliquant sur le bon bouton.

 

Attention, quand on commence à mettre le nez dans l'astrophotographie, c'est le début de la fin du visuel. Oui oui... Enfin, c'est rare le contraire.

 

En tout cas, c'est un bon début.

Merci mais....écoute, j'ai trouvé "constellia" très compliqué alors je me suis rabattu vers un hébergeur à la portée de mes neurones vieillissants .

Ce que j'ai oublié en revanche, c'est comment afficher une photo ici à partir de l'url fournie; je crois qu'il y a un à l'arrivée mais il me faudrait une confirmation du mode d'emploi .

Michel

Bonjour Michel

content de voir tes images! connaissant ta philosophie sur le visuel assisté tu va faire de beaux cadeaux lors de réunions astro! BRAVO Michel à bientôt pour du planétaire

bonne journée

alain

Bonjour Alain,

Merci pour ta visite.

Oui, nous en avons discuté, je ne veux pas passer plus de temps à traiter des images qu'à observer le ciel, fut-ce en visuel assisté sur l'écran de mon PC.

Là, j'ai imagé un objet facile pour tester la sensibilité de ma nouvelle ZWO et je suis très satisfait: 1 minute de pose et quelque minutes sur l'ordinateur pour améliorer les couleurs.

Ca va m'ouvrir la possibilité de belles soirées depuis chez moi quand j'aurai la flemme de monter le T400 à Calern .

A bientôt,

Michel

Bonjour,

Pas de photo prévue, juste du visuel assisté depuis ma terrasse; je teste ma nouvelle ZWO

Michel

Hello,

Elle ne s'affiche pas spontanément mais en cliquant dessus on peut la voir. Tres belle d'ailleurs, elle me plait beaucoup, bravo !

Merci pour le compliment mais moi je ne vois rien, juste "M42 par moebius9".

Michel

Bonjour,

Je ne parviens pas à afficher une image dans constellia.

Je crois avoir fait tout ce qu'il fallait, elle apparaît en miniature dans la description mais pas dans la galerie.

Dommage parce que c'est une nébuleuse très peu imagée: M42 . (Ma première photo astro)

Michel

Merci pour ton retour Michel

Donc l'es 20mm 68° à x75 serait bon pour voir m42 en entier avec mon uhc astronomik en 1.25 et les galaxies avec une bonne taille sans perdre de détails

 

D'ailleurs l'oculaire es en 82° est vraiment bien, le champs est presque propre sur l'intégralité, par rapport au Televue que j'ai pu comparer sur ngc 891 en décembre, le televue et supérieur en luminosité et piqué, normal mais à ce prix là ça vaut le coup d'investir dedans au début

Moi, je ne mets aucun filtre pour M42. Le UHC serait bon pour les dentelles sans doute à défaut de OIII.

Je ne connais pas bien les ES; je sais seulement que contrairement aux Televue, il sont montés en acier et non en alu, donc plus lourds. Normalement, leur optique est similaire je crois.

Michel

Bonjour tous le monde

 

Ca y est j’ai pu utiliser le gso sur le terrain au plateau de calern dans les hauteurs de Nice.

Le chargement: j’ai cru que ca ne passerait finalement pas dans la clio 4 avec le rocker ! Mais en reflechissant bien ca passe pile poil et tous tient bien sans bouger dans la voiture.

Sur le terrain j’ai commencé par regler le Telrad et le chercheur coudé, ainsi que la collimation qui n’avait presque pas bougé, j’en ai profité pour faire une collimation au laser ultra précise tout était super centré dans l’oeillé et dans la mire du laser de collimation

Je l’ai laissé ensuite refroidir avec son ventilateur en attendant j’ai pointé la lyre, même basse elle était propre mais faible pour un 300.

En 50 minutes avec le ventilateur le miroir était presque à bonne température, sur les étoiles ça ne bougé presque plus. Niveau collimation je pense qu’elle était nickel j’ai défocaliser sur sirius vers 22h00, le point noir était bien au centre et le rond de lumière était impeccable comme sur mon mak shmit-cass.

J’ai littéralement redécouvert le ciel profond toutes ces taches presque ont pris des formes bien plus distinctes avec des détails wouaah juste M33 et M1 ne ce sont pas laissé voir facilement même en vision décalée.

J’ai bien pointé une bonne 20aine d’objets Messiers et je n’ai pas eu du tout besoin du chercheur, le telrad est parfait pour mesurer les distances par rapport au PSA, M81/82 et ngc 891 du premier coup à l’oculaire la joie qui remplace la peur de rien trouver

M42 à 137x avec un uhc j’ai eu une grande émotion !

L’utilisation du dobson et vraiment super ca ne tourne pas tous seul ou si ont le touche un peu et reste très fluide, le superwiew kepler 30mm est vraiment super pour beaucoup d’objet et à bien 75% du champs propre ensuite c’est moins bien mais pas rédhibitoire. Mes oculaires super ploss meade 20 et 26mm c’est juste une catastrophe par rapport à l’ES 82° 11mm j’avais bien plus de luminosité dans l’ES à x137 que dans le meade à x60 sur les galaxies et amas!

Par contre un soucis, le 9mm fournit n’est pas utilisable je ne peux pas faire la MAP le porte oculaire fermé au max il manque un peu pour faire la MAP, vous avez un conseil pour pouvoir utiliser des oculaires de plus petite focale ?

Mon coup de coeur de cette soirée M35 avec son autre amas ngc 2158 dedans que j’ai grossis avec l’es 11mm c’est juste magnifique et ngc 891 avec un commencement de petit détails du bord de la galaxie avec son liseré noir à x137

Pour la soirée c’était une super soirée sans aucune turbulance aucune étoiles ne bougé j’ai jamais vu ça, j’ai commencé à ranger à 3h30, j’ai tout chercher dans andromède, orion, le taureau, gemeau etc

 

J’ai juste une seconde question, le ES 11mm est très bien mais grossis quand même pas mal pour les galaxie et M42 vous me conseillé quel grossissement entre x50 avec le 30mm kepler et l’es 11mm à x137?

es 14mm 82° x107

Es 16mm 68° qui donne le même champs réel que le 14mm

Ou es 20mm 68° x75

 

Merci de m’avoir lu et je tiens à remercier particulièrement chti bilou qui m'a appris beaucoup de choses pour repérer les constellations et pointer particulièrement bien avec mon telrad sans tes conseils je n'aurais pas passé une aussi bonne soirée à pointer dans tous les sens rapidement et revenir sur des cibles trouver avant pour continuer à voir plus de détails

Bon ciel

 

Jérémy

Salut Jérémy,

Pour une première, tu t'es vraiment éclaté .

Inutile de trop grossir; c'est souvent le défaut au début. Sur M42 par exemple, il faut du grand champ pour profiter à fond de l'immense nébuleuse mais tu peux grossir momentanément pour observer les étoiles du trapèze central où 6 étoiles sont accessibles par bon ciel.

Idem sur les grands amas comme M35 ou M38.

Perso avec le 400 , mon oculaire de croisière me donne 150x et je réduis à 72x sur les grands objets comme les dentelles du cygne.

Si tu as pu distinguer NGC 891 au 300, tu avais certainement un bon ciel; ce n'est pas une galaxies très lumineuse.

Le telrad associé au PSA est parfait pour pointer et mesurer les distances sur le ciel avec les 3 cercles concentriques.

A bientôt,

Michel

Bon les gars je sais pas si je monte, j'ai très peut dormi hier soir, je suis crevé !

Allé qui me motive ? Et vous faite pas les papi a partir a 23h hien !!!

Bisous les copains

Pareil, je suis cuit et je ne tiendrais pas longtemps là haut. Je m'abstiens.

Michel

Philippe je te l'ai dit l'autre fois qu'il va ce mettre a la photo....:D

 

Bon, ben c'est cool mon Michou, c'est sympa le visuel assisté!

As tu vraiment besoin de guidage? Par ce que tu n'est pas obligé de faire des poses longues! Je pense qu'avec une bonne MES tu doit tenir 30s ?

Non, la photo avec tout son travail de post-traitement, ce n'est pas mon truc. Là, j'ai pris une camera couleur pour me simplifier la vie à priori.

C'est Jeffsimo qui m'a vendu cette ZWO et la plupart de ses acquisitions en ciel profond ont été faites sous 60" de pose; c'est 10 fois plus rapide qu'avec ma vieille QHY8 .

Je pars donc sur ce temps de pose en ciel profond qui demande un guidage. Ce n'est pas vraiment un problème: le chercheur Orion accepte soit un oculaire en 1"1/4 soit la camera de guidage, pas besoin de platine double. Je travaille avec Nebulosity 4 qui permet de post-traiter les images sommairement pour les rendre acceptables à l'écran: c'est mon seul souhait .

En revanche, la ZWO peut faire des films et je la testerai sur le dobson dès que les planètes intéressantes sortiront, vers le printemps je crois.

Impossible de trouver l'adaptateur qui va bien pour connecter mon PC à une batterie 12v ... et pourtant, j'en ai pas mal. J'ai donc pris la solution d'utiliser un mini-onduleur qui me sort du 220v et de brancher le PC dessus comme chez moi.

Si ça se confirme et si j'ai reçu le convertisseur 12v -> 220v, je monte avec mon nouveau setup "visuel assisté" pour faire des essais: newton 150/750 sur HEQ5 GoTo, imageur ZWO asi 1600mc cooled, guidage altair 130. En fait, seules les cameras sont récentes.

Ce soir, je règle les mises au point des 2 caméras.

Michel

Bonsoir à tous

 

Voici un premier "mini" retour de ma première observation avec le gso.

Par mini retour le mot n’est pas exagéré comme vous allez pouvoir le voir

J’ai mis en place le dobson sur ma terrasse a 19h00 voyant les nuages commenceaient à laisser des espaces vide vers le ciel, terrasse qui donne sud nord-est en espérant voir apparaitre les 3 étoiles cible de M42.

Toutes les quart d’heure je vérifie le ciel est à 22h30 je vois clairement les étoiles cible, sans aucun pointeur installé sur le telescope (j’ai oublié! je vise à l’oeil sirius pour faire la MAP (heureusement que j’ai pris le gso pour le microfocuser c’est très utile!!!) et je vise m42 à l’oeil direct avec le kepler superview 30mm en pleine pollution lumineuse de Frejus! Merci le grand champs qui ma permit de voir un bout de la nébuleuse, je vise et ! à bah oui c’est un newton c’est inversé par rapport à mon mak je vais dans l’autre sens et tombe dessus super belle ! j’ai du la voir sans rigoler 15 ou 20 seconde puis une masse nuageuse bien grande m’a coupée la chic... Je ne regrette pas cette dizaine de seconde où j’ai pu voir que sous un ciel en pleine PL je voyais bien mieux qu’avec mon mak 127 en montagne sous un ciel noir

J’avais préparé mon es 11mm 82° avec l’uhc astronomik mais ça sera pour une autre fois

 

Voila

Allez courage, la météo s'améliore mais je comprends ton impatience

Michel

Bonjour,

Je n'ai pas tout lu .

Lors d'un "C'est dans l'air" récent, il a été dit que les statistiques montraient que la vitesse moyenne des automobilistes en France était inférieure à la vitesse maximale autorisée sur chaque type de route.

Dans ma petite commune un radar "pédagogique" a démontré que la plupart des gens respectaient la limite de vitesse autorisée, donc pas de ralentisseur prévu malgré la demande des riverains.

Ave ce type de raisonnement, les radars sont inutiles puisque fort heureusement ils ne flashent statistiquement qu'un nombre très réduit des véhicules passant dans leur rayon d'action.

J'ignore si cette mesure sera efficace et je m'en tape furieusement mais il est certain que les comportements irrationnels de certains automobilistes (alcool, stupéfiants ou tout simplement agressivité) ne seront pas plus sanctionnés et pour moi le danger est surtout là .

Je déplore en tous cas les fausses démonstrations utilisées par les autorités et relayées complaisamment par les medias pour faire passer des mesures tout à coup "indispensables".

Chez moi, dans les Alpes Maritimes, la vitesse sur autoroutes est de 110 km/h et non 130. Les panneaux ont été changés il y a bien longtemps sans annonce tonitruante et c'est tout. Pas de nouveaux radars non plus .

Michel

Salut oui avec grand plaisir

 

à bientôt

J'ai un ch'tite tronçonneuse électrique si ça peut servir

Michel

Coucou !

 

J'en connus un qui va se la péter sur le plateau avec son nouveau tube !

 

A bientôt !!!

Oui, il a tout juste avec un telrad comme chercheur .

Sauf que mon SkyVision c'est un 400, pas un 350 ou alors il a confondu ton minuscule Sumérian avec mon dobson

Avec son 300, on va pouvoir se jeter des challenges d'enfer sur les tâchouilles .

Michel

Je me disait aussi, sortir ça avec un canon 5mk2!!!

Quelle et l'intérêt de faire des choses comme ça?

 

Même si mes images sont pas encore à la hauteur des mes attentes, je suis fier de les avoir faites moi même, quand on vois tout le travail et investissement que ça représente....

 

Merci Jeff pour avoir trouver l'intrus!

Je dé-like aussi

Salut Guillaume,

Attends un peu que je me mette à la photo avec la ASI 1600MC que je viens d'acheter à Jeffsimo; si je la monte sur le 400 ça devrait faire mal :be:.

Michel

personne?

Non, je dors encore

Même constat et même solution pour moi

De profondis ...

Bonnnes fêtes tout de même .

Michel