fredlarun

Ca me rassure pour mes calculs. 2 de ces affirmations que j'ai déjà entendu par ailleurs, je les lis dans C&E hors-série "Fake news dans le ciel" - page 35 Ma modélisation des problèmes par l'application bête et méchante de F = G x m1 x m2 / r² est elle trop simpliste?

Qu'est ce que science, pensée scientifique, méthode scientifique... Il me semble que depuis Galilée nombre de "sciences appliquées depuis l'aube des temps" ne se sont révélées qu'illusions et désillusions. La théorie de la gravitation décrit une loi de la nature, valable et expérimentable par toutes et tous en Europe, en Afrique, en Australie ou en Amérique Centrale.... Sur la Lune... Que dire des astrologies européennes (il y en a plus d'une depuis Ptolémée), Aztèques, Aborigènes ou des Griots ?

Vous arrivez à lire maintenant ?

J'étais en affichage "Nuit" pour le fofo donc écriture en blanc a pu déconné. Je suis repassé en mode "normal" et forcé en noir, c'est plus lisible chez moi ...

J'essaye .. j'ai fais un copier collé depuis Open Office, ça merde un peu au niveau de l'édition 🙄 C'est mieux??

J'ai été sollicité par un voisin pour lui expliquer les "ordres de grandeurs" en physique ... en gros, manipuler les unités et les puissances de 10 A titre d'exercice, je lui ai proposé de prendre un peu d'avance sur ces cours en travaillant sur le thème de la gravitation, Pour être juste , les valeurs des grandeurs considérées devront toutes être converties en unités du Système Internationales (SI), les unités utilisées seront donc : Force : [N] > Newton Masse : [kg] > kilogramme longueur : [m] > mètre Temps : > seconde Dans les faibles champs de gravitation et à des petits niveaux de vitesse, le modèle de Newton est une excellente approximation. L'intensité des actions mutuelles dues à la gravitation entre les centres de gravité de 2 corps est : (1) F = G (m1 x m2) / r² où : F, intensité de l'actions - [N] G, constante de gravitation universelle , = 6,67 x 10^-11 [m3.kg-1.s-2] m1 et m2 les masses respectives des 2 corps [kg] r, la distance entre les 2 corps [m] Je rentre la formule dans Excel pour valider les calculs manuels. En guise de vérification, je recalcule la valeur de "pesanteur" g [m.s-2] qui faut multiplier à la masse d'un corps pour obtenir la qu'il applique sur la table sur laquelle il est posé. Les données nécessaires sont (Google): - G - masse de la Terre mt = m1 = 5,972x10^24 [kg] - rayon de la Terre = 6375 [km] soit 6375 x 10^3 [m] Ces valeurs sont considérées comme constantes, et je les renseigne dans Excel et en "normalisant" en prenant m2 = 1 [kg] résultat = 9,80 conforme à la valeur "officielle" g = 9,81 [m.s-2] Ma formule vérifiée, je décide de nous entraîner avec 3 affirmations que j'ai lu dans au moins un de nos magazines préférés et/ou entendu, pour donner une idée de l'action de la Lune sur un humain sur terre, Affirmations que j'ai moi même repris à mon compte lors d'animations, A1 – L'action de la Lune est inférieure à celle du poids d'un moustique posée sur la main A2 – ----------------------------inférieure à celles qui s'exerce entre 2 personnes qui se parlent, et une autre entendue ou lue, A3 - ----------------------------équivalente à 1 petit pois à 50 cm au dessus de la tête Premier calcul : quel est l'intensité de l'action de la Lune sur un homme à la surface de la Terre Données Masse de la Lune : ml = 7,6 x 10^22 [kg] Masse du bonhomme : 75 [kg] Distance Lune : 384400 [km] en moyenne de centre à centre Distance Lune / bonhomme = distance Terre Lune – rayon Terre = 378000 [km] = 378 x 10^6 [m] Je lance le calcul : Action de la Lune / Homme = 0,0027 [N] soit 2,7 x 10^-3 [N] Soit en divisant par g calculé plus haut l'équivalent d'une masse de 0,00026 [kg] Vérifions immédiatement A1 : Google nous dit : la masse d'un moustique qui a bouffé est d'en moyenne 7 [mg] soit 7 x 10^-6 [kg] 2 Remarques s'imposent : - Comment une créature aussi insignifiante peut te niquer une nuit de sommeil?! - Surtout, l'affirmation A1 est fausse d'un facteur 37 ! Passons à l'affirmation A2 interaction entre 2 personnes qui se parlent... Données m1 = m2 = 75 [kg] (c'est pas moi, je suis plus attractif que ça … c'est Papy Isaac qui le dit!) distance 1,5 m Calcul : F = 1,67 x 10^-7 [N] Donc l'affirmation A2 est fausse d'un facteur 16192!!! On va difficilement se rattraper sur A3, intensité de l'action du petit pois au dessus de la tête Google > Masse du petit pois : 0,6 [g] soit 6 x 10^-4 [kg] Masse du bonhomme : 75 [kg] Distance entre centres de gravité environ 1 [m] (estimation vue de nez mais c'est pas ça qui va changer fondamentalement le résultat) Résultat : attraction mutuelle homme / petit pois : F = 3 x 10^-12 [N] Comparé à l'action Lune/Homme l'affirmation A3 est fausse d'un facteur 10^9 soit 1 000 000 000 !!!! OMG, C'est quoi ce bordel Certains m'ont dit que j'y allait un peu fort avec mon voisin, Mais il s'en est bien remis, Par contre moi je suis en PLS depuis ! 1 - Est ce que ma modélisation en prenant uniquement la formule (1) est globalement correcte ? (on évitera les approximations sur les valeurs « en moyennes », les incertitudes de mesure etc...) Si oui, 2- Est ce que mes hypothèses et les valeurs sont correctes ? Si oui 3- Est ce que les résultats de mes calculs sont corrects ? Si non : Pas taper trop fort siouplé ... je veux comprendre. Si oui, j'ai au moins une revue d'astronomie à brûler!

Dans la même collection, je suggère aussi "le Projet Gamma, une immersion en territoire astrologique" Le projet gamma

C'est possible. Le camping est ouvert, Il suffit de les contacter. Quelques uns d'entre nous arriverons certainement avant jeudi.

C'est dans 6 semaines.... C'est long... 😥

On a découvert 2 nouveaux astéroïdes? 🤔

Inscription faite ! 🤘

Vu et entendu récemment à Bordeaux Ce monsieur et ces acolytes sont monstrueux sur scène!

Yes! Belle affiche une fois de plus ! Pour une édition qui évoque une célèbre série BD... Au plaisir de vous revoir sur le causse Bisous

malicker me propose un "sac magique" pour attirer "l'aisance financière" 🤔 Encore une délicate attention à mon égard...

Salut, De la part de "admin.forum@webastro.net", j'ai reçu sur ma boite mail perso : "Bonjour fredlarun, paulbemou a posté un sujet, RETOUR D’AFFECTION RAPIDE DE L’ÊTRE AIME, RETOUR AFFECTIF RAPIDE, RETOUR AFFECTIF" ou "Posté dans Science : LE PLUS GRAND MAITRE MARABOUT VOYANT AFRICAIN SERIEUX •Infoline : 0022 951 676 932 Joignable 24h / 24 || 7 J / 7 •Infoline : 0022 951 676 932 •Whatsapp : 0022 951 676 932 •E-m@il : contactmaraboutbemou@aol.com" Avec des liens chelous ... Phishing ?...WTF???? 🙄

Le numéro que vous demandez n'est plus disponible Tut... tut... Tut... Tut... Tuuuuuuut

La formule n'est pas de lui mais d'un phylosophe des sciences entre autres , Gilbert Simondon.

Innovations vs progrès Principes vs valeurs .... Regardez les dernières vidéos d'Etienne Klein Dans nos sociétés éduquées "le desir de véracité abouti à un déni de vérité" Vous avez 4h.. Ou 4 pages de plus sur ce post 🤪

Au début de cette vidéo d'Etienne Klein , une belle analyse de la situation de défiance du public vis à vis des scientifiques, des politiques, des médias... Une invitation à tous se remettre en question (moi le premier) https://m.youtube.com/watch?v=cNpks8-iS8Q

Woaow,.... Désolé, j'avais oublié les 😁🤔😂🎉....

Bientôt une branche vétérinaire chez pfizer.... Une réaction des antivax ?

Les multinationales sont surtout riches de notre consommation....

Heu profession gendarme ? De quel côté de l'alcootest était ce monsieur... Que fait la police 👮🙃

Croire n'est pas un problème. Faire du pro-élitisme de ses croyances en avançant des arguments scientifiques sortis de leur champ de compétence, alors même que l'on réfute toute controverse issue d'une méthode scientifique est dangereux. M'enfin, même si c'est le fond du problème, nous dévions peut-être du topic initial, sauf à repasser devant le sujet sur le climat😊

Sur Arte replay, un documentaire sur le Lobby climato-sceptique aux US. Pourquoi nous avons 32 ans de retard sur la prise en charge collective de ce problème.