tigerlittle2002

c'est peut-être moi qui ai mal compris.. mais avec le laser la première chose à faire est justement de ramener le point du laser au centre du miroir primaire, donc on règle bien le secondaire... ensuite en bougeant le primaire on ramène le retour du laser au centre de mon collimateur laser. Il y a un mois, j'avais fait avec un cheshire, pour cela qu'ici j'ai fait une petite vérif rapide... J'essaierai de refaire avec mon collimateur, mais je pense que je ne maitrise pas à fond la collimation avec ce collimateur... même avec les tuto c'est compliqué. Petite anecdote...Dans mon coin il y avait un vendeur de téléscope... je lui ai payé 1h pour qu'il me forme à la collimation... avec mon laser... il met le laser... et je vois que le point n'est pas centré sur le miroir primaire... mais lui commence directement à bouger le miroir primaire... Je lui dis donc : "Je vois que le miroir secondaire ne semble pas aligné... vu où se trouve le point sur le miroir primaire..." Réponse :" oui mais on n'est pas à 5-6 mm près..." pour info... le point n'était même pas sur la pastille située au centre du miroir primaire... humhum Donc je ne sais pas comment je pourrais faire pour avoir un coup de main à ce niveau là.. Maintenant, quand je vois mes brutes et la forme de mes étoiles, je pense pas que la collimation, dans ce cas précis en soit la cause, mais je suis d'accord avec toi..; ça vaut la peine de vérifier, surtout que je ne sais plus faire de photos tant que ma caméra n'est pas revenue... I

C'est ce que j'avais regardé oui... je suis à 2.5 comme rapport. donc c'est correct

Alors, tout d'abord merci pour vos éléments de réponses. Déjà, ça me rassure de pas être le seule à me mettre dans des états pareils pour des valeurs anormalement haute Ensuite, pour la camera... je dois la renvoyer pour analyse ce n'est en effet pas normal pour ce qui est des taches. Concernant la collimation, je l'ai vérifiée hier avant les prises de vue rapidement avec mon laser, à part une mini correction, rien de particulier. D'ailleurs, sur les brutes, l'allongement des étoiles est en rapport direct avec les valeurs élevées du défaut de suivi... donc j'avoue ne pas prioriser cette option. Voici sur la seule soirée d'hier deux brutes avec des étoiles différentes.. Et il y a une semaine, avec un meilleur suivi... voici ce que j'avais comme rondeur sur M31... Donc je penche vraiment sur un soucis de suivi... soit par mon soucis de camera... image trop floue pour PHD2 et faire ses calculs corrects... Soit un gros jeu dans ma monture qui serait apparu en 1 semaine...

Voici donc la visu de la dernière partie de guidage d'hier soir... 1seconde d'arc au total. Sachant qu'avec ma camera Ares-C, 1 pixel : 3.75µm Ma focale de 600*.85 = 517mm Cela me donne un échantillonnage de 1.49seconde d'arc par pixel. Donc si je comprends bien, c'est pour cela que certaines étoiles (les grosses) ne sont pas allongées et les petites le sont. Est-ce correct? que pensez-vous de mes valeurs de suivi ? suis-je trop regardant?

Merci pour les infos... oui la vitre j'ai pu la nettoyer sans soucis... merci

1.2 seconde c'était le max, cela oscillait entre 0.85 et 1.2 seconde d'arc.. mais si tu regardes ma dernière photo que je remets ci-dessous... on voit les étoiles aplatie... c'est moche et j'ai déjà fait un tri lors de l'empilement pour limiter le FWMH. J'ai démonté, en effet on dirait qu'un truc c'est produit à l'intérieur de la camera... le capteur lui même semble un peu touché par de la saleté... on peut nettoyer le capteur directement? Donc on voit sur le genre de Oring un point... et sur la capteur, il faut me croire sur parole, on voit qu'il est un peu opaque à cet endroit là...

Salut Tyler, merci pour ton retour également. Je referai des test pour donner plus d'info... mais le temps se gâte par ici ou alors PHD2 garde en mémoire la dernière courbe? SI je me souviens bien j'étais à environ 1,2 seconde d'arc.

@sebseacteam merci pour les infos Je verrai si qq chose à bruler du coup...

merci.. Elle est même un peu petite... je risque d'avoir WWF sur le dos...🤣

Bonjour à tous, voila 1 an que je fais de l'astrophoto. JE fais mes photos avec une monture HEQ5 Pro Goto Une lunette 60/240 avec camera ASI224MC. Lors de mes dernières soirées, j'ai remarqués que mon suivi n'était plus très optimal... avec des valeurs de dérives habituellement de 0.22px je monte à 0.34... et parfois 0.61px au total AD et DEC. Hier soir après avoir réglé un légé problème de cône, je me suis dit... faisons une calibration avec PHD2 afin de tout remettre en ordre. Un message est apparu à la fin me disant que les valeurs étaient fortement différentes de la calibration précédentes... je me suis dit... surement du jeu en plus... j'accepte. Puis, je remarque tout de même que la MAP n'est pas terrible, je met le masque de bathinov et j'essaie, mais un truc bizarre, je ne vois pas bien les aigrettes du masque... donc je fais au mieux... Je relance et un autre message s'affiche me disant que els valeurs sont inattendues et que c'est probablement du à un trop grand jeu en AD. Bon il est déjà 0h... je relance mes prises de vues... et je pars me coucher. Ce matin en effet 0.35px d'erreur et je vois pas mal de correction. Je décide de regarder le capteur de ma camera ASI224MC et je m'aperçois que près d'un coin du capteur c'est très sale... j'essaie de nettoyer avec un coton tige et de l'alcool isopropylique... ça ne part pas... Je regarde de plus près, c'est à l'intérieur de la vitre de protection de la camera comme si un composant avait brûlé... voici la photo (en haut près du coin du capteur on voit bien du brun) J'ai donc deux questions : - Comment puis je faire pour vérifier les jeux de ma monteur HEQ5 Pro Goto, sachant qu'elle n'a qu'un an - Comment faire pour nettoyer ma vitre à l'intérieur et surtout avez vous déjà vu ce problème? merci pour vos retours et votre aide; Tiger

BOnjour à tous, voici ma SH2-132 faite sur deux nuits en HOO. Avec Camera Ares-C Pro, téléscope 150/600 et monture HEQ5-PRo. Filtre L-extrème utilité. 64x600s sur 81 au total. Malgré des gros soucis de suivi (pour lequel je vais faire un post séparé), je suis relativement satisfait. Je vais tenter de faire le Filtre SII pour pouvoir faire un traitement SHO. N'hésitez pas à me faire un petit retour

Bonjour à tous. Voici donc ma seconde mosaique, la Soul Nébula. Tuiles composées de 50 photos de 180s avec L-extreme. Téléscope 150/600 et camera Ares-C Pro de chez PLayer one. GUidage par ASI224MC et lunette 60/240. Monture HEQ5-PRO Goto n'hésitez pas à donner vos avis.

AH bon?! je pensais que c'était normal, en HOO elle reste rouge, mais en effet il semble que j'ai pas mal de signal en OIII. Dès la composition en RVB, je n'ai pas bcp de rouge ni d'orange d'ailleurs... je dois les forcer un peu pour les faire ressortir. Je peux mettre ce soir les JPEG des différentes couches VOici une autre version que j'aime un peu plus en SHO même si cela à apporter un peu plus de bruit...

Bonjour, je viens donc de terminé mon projet de mosaique de la nébuleuse de l'ame en version HOO et SHO qui était mon objectif de la saison après 1 an d'astrophoto. J'ai pu prendre sur les deux dernières nuits la couche SII. Toujours avec des poses de 180S avec camera Ares-C Couleur, monture HEQ 5 Pro Goto et Téléescope 150/600. Au final, déçu de la version SHO, je trouve que cela n'apporte pas bcp... je préfère la HOO. Qu'en pensez vous? Version SHO 1 Version SHO 2 Version HOO 1 (ma préférée) Version HOO 2 N'hésitez pas à commenter et me donner vos avis et vos préférences. Merci

Nouvelle version avec étirement d'histogramme avant la composition HOO. et tentative de limiter le bruit sur la partie basse + pour @Chani11 un petit miroir 🙂 Prochaine étape, prendre les photos avec mon filtre SII pour faire ma version SHO, qui était mon objectif de cette année.

Merci. oui je pense aussi, du à l'orientation de ma camera... Pas le choix à cause de ma roue à filtre. c'est en tout cas ma conclusion

merci pour ton retour. Le nombre d'image est sensiblement le même dans les deux cas avec le même temps de pose. J'ai peut-être lors de l'empilement fait un tri sur le bruit à 80% la première fois et pas ici... Je vais tester. Mais concernant les 3 sigma, je n'avais plus trouvé l'article (ou j'ai mal cherché) Mais à partir du moment où toutes les tuiles sont aux même temps de pose, je devrais il me semble avoir un résultat identique. Dans ma manière de faire, avec le L-extreme qui est un Dualband, pour toutes les tuiles : - Extraction Ha Oiii après avoir pré-traiter avec Dark et FLat - Traitement Ha, avec réduction de gradiant, allignement et empilement - Traitement Oiii, identique au Ha Je passe directement sour APP pour assembler la mosaique avec les deux couches séparées Ha et Oiii donc il en résulte une image Ha et Oii complète. Je repasse sous SIril, là je fais un alignement de ces deux images et ensuite une composition RVB pour faire du HOO. Ce n'est qu'a partir de là, que je fais un étirement d'histogramme et que je fais toutes les retouches. Je pourrai tenter de d'abord faire un étirement ASINh et d'histogramme sur les couches Ha et Oiii avant des les aligner et de faire la composition RVB. Je suis en test dans ces mosaiques, je suis donc preneur des conseils. Merci

c'est à cela que j'ai pensé aussi.... mais sans certitude

Alors, suite à une nuit enfin dégagée, j'ai pu améliorer cette seconde partie. Mais on voit encore une différence de bruit, que je ne comprends pas... puisque les deux nuits étaient équivalentes, en tout cas elles me semblaient équivalente. Si vous avez des idées pour ne plus avoir cela.

Bonjour à tous, voici mon projet de cette année après une année d'astrophotographie. J'ai voulu faire IC1805 avec mon Newton SW150/600, caméra Player One Ares-C Pro Couleur. Autoguidage PHD2 avec caméra ASI224MC sur lunette de 40mm. Monture HEQ5 Pro Goto. J'ai donc sur deux nuits qui semblaient prometeuses, prévu de faire la partie L-extrème pour faire du HOO, lorsque qu'une autre nuit se profilera... je ferais le SII pour réaliser le SHO. Première nuits, belle nuit dégagée pour les tuiles 1 et 2 (la partie haute de l'image) : 50 x 180s avec filtre L-extreme Seconde nuits, des nuages se sont invités pourtant j'avais un suivi jamais obtenu avant avec PHD 0.04" d'erreur... mais sur les 60 images demandées je n'ai pu garder que 15 images pour les tuiles 3 et 4 toujours en 180s avec le filtre L-extrème. Pour le traitement, pour chaque tuiles j'ai précédé comme suit : 1) SIRIL : - Traitements DOF - Extraction canaux CFA :Ha/Oiii - Extraction Gradiant sur HA et Oiii - Aligements - Empilement 2) APP : Réalisation de la mosaique des couches Ha et Oiii 3) SIRIL : - Transformation Asinh des couches Ha et Oiiii - Etirement histogramme des couches Ha et Oiii - Composition RVB pour faire le HOO - Etalonnage des couleurs (pas par astrophotométrie évidemment) - Recadrage 4) GIMP : - Saturation des couleurs - Courbes - Niveaux - Tons sombres et tons clairs - Contraste et luminosité - Suppression du bruit Si vous avez des conseils... mon seul regret étant la seconde nuit avec les nuages et la quantité de signal, on voit bien la différence de bruit entre la moitié haute de l'image et la partie basse... donc je referai sans doute une nuit pour les tuiles 3 et 4... avant de faire le couche SII, en espérant que ce ne soit pas dans 2 mois... l'été n'est pas terrible niveau ciel en Belgique. Merci d'avance pour votre aide

Bonjour à tous, les nuits ne sont pas très nombreuses pour pouvoir faire de l'astrophoto! La mosaïque sera donc pour plus tard. Voici donc la NGC6820. Setup : - Télescope SX 150/600 - HEQ5 PRO - Camera ARes-C Pro Couleur - Lunette guide avec ASI224MC Prise de vues : - 20 Flats - 20 DarkFlats - dark 600s (bibliothèques) - -10°C - 29 x 600s gardées sur 35 - Filtre L-extreme Traitement : - SIRIL : HOO + Denoise + saturation - GIMP : COuleur, amelioration netteté Merci pour vos commentaires 🙂

Superbe !

Je vais tenter Avec NINA, c'est assez simple pour le cadrage... et je vois comment je peux faire avec SIRIL pour aligner les image avant. je testerai quand le ciel sera de nouveau dégagé. merci

Je t'avoue ne pas encore savoir comment m'y prendre pour faire ça... je fais qq poses avec un filtre L-pro, et je prends que les étoiles qui ressortent de ce filtre ? je fais uns tarless avec la nébuleuse et je prends le calque étoile du L-pro? Merci, ça dépend lol D'habitude je m'en sors pas trop mal, mais j'ai encore beaucoup de choses à apprendre, cela ne fait qu'un an.

Bonjour, voici la SH2-115. Manque de pose seulement 30 prise de 300s retenue sur les 50. Avec filtre L-extreme. Camera Ares-C pro SW150/600 GUidage ASI224MC. Traitement Siril et GIMP.