tigerlittle2002

J'adore personellement la première version en effet plus douce.. Qu'as tu utilisé pour faire la mosaique? Pix?

FInalement les meilleurs astronomes sont les marins, avec leur mini sieste. lol J'ai débuté en 2008 avec un SPC900NC modifiée et juste une motorisation en AD... je passais aprfois 1h30 à arriver à paufiner le MAP, le centrage et la vitesse de suivi sur une EQ2... Ici il est vrai... que c'est très simple quand je vois les images que j'arrive à sortir avec 15minutes de réglages en début de nuit.. lol

Tout dépend aussi des personnes et des activités à côté... Si je dors pas.. avec les journées de boulot.. je vais pas tenir non plus... donc le temps en effet de tout régler, faire des tests... où là je restais à côté... maintenant que je sais que tout mes câbles sont bien fixé, aucun soucis mécanique au retournement... je lance NINA, je reste jusque minuit...dodo et je vais jeter un oeil tout de même après le retournement voir que le centrage a pu se faire par astrometrie (le signal WIFI dehors en fonction de l'orientation du pc peut jouer... et aussi que le guidage a bien repris. Après debout 6h pour faire les FLAT et FLATDARK. Si je devais rester éveillé... je me donne pas une semaine 🤣🤣 Bravo aux courageux...

Bonjour à tous, cette nuit entre les nuages j'ai pu récupéré 43 images sur les 80 de IC1340. J'avais déjà, il y a deux nuits, pu aussi récupérer 40 images entre les nuages sur les 80. Niveau matériel : SW130/650 sur HEQ5 Pro Goto Camara refroidie Player One Ares-C Poses de 300s Gain 125 et Offset 330 à -10°C Guidage lunette 60/240 et camera asi224MC Filtre L-Pro Je ne sais pas si c'est parce que le nombre d'image restes faibles, mais je ne vois pas beaucoup de différences entre les deux, le traitement à été fait sur SIRIL et GIMP, ou alors peut-être tout de même un peu moins de bruit... et le vert/bleu qui ressort un peu plus...un chouia. Siril : pour l'empilement, extraction du gradient, colorimétrie par astrométrie; transformation ASINH et Etirement histo GIMP : Starless uniquement pour diminuer très très légèrement le fond de ciel et juste diminuer les étoiles, je trouvais l'image très bien en sortie de Sirirl, je ne vois pas l'intérêt de traiter pour traiter Merci pour vos avis et conseils pour améliorer mon traitement. Petite question, lorsque vous avez terminé sous GIMP, comment faites vous pour garder des images avec un très bonne définition? vous exportez? sous quel format? Je vois parfois des personnes qui mettent un lien vers la FULL, qu'entendez-vous par là? (je parle pas du lien... mais de la FULL 😅 un lien je connais.. ) je vais profiter aussi de cette prochaine nuit qui s'annonce enfin sans aucun nuage pour avoir 80 images nickel et comparer avec 40/80/160 Images (aux avions près) mon but étant de comprendre l'intérêt de poser plus j'ai tendance à vouloir shooter un max de cibles... plutot que de me concentrer sur une seule. Voici donc d'abord celle de 1 Nuit donc 43 images 2 Nuits donc total de 83 images Et une image avec un peu plus de saturation et un fond de ciel plus foncé toujours sur deux nuits

Salut, bon forcément les cadors vont répondre, je ne suis que débutant et je pense que ça ne va pas t'aider... Mais bon, de ma petite expérience et ayant eu quelques soucis... je te fais pars de ce que j'ai fait, puisque tout fonctionne maintenant y compris avec le retournement automatique. Je suis sur HEQ5 Pro Goto (donc je pense que ce qui suit tu le sais et tu l'as fais si j'ai bien compris), Dès que j'allume ma monture, je m'assure que la position PARK est correct à la base, pour que les encodeurs en AD et DEC prennent cette position comme position de base, ensuite je fais la MES en 3 points avec NINA. Pour un bien et plus de précision, je pourrais une fois la MES faite éteindre le monture, la repositionner manuelle en desserrant les freins en position PARK et rallumer. Mais ça ne gêne pas pour la suite. Concernant le guidage, tout est parfaitement équilibré chez moi aussi, quand les freins sont desserrés, rien ne bouge quelque soit la position. Pour que mon guidage soit parfait, j'ai d'abord téléchargé la version DEV de PHD2, car dans cette version tu as l'assistant de calibration car il faut calibré près de l'axe méridien et proche de l'équateur céleste. Donc avec l'assistant, j'ai fais ma calibration avec 5° d'écart par rapport à l'équateur céleste. Ensuite, il y a un outil de calibration du retournement, et depuis, je n'ai plus eu aucun soucis de guidage. Avant de faire ces manipulations, mon guidage partait en sucette lorsque je passais le méridien et mon guidage était pas terrible. N'ayant pas suffisamment d'expérience, je privilégie l'explication de mon cas, car je ne sais pas encore analyser les données que tu fournis... les balaise arriveront après Courage !

Merci @C14edgeHD et @M16 pour vos commentaires positifs je comparerais en effet après avec deux nuits puis trois nuits, que je vois par moi même l'apport qualitatif que cela amène. Si je continue ainsi l'année prochaine je prends un 150/600 pour avoir plus de signal et un f/4.

Salut, Merci pour ton retour je n'ai pas appliqué de palette particulière (je ne sais pas encore ce que je dois comprendre par ce terme ) J'ai juste joué sur la saturation et fait une colorimétrie par astrométrie.

Heu...5 10mm... c'était des pouces 🤣🤣 Ou ma mémoire... soit c'est bien plus...

Bonjour, cette nuit nouvelle cible pour moi. Pour rappel, j'ai débuté en juin l'astrophoto, donc les avis sur le traitement sont les bienvenus. Setup habituel maintenant : SW130/650 HEQ5 PRo GOTO Camera Ares-C pro COuleur Filtre L-Pro Camera guide ASI224MC sur lunette 60mm/240 J'ai pris 80 photos de 300s et gardée 42, 23 à cause des nuages arrivés vers 3h du matin. Je vais essayer ce weekend si le ciel le permet de refaire des prises pour voir si j'arrive à amélioré encore l'image. Mais j'avoue que je suis assez content du résultat. Qu'en pensez-vous? Traitement Sous Siril et GIMP avec Starless sous GIMP

Il dépasse oui, je dirai de mémoire, entre 5 et 10mm. Tu vois ici... avec ma map... je suis presque collé au PO. Heureusement qu'après le traitement ça se voit plus trop quand même...

Je suis en train de mettre en station et je vois toujours la même image plus claire à gauche... Est ce que ça pourrait être le miroir secondaire qui n'est pas top top dans l'axe du PO? J'avais vérifié ma collimation et c'était nickel... j'avais aussi regardé et il semblait correct...

Après, même sur ce dernier traitement sans la tâche... le FLAT n'est pas FLAT... voici le FLAT traiter avec le DARKFLAT Pourtant pour moi tout mon optique est bien colimaté et là j'ai recouvert le tout d'un essuie en prenant soin que rien l'arrive par le bas du tube ou bien près de l'oculaire... Je pense que c'est mon tube ainsi, voici deux FLAT fait avec deux cameras, un avec ASI224MC donc plus petit capteur, on voit bien au dessus que c'est plus clair et l'autre avec l'ARES-c, plus grand capteur et du coup on voit plus le changement de ton. et quand on regarde la brute avec NGC6888, on voit aussi cette partie plus claire... donc je pense que c'est "normal" Qu'en pensez-vous? FLAT ASI224MC.fitFLAT_ARES-C.fit 2023-08-16_23-03-47_T-10.00_300.00s_G125_0010.fits

Du coup, je viens de refaire les FLAT et DARKS + traitement complet. Avec un peu de GIMP en plus et réduit un peu plus les étoiles. Je n'ai plus vu la taches. Qu'en pesnez-vous?

he ben tu vois, j'ai traité les deux séries séparément dans SIRIL ce matin, une fois que j'aurai refais mes flat et flatdark dans le noir... je testerai ainsi. merci

je tenterai dans le noir, mais jusqu'a présent j'ai toujours fait comme ca, sans problème... je testerai cela

Bonjour à tous, petite acquisition de cette nuit. Première avec Ares-c Pro couleur. Autoguidage Phd2 et ASI224MC Acquisition avec NINA sur MelePC embarqué 70 Poses de 300s avec retournement au méridien qui s'est déroulé sans accroche FLAT et FLATDARK 30 DARK 40 Traitement uniquement sous SIRIL J'ai un petit soucis j'ai l'impression car on voit une petite tache plus claire en bas à droite, c'est l'endroit justement où mon Flat est plus clair... j'ai refait des FLAT mais j'ai toujours le même résultat, je met mon Flat sorti de Siril aussi au cas où j'avais oublié de refroidir la camera lors de mes premiers FLAT et DARKFLAT, je els ai donc refait, mais j'ai toujours cette petite taâche. Voici le résultat final, je mettrais une brute et donc le flat en question. Bien entendu, tous les avis sont les bienvenus, sauf un, pas de commentaires sur le COMA présent sur la photo (pour ceux qui ont suivi mon post d'hier ) pp_FLAT_stacked.fit 2023-08-17_01-19-31_T-10.00_300.00s_G125_0034.fits

Bonjour à tous, je suis en train de prendre NGC6888 avec mon dernier setup. Enfin un retournement qui se passe à merveille ! Par contre, du coup, je me demande... Comme des image ssont inversé de 180°, comment se passe le prétraitement dans SIRIL? ou PIX? Lors de l'alignement ils sont malins et retourne les images de 180° ou bien il faut prétraiter les deux séries indépendamment les une des autres et puis empiler les deux images après en avoir retourné une? Merci bien

voila ce que je veux faire, comme tu vois, il a des SVBONY, mais pas moyen de les trouver Voici le lien si cela intéresse il y a des photos avec une comparaison avec et sans. https://stargazerslounge.com/topic/288608-diy-125-coma-corrector/ Forcément je ne suis pas assez malin pour l'inventer moi même Il s'est basé sur une étude faite dans un journal pour un f/4.5. Il avait donc toutes les infos sur les lentilles à mettre, d'après l'article la distance entre les deux lentilles n'est pas un problème critique et le BF est d'environ 88mm. Mon but est donc d'essayer de faire pareil et de voir ce que cela donne. Dans le pire des cas... c'est de la merde... dans le meilleur des cas, j'ai une correction potable Qui n'essaie rien... n'a rien... j'aime tenter de nouvelles choses

J'ai tout ce qu'il faut pour un f4.5, donc je vais tester... pour 50€ ca vaut la peine de tenter. Mais je dois trouver un support filtre à visser... ou si quelqu'un à un fichier pour impression 3D..

Alors, j'aimerai tester de faire un correcteur moi même... j'ai trouvé pour un F4.5, je suis en F5 et vu le prix ca vaut la peine de tenter... Mais je ne trouve pas un support filtre à visser directement dans mon adaptateur camera... en gros c'est exactement le même que pour les filtres Optolong L-pro qu'on vient visser dedans mais sans le filtre... puisque je le remplace par des lentilles Il semblerait que SVBONY en fait, mais je ne trouve pas. Merci d'avance

🤣 je l'avais remarqué... mais elle est bonne celle là

encore un loobing des fabriquant de correcteur de coma..PPFFFF lol

Bête dernière question, possible de limiter l'effet de coma av traitement pix? Vu que c'est une erreur linéaire... il suffit de ramener l'extérieur un peu vers l'intérieur comme un étirement mais à l'envers et de manière concentrique. C'est peut-être un peu con mais ça me semble tellement facile vu comme ça... 🤣🤣

je partais du principe que tous les correcteurs modifiait le foyer, sinon dans pas mal de cas... on ne saurait pas le placer, non?

Pour mon info personnelle... car je ne comprends pas là. J'ai cru comprendre que le correcteur de coma se met dans la PO, la MAP est faite donc à mon sens plus ou moins au même endroit que pour la camera et on doit ajouter des bague entre le PO et la camera pour faire 55mm, donc où serait le problème?