tigerlittle2002

voici deux brutes avant et après retournement, j'ai pas l'impression que ça tourne bcp, si vous êtes d'accord... on aprtirait sur alignement entre lunette et tube? plutot que cone? 2023-09-05_01-39-45_T-10.00_300.00s_G125_0041.fits2023-09-05_01-50-26_T-10.00_300.00s_G125_0042.fits

je n'ose pas dire que ce n'est pas possible, mais comment elle pourrait tourner? je n'ai aucune tension sur les câbles. Merci pour toutes vos pistes en tout cas... Après, cette erreur ne m'avait jamais choquée avant; donc je pense pas à l'erreur de tube. Je vais aligner le tube et la lunette guide en centrant une étoile sur la caméra et la lunette guide.

j'en suis certain à 99%, le dithering est demandé toutes les 10 images, et moi sur chaque image ça bouge et en rotation. C'est très net quand je fais défiler les images après alignement et avant empilement et là on voit vraiment à chaque image les bords qui tournent. Je regarde en rentrant pour mettre les deux images mais c'est vrai que au retournement c'est peut-être plus prononcer que ce que je ne pensais. Si c'est au retournement le "gros" changement ce serait dû à quoi? du coup si je comprends bien, ce serait bien le problème de cone qui ferait cela... et les petites dérives seraient dû aussi à cela voir du coup à la lunette guide pas parfaitement //. J'ai peut-être un cumul des deux erreurs

je et confirme que c'est bien petit à petit... je viens de vérifier sur Siril une fois alignée et quand je fais défiler les images les une après les autres... tu vois bien le cadre qui tourne de qq pixels à chaque fois.. un écart un peu plus gros au retournement de méridien mais rien de bien méchant et puis la déroute continue... Une erreur de cone, donc on est d'accord ce serait mon tube qui n'est pas // à la queue d'arronde? comment serait-ce possible? j'ai uniquement les deux colliers de serrage sur la queue d'arronde et mon tube dessus... je ne vois même pas de réglage pour cela... Tu sais expliquer un peu? Je comprenais plus facilement la lunette guide pas // au tube

tu as mis cette bande où? comme c'est une HEQ5 Pro Goto, j'ai des guide concentrique donc je devrais peutêtre ajouter une fine bande dans ces rond pour diminuer un éventuel jeu

je vais tester avec le lunette bien alignée. Si j'ai encore le soucis, j'y regarderai. Je vais tout de même essayer de faire bouger une fois que tout est serrer pour voir si j'ai un jeu.

Je parle bien de l'alignement 3 étoiles dan Nina pour la MES... je parle pas de Goto car je fais tout avec NINA et la fonction pointer et aligner. Même, demande un dithering toutes les 10 images... et ça bouche un peu à chaque image, delà à voir avec qq pixels si cela tourne... je vais essayer de regarder. hier soir j'avais vérifier le serrage sur mon socle et lors de l'alignement je fais attention à ce que tout soit serré pour éviter un mouvement... il y a forcément un soucis, mais là... je n'arrive pas à trouver. Avec la lune et la pollution je fais soit avec l-pro ou avec L-extreme, je ne fais plus sans Je n'ai pas PI malheureusement http://www.astrosurf.com/topic/123672-question-guidage-et-monture/ en théorie, ma lunette guide est plus ou moins alignée sur mon tube... et bien fixe. D'ailleurs quand je pointe une étoile pour faire la MAP, je l'appercoit parfois dans le champs de ma lunette guide... je pourrais en effet la centrer en même temps pour être certain... J'avais même refais une calibration hier soir... mais cela n'a rien changé

En fait j'ai déjà une rotation sur une seule nuit... et donc progressive au cours de la nuit c'est ce que je ne comprends pas. Je commence toujours par faire ma mise en station avec NINA et l'alignement par 3 trois étoiles pour arriver avec une erreur de 5 à 20 seconde d'arc. Et en effet, quand je vérifie et trie mes photos, parfois... chaque photo ça bouge un peu et pourtant mes étoiles sont rondes. Et surtout il y a l'autoguidage qui fait son boulot... donc quelque chose m'échappe... Et ce n'est pas forcément après le retournement au méridien... Ou alors c'est l'alignement par 3 étoiles qui ne fonctionne pas bien...

Voici donc sur deux nuits Le bruit reste tout de même assez présent elle me donne du fil à retordre... Par contre, je me demande, je ne sais pas si c'et depuis que je fais du diethering.. mais à l'empilement on voit que l'image à tourné sur elle même... Je n'avais pas remarqué autant avant, est-ce normal? voici après empilement couche OIII, du coup très gros recadrage... pour faire des mosaiques avec un mouvement pareil ça doit pas être possible non?

C'est dû à la taille de mon capteur et mon PO de 31.75... il n'existe pas de correcteur de coma en 31.75mm et donc je dois faire avec si tu as une solution je suis preneur... Je n'ai que GIMP et SIRIL, je n'ai pas PS. (ouais je suis chiant :)) Je l'ai faite la semaine passée, enfin la partie Pelican, mais je ne sais pas prendre tout le NGC7000, et avec mon problème de coma je n'ose plus faire de mosaique... C'est à dire? faire le traitement standard dans Siril sans extraction des couches Ha/OIII? car je n'ai pas les filtre R/V/B donc soit je fais avec le L-pro et traitement standard avec Siril, soit je prend le L-extreme et je fais en traitement standard ou HOO. Merci pour vos retours

Je viens de tilter, ce qui m'emmerde, ce ne serait pas le gradiant dû à la lune?

Merci! petite V2 en passant, que je préfère mais je ne sais toujours pas pourquoi.. lol

BOnjour à tous, petite prise de cette nuit avec un ciel pas trop mal niveau nuage... la lune est bien haute par contre. Nouveau test en HOO avec filtre l-extreme. Honnêtement quelque chose me chiffonne sur cette image mais je ne sais pas quoi... traitement HOO, couleur... bruit trop prononcé... je n'arrive pas à dire... SW130/650 Camera refroidie Ares-C -10°C 83 poses de 300s Guidage ASI224MC sur lunette 60/240 Filtre l-extreme Merci pour vos commentaires et votre aide pour déterminer ce qui me chiffonne lol PS : des idées pour d'autres prises dans les jours à venir? vu le beau ciel prévu ici

Voici une seconde version en étant beaucoup plus sélectif sur les photos et le voile nuageux. avec un FDC un peu plus foncé

Bonjour à tous, cette nuit malgré la lune et un voile nuageux, j'ai tout de même tenté le phantome du cygne. Forcément compliqué avec l'étoile et ces contraintes... voici donc le résultat. Camera Ares-C pro couleur refroidie -10°C 83 poses gardées sur 120. Guidage lunette 60/240 avec camera ASI224MC Filtre L-extreme Traitement HOO Siril et GIMP Merci pour vos avis.

Bonjour à tous, comme je vais recevoir demain ma camera refroidie, je vais directement commencer une bibliothèque de DARK. En parcourant la littérature, je vois que sur les CMOS il n'est plus nécessaire de faire des OFfsets car le bruit de lecture de ces caméras récentes sont négligeables, il vaut mieux dans ce cas faire à la limite des Dark-flats. Plusieurs questions me sont venues sur ceux-ci et sur une bibliothèque... : - Peut-on imaginer faire une bibliothèque de flats si on garde toujours la caméra sur l'optique? - Lors du prétraitement, les Dark-flat sont considérés comme étant des offsets? et sont également soustrait au Flat de la même manière que les Offsets? Si tout est positif, il suffirait donc de faire par T° souhaitée : - Un master Dark par temps de pose - Un master Flat par T° où l'on à soustrait aux Flat les Dark-flat Est-ce que ma compréhension est correcte? Pour ma part les flats la seule chose serait les poussières qui pourraient venir en plus sur les optiques qui du coup ne serait pas enlevées. PS : je dois nettoyer mon filtre Optolong l-pro... il m'a glissé des doigts... n'est pas tombé mais en le rattrapant il y a une trace de doigt, avez vous un protocole? je vais faire avec de l'alcool isopropilyqye 99.9% et des tissus doux comme pour les verres... mais sur le site ils ne sont pas très avard sur la manière de procéder... merci d'avance

Bonjour à tous, je viens de voir une camera refroidie de chez PLayer one, la URANUS-C PRO. Elle a un prix très abordable. Que pensez-vous de cette marque? Cette caméra est basée sur le capteur IMX585. https://www.astroart-store.com/product/2711/uranus-c-pro Merci pour vos retours Tiger