HUMAN GO TOO

Bonjour,

Ce serait sympa d' en dire un peu plus !

Par exemple la taille , ou si elle réagit aux aimants !

Et puis , éventuellement savoir ce que tu veux ou ce que tu vas en faire !

Pour tout cela , si tu as besoin d' aide , tu peux me contacter par MP , j' ai quelques relations à la SAF et dans mon entourage qui sont de bon conseil sur les météorites !

A bientôt !

Compromis , chose dûe !

Hors charte , ou pas hors charte ?

Pourtant en plein dans le sujet , et nouvelle DU JOUR :

Le président français Nicolas Sarkozy est allé exprimer jeudi le soutien des pays du G20 aux autorités japonaises en pleine urgence nucléaire, mais a réaffirmé son choix en faveur de cette énergie qu'il juge incontournable, au prix toutefois d'un renforcement de la sécurité.( …)

Comme il l'a déjà fait, Nicolas Sarkozy a profité de son séjour japonais pour réaffirmer le choix nucléaire de la France. "Nous avons pris des engagements de réduction des gaz à effet de serre. Pour les remplir, il n'y a pas 150 solutions, il y a le nucléaire", a-t-il martelé dans un message limpide aux écologistes français partisans de son arrêt.(…)

Seule concession à l'émotion suscitée dans le monde par le drame de Fukushima, le chef de l'Etat a souligné que l'avenir du nucléaire passait par un indispensable renforcement de sa sécurité. "Le problème est un problème de norme de sûreté plus que de choix de l'énergie nucléaire, pour laquelle il n'y a pas d'alternative à l'heure actuelle", a-t-il tranché.(…)

M. Sarkozy a ainsi proposé la réunion en mai à Paris des autorités de sûreté nucléaire des pays du G20, qu'il préside, afin d'imposer les mêmes normes de sûreté des installations dans le monde entier.(…)

"Il est absolument anormal que ces normes de sûreté internationales n'existent pas (...), ce qui compte, c'est qu'avant la fin de l'année il y ait des normes internationales", a-t-il insisté, "le nucléaire n'est possible qu'avec des normes de sûreté exceptionnelles".(…)

Comme il l'avait fait mercredi avec son homologue chinois Hu Jintao, le président français n'a pu s'empêcher de vanter devant M. Kan le "niveau de sûreté maximal" des réacteurs français EPR.

Pas de commentaire de ma part , justement pour essayer de rester DANS la charte !

On est hors sujet, mais je vais faire bref.

 

 

 

C'est vrai et en même temps ça ne l'est pas.

 

C'est un marché tout ça. Tant qu'il y aura de la demande, l'offre s'adapte. Si un jour plus personne ne veut de produit de la pomme par exemple, ben ils cesseront tout simplement de vendre leur i-truc et chercheront à comprendre qu'elle est la demande actuelle afin de répondre à cette demande....

 

Business is business.

Alors signons une charte Webastrienne , pour décider de tous nous passer de ces saletés d'I-machins avant cet été ! ! !

http://www.un.org/fr/law/

J' ai ouvert ton lien , je vais continuer à fouiller , mais dans les premiers trucs que j' ai ouvert , je suis tombé là dessus :

-"Les États Parties à la présente Convention,

Ayant présents à l’esprit les buts et principes de la Charte des Nations

Unies concernant le maintien de la paix et de la sécurité internationales

et le développement des relations de bon voisinage, d’amitié et de

coopération entre les États,

Rappelant la Déclaration du cinquantième anniversaire de

l’Organisation des Nations Unies en date du 24 octobre 1995,

Considérant que tous les États ont le droit de développer et d’utiliser

l’énergie nucléaire à des fins pacifiques et qu’ils ont un intérêt légitime à

jouir des avantages que peut procurer l’utilisation pacifique de l’énergie. . . . .

No comment !

Il me semble tout de même que personne ne vous oblige à acheter tel ou tel machin non ?

Non , personne ne M' oblige , moi à acheter ce genre de trucs , et je ne les achète pas , mais , si l'on veut aller dans le bon sens , il ne faut pas que JE sois le seul arriéré du village -département-pays !

Quel sera le poids de MA décision si , par exemple , aux RAPS , sur 500 astrams , je suis le seul à ne pas avoir d'ipod-ipad-smart ?

L' ONU , ou dieu sait qui , va-t' il réagir à UNE action d'UN hurluberlu ?

Ta remarque est malheureusement très représentative et va , à mon avis exactement dans le sens inverse de ce qu'il faudrait faire !

Dans 2 ou 3 générations , on lira ou apprendra à l' école que la poubelle sur laquelle nous vivons (en 2100 par exemple) est dûe à nos grands parents qui ne pouvaient vivre SANS leurs prothèses technologiques !

Et , là , c' est de TOI qu'ils parleront !

Grosse responsabilité quand même , non ?

Allez , je vais appuyer un peu là où ça fait mal !

Lors des dernières élections cantonales , je pouvais , en passant par leur blog interpeller les candidats de mon canton !

Je l' ai fait en leur demandant quelle était leur politique en matière d' économie d' énergie et de restriction de la pollution lumineuse dans nos campagnes !

Inutile de citer les forces politiques en présence , elles étaient toutes représentées , y compris des soi-disant "verts" ! Je reste donc dans la charte !

4 semaines ont passées , les élections ont eu lieu , je n' ai toujours pas de réponse , je n' ai donc pas été voter , et j' en suis fier !

Mais ,

Mais ,

on n' a pas avancé d'un iota ! ! ! ! ! !

Il faut agir sur l'offre énergétique, pas sur la demande.

 

La plafonner, puis la réduire par une régulation internationale sous l'égide de l'ONU.

 

C' est quoi le processus pour mettre ça en place ?

Electoral , manifestations , grèves , révolution , etc. . . . . ?

Ouais , j' ai eu très peur , je pensais avoir tout perdu mon post !

Merci !

( d'aucuns diront que ce n' était peut être pas une grosse perte , mais bon , j' y avais passé du temps ! )

Il y a bien longtemps , dans un pays fort, fort lointain , on entendait les Vieux dire :

- "la fonction crée l' organe" !

Et les exemples se multipliaient à l' infini , avec tout ce que nous avions dans nos maisons , il y en avait plein nos tiroirs , et nos placards !

Depuis ( environ 35 ans ! on va dire ça , pour rire et pour recoller aux post précédents ) la phrase qui semble la plus réaliste , c' est :

- "l'organe crée la fonction" !

Et là , les exemples se sont multipliés par mille ou dix mille , ou cent mille !

On peut très bien vivre sans smart-truc muche-machin-phone !

J' ai décidé depuis peu de me passer de tel portable !

Et ben , vous savez quoi ? j'suis encore vivant ! incroyable , non ?

Ma bagnole n' a pas de gps , et j' arrive à faire plus de 1000 kms pour mes vacances , et je trouve l' hôtel que j' avais réservé par tel ( fixe) !

Des exemples , j' en ai des centaines , mais là n' est pas la question !

Ce que je veux dire c' est qu' il s' agit visiblement d' une spirale infernale à laquelle personne n' échappe ! Panurgisme ?

Ce qui me rend le plus incrédule sur la possibilité de changer nos habitudes , c' est la vie de tous les jours :

- le plus lambda des gens du bas peuple n' est capable de vivre qu' avec ses prothéses téléphonique , informatique , télévisionique, ipadique, smartique,voiturique , micro-ondique , etc. etc.

- la plus petite commune ne semble survivre que si ses rues , ruelles , impasses sont allumées a giorno par de puissants projecteurs ( qui plus est , tournés de préférence vers le ciel )

Le plus petit "bon sens" basique devrait dire à l'homme lambda : arrête de gaspiller le peu de pognon que tu as , tu pourras le dépenser ailleurs ou autrement !

Le moindre calcul du petit secrétaire de Mairie devrait lui montrer que l' éclairage public est une gabegie et que sa commune pourrait faire des économies qui pourraient aller ailleurs , pour rendre les gens plus heureux !

Mais bizarrement , RIEN de tout cela n' arrive !

Pourquoi ?

Et corollaire immédiat : comment va-t'on initier un changement dans ces 35 ans de très mauvaises habitudes qui semblent faire partie intégrante et principale de la définition pure du bonheur ?

On peut , comme à l' habitude , dire "haro sur le baudet" et taper sur la tête de cet abruti d' "homme élu" qui semble aller dans le mauvais sens ! Mais cet "élu" , c' est NOUS qui l' avons élu ! Nous avons même changé d' orientation politique plusieurs fois en 35 ans ! A l' échelon local , c' est encore plus vrai , avec des "sans étiquettes" , et pourtant rien, rien , rien n' a changé , tout , tout a continué ( Poppy's - années 70 )

Alors ! LA recette , elle est où ?

Voter ? Je viens de prouver que ça ne sert à rien !

Manifester ? Des exemples récents montrent qu' on peut hurler notre colère pendant 3 ou 4 semaines , la loi passe quand même !

Arrêter d' acheter les derniers trucs qui ne servent à rien ? Va convaincre Mr Lambda , qui n' attend même pas que ça existe pour le réserver , et pour l' avoir chez lui ou sur lui AVANT les autres !

Va convaincre un Maire d' éteindre 50% de ses p....n de réverbères , lui qui va en rajouter sous prétexte de nouveautés lumineuses , qui ne lui coûtent presque plus rien !

Moi , ce qui me manque dans toutes vos belles intentions , C' EST LA MANIERE D' Y ARRIVER ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

Je ne veux pas dire qu' il ne faut rien faire , mais pour le moment , ça ressemble à "yaplukafocon" !

Dites nous , vous qui savez !

Plusieurs fois , j' ai entendu dire que les pouvoirs publics ne mettaient un feu rouge , ou un stop , ou un rond point à un carrefour dangereux QUE lorsque le nombre de tués à ce carrefour était arrivé à un certain seuil ! Je ne sais pas si c'est vrai , mais malheureusement , j' ai peur que pour le nucléaire , aussi , il nous faille attendre un certain nombre de catastrophes pour faire évoluer les mentalités !

Je trouve désolant de dire ça , mais j'suis pas sûr d' étre loin de la vérité !

En réponse à Jeff : "Haussement d' épaules" !

Il s' agit bêtement de questions émises ( si cela conforte les susceptibilités et réconforte les égos ) par quelqu'un qui se renseigne !

Si je te demande si tu aimes les fraises , tu traduis par : "MANGES des fraises"

Oui, comme au Japon jusqu'au 10 Mars 2011

Sauf erreur de ma part , on parlait de la France !

Les quelques intervenants passant pour des pro-N ne me semblent pas POUR le N à tout prix , mais semblent peu convaincus par ce que l' on nous propose par ailleurs ( au moins pour le moment ! )

Quant à mon "argument imprécis et dénué de sens" : on ne peut pas revenir en arrière , prouve moi que l' on peut , et TON argument aura peut être l' air de ne pas être dénué de sens !

Mais j' ai l' impression que là ( en appelant mes interventions basiques des "variations" , on joue sur la sémantique , ce qui revient à juger non l'idée mais la personne qui l'émet !

Pourquoi chercher midi à 14 h , j' emploie , en fonction de mes maigres bagages intellectuels , des mots simples , et me prêter des sous-entendus me paraît être un honneur que je ne mérite pas , et dont je me passerais bien !

Prends tout au 1er degré , mes questions/interrogations ne valent pas plus que ça !

Alors , "j' assume" . . . . . . . . mon niveau intellectuel et scolaire , mais pas les idées que tu veux bien me prêter !

Et si tu veux aller dans l' exagération , je suis sûr d' une chose : je ne serai pas le plus handicapé par un retour en arrière , mes rapports avec la nature sauvage et les moyens de s' en sortir dans cette nature feraient que j' aurai plus de chances que beaucoup d' autres ! Pire , ça me plairait beaucoup , mais j' essaie de penser collectif en me disant que ce ne serait pas le cas du plus grand nombre ! Et laisser du monde sur le bord de la route n' est pas mon style !

Pour conclure , j' ai "adhéré" , il y a une dizaine de pages , à ta façon de dire qu' il faudra un peu de temps pour nous en sortir !

Mes interventions se limitent donc , non pas à une négation , mais plutôt à un recadrage sur des propos ( pas les tiens , ou pas forcément les tiens ) que je trouve anti-Français , et mon âge me classe encore dans la catégorie de gens qui ont vibré pour un drapeau , ou un hymne ! Je sais , ça ne veut plus rien dire !

Dommage !

Tchernobyl a été passé à l'as, tout simplement parce que le nuage se serait gentiment arrêté à nos Frontières, et que d'autre part, la catastrophe ukrainienne était surtout le symptôme de la déliquescence communiste, et que jamais au grand jamais cela n'arriverait dans un pays occidental et surtout en France.

 

Ben ! Pour le moment , cela se vérifie , non ?

Les conséquences d'une catastrope sont incalculables: Outres les morts directs et immédiats, combien de décés, de cancers, de malades de la thyroide dans toute l'Europe après Tchernobyl ? Combien d'obèses ou d'anorexiques dus aux déréglements thyroidiens ? Les chiffres sont difficiles à trouver mais cela doit faire des centaines de milliers...

 

Voir la réponse ci-dessus d' Alcofribas ! Très édifiant !

Nous vendons au Japon de la bouffe, des fringues, et du retraitement nucléaire (30% de nos exportations vers le Japon!). Pas grand chose d'autre. C'est symptomatique, non ?

Symptomatique de quoi ?

Que le Japon s' auto-suffit "presque" à lui même !

Tu voudrais quoi ? Leur vendre 100 % de leur besoins ?

Tout le monde ou presque s'accorde à dire que l'exception française du tout nucléaire n'est désormais pas viable, qu'il faudra aller vers une réduction progressive au profit d'autres sources énergétiques. Donc, un effort économique, technique, énorme pendant 35 ans, dévoreur d'investissements et de matière grise au détriment d'autres secteurs, tout cela pour un modèle sans avenir qu'il va falloir abandonner?

 

Admettons ! Mais nous ne sommes pas en retard sur les "innovations" solaires ou éoliennes , même si c' est un peu plus long à mettre en place qu' ailleurs !

D'ailleurs , "ailleurs" , c' est plutôt le charbon et le pétrole qui prédominent , pas le solaire , ni l' éolien !

Faut dire qu' avec notre particularité de "toujours gueuler" , il faut aussi lutter CONTRE les anti-solaire et les anti-éoliennes !

Les tenants du nucléaire en France ont beau jeu de dire que si on arrête on retourne à l'age du pierre ou à la bougie. Avec les 3/4 de notre électricité dans les mains du nucléaire, certes, cela va être difficile d'effacer 35 ans d'erreurs. Cela s'appelle mettre dans un "corner".

1°) je n' en fais pas partie ( les tenants. . . )

2°) reste à prouver les 35 ans d' erreurs ! Ces 35 ans nous ont pourvus en énergie , le virage est effectivement en vue , il va falloir le négocier pour le prendre au mieux , mais cracher dans la soupe n' est pas forcément la trajectoire la plus "constructive" , à mes yeux !

3°) soyons acteurs , influons sur les décisions à venir , mais arrêtons de nous auto-flageller pour des décisions prises par nos prédecesseurs ! Jugeons NOS actions actuelles , et agissons pour qu' elles aillent dans le bon sens !

En conclusions , je me répète : je ne vois pas de "pro-nucléaires" dans ce fil , mais dans les "anti" il y a des intervenants qui se réfugient sur le jugement de décisions aussi vieilles que nos centrales ( donc obsolètes ) . . . . . . . . mais peu de messages d' espoirs sur ce que NOUS ferons !

Nous NE POUVONS PAS revenir 35 ans en arrière !

Il faut positiver , et nous assurer par nos choix électoraux à venir, que nous mettons bien les bonnes personnes ayant les bonnes réponses aux bons problèmes !

Est ce que ce genre de candidat existe est un autre débat , hors charte , celui-là !

Le plus fou, c'est que, avec une production énergétique à bas coûts et une filière industrielle nucléaire forte incluant formation, recherche, sous traitance, diffusion des techniques, etc, la France aurait dû largement outperformer et dépasser tous les autres pays d'Europe et d'ailleurs, durant ces dernières 35 années...

 

Résultat ? la France a simplement maintenu ou se traine, avec une désindustrialisation accélérée. La filière nucléaire a tout simplement largement masqué l'appauvrissement global...

C'était aux infos A2 d' hier soir :

Les investissements étrangers dans l'Hexagone ont augmenté de 22 % l'an dernier !

L'Agence française pour les investissements internationaux (AFII) a ainsi recensé 782 projets d'investissements qui ont permis de créer ou de préserver (dans le cas des entreprises en difficulté) 31.815 emplois en 2010. "Un nombre inégalé au cours des quinze dernières années", note Les Echos.

La France, 4e pays d'accueil des investissements étrangers

2010 "est une année record pour le nombre de projets et d'emplois créés", s'est félicité la ministre de l'Economie, Christine Lagarde. Pour le gouvernement en tout cas, "la stratégie d'ouverture de la France porte ses fruits". "La France est un pays ouvert aux investissements, à tous ceux qui veulent créer de l'emploi", a affirmé le ministre de l'Agriculture et de l'Aménagement du territoire.

L'an dernier, l'Hexagone a été le quatrième pays d'accueil des investissements directs étrangers derrière les Etats-Unis, la Chine et Hong Kong, avec un montant total de 57,4 milliards de dollars investis, selon la CNUCED, la Conférence des nations unies pour le commerce et le développement.

Dénigrer en permanence , est peut être UN des éléments du frein dont tu parles !

C' est effectivement le sport National que de toujours TOUT critiquer , mais c'est vrai que c' est pour cette particularité que nous sommes sans doute le plus "connus dans le monde" !

A l' étranger , on entends souvent dire que le Français est une "grande gueule" , un "fainéant" , un "dragueur" , mais j' ai jamais entendu dire que nous étions "imbus et fiers de notre énergie nucléaire" ou des "assassins de l'humanité en puissance" !

Nous aimons nous auto-flageller et nous auto-critiquer et nous rabaisser ( le tout à tort ) !

Quel dommage , un pays que ses habitants critiquent , descendent en flamme , et qui s' étonnent de "moins bien rayonner dans le monde" ! ! ! !

Et si l'on changeait de mentalité , AVANT de changer autre chose !

Cocorico ( voix enrouée! )

Poser la question sous la forme où tu la poses, sans remettre en question ces fameux "besoins en énergie" (qui ne sont des besoins que dans la mythologie libérale du développement technique) est forcément biaisé. c'est encore une variante du "le nucléaire ou l'âge de pierre"

La partie en gras montre que TU biaises ma/mes questions !

Je me demandais juste SI nous n' avions pas (nous , tous les pays ) un peu redescendu le taux de l' effet de serre en employant peu ou prou cette énergie moins polluante que le charbon ou le pétrole !

Je ne vois pas là , la trace d' une incitation à continuer , ou à creuser des grottes !

Mais Julie m'a répondu avec un lien qui "prouve" de manière indiscutable que le réchauffement/dérèglement n' a JAMAIS existé , sauf pour le GIEC !

Donc ma question ne vaut rien ! ( et comme il n' y a pas eu de réaction à ce lien , je suppose que vous l' approuvez tous ! )

http://www.casimages.com/f.php?f=110329041637422648.pps

Pour info !

Non , il y avait un clampin avec un éteignoir qui se fadait toutes les bougies , au lever du soleil !

Et le soir un "allumeur de réverbères" qui rallumait tout en criant : "dormez , braves gens !"

Je voulais juste faire remarquer que les anti-nucléaires des années 70 avaient déjà souligné le caractère inacceptable du risque. Pendant que les doctes nous parlaient de risque 0, et du risque de retourner à la bougie

Juste pour alimenter le débat dans ce sens :

Si , et je dis bien SI , le nucléaire et ses risques n' avaient pas , depuis 40 ans alimenté nos besoins en énergie , et SI nous nous étions contenté des énergies d' alors ( charbon - pétrole) , où en serions nous du point de vue du réchauffement de la planète et de la respirabilité de nos airs ?

Je suppose à cette question une réponse chiffrée en milliards de tonnes de CO2 , chiffrée en degrés supplémentaires acquis , en perte écologique , animale et humaine , chiffrée en fonte des glaces des pôles , en surélévation du niveau des océans , en zones inondées , etc. !

Il n' y aurait pas eu Tchernobyl , soit ! Mais au prix de combien de perte de vie humaine et d' espoirs d' avenir ? Et le tout , SANS CATASTROPHE SUPPOSEE !

Ce n' est pas une prise de position , c' est une question amenée par l' interrogation suivante : avait on , à l' époque du CHOIX dont tu parles , la possibilité de faire autrement ( solaire , éolien ou autres ) ?

Merci de ne pas voir d'implicite où il n'y en a pas !

Le sage a dit :

" CELUI QUI VEUT , TROUVE UN MOYEN !"

"QUI NE VEUT PAS , TROUVE UNE EXCUSE !"

+1 , avec Estonius !

Parler de polution en parlant d'êtres humains, c'est quand même un peu spécial.

Si , si , c' est une nouvelle religion qui dit que l' Homme est le cancer de la Terre !

Que le meilleur qui puisse arriver à notre planète est que l' Homme disparaisse !

Paradoxe : ces mêmes nouveaux prophètes sont contre le nucléaire , alors que c' est la manière la plus sûre et la plus rapide d' arriver à leur Eden (sans personne pour voir comment que c' est beau ! )

Comme dirait Ruquier : on ne demande qu' à en rire , mais c' est pas drôle !

On en fait quoi de cette eau après ?

Là , oui , on est dans les préoccupations qui ont et auront leur importance dans le débat à venir , dans TOUS les pays équipés avec ces centrales !

Car même en maîtrisant parfaitement les réponses aux incidents/accidents DANS les centrales , si cela doit rendre la vie autour impossible , on n' aura pas avancé beaucoup !

Et si les audits à venir ne tiennent pas ce genre de corollaire en compte , les résultats ne peuvent être que partiels !

Par ailleurs , je trouverai comme beaucoup dommage que ce fil ferme , car effectivement , en fonction de l' avancée des interventions Japonaises et de leurs résultats , je pense que ce fil a encore des choses à dire ( peut être avec un relationnel amélioré ) !

Pour Julie :

Je pense que ta situation géographique devrait nous permettre d' avoir , grâce à toi , une idée du ressenti dans ton pays ( avec peut être des extraits courts d' articles ) !

Nous savons que la presse ne retranscrit pas forcément les mêmes choses , suivant qu'elles s' adressent à un Européen ou un Américain , ou un Africain , etc. . . . .

Vas y , informe nous !

_______________________________

Cette catastrophe est tellement loin de nous que les infos qui nous parviennent sont forcément parcellaires ( dans le meilleur , comme dans le pire ) !

C' est pour cela qu'il est dangereux et inutile de se lancer dans des disputes AVANT d'être sûr d' avoir les bons éléments , et TOUS les éléments en main !

C'est un autre sujet !! que ça fasse des millions de morts ou pas ! Or ce sujet s'appelle "Seisme Japon" et n'a rien à voir avec la voiture, non ? !

 

Comme il est rappelé : ce sujet s' appelle "Séisme Japon" !

A le lire , on pourrait changer le titre en :

- "Devenir du nucléaire en France" , ou :

- "énergies du siècle prochain"

- "bataille de polochons à la maternelle" , ou :

- "prosélytisme anti et pro nucléaire" , mais sûrement pas SEISME !

Personne n' en parle ! Et , cette dérive uniquement axée sur le nucléaire dans un fil qui parlait de séisme , me ramène à la boutade suivante :

- "tiens , il pleut , c' est encore la faute au gouvernement"

A titre de preuve , ce post que j' ai envoyé Samedi , qui n' a eu pour toute réaction qu' UN SEUL MOT : indécent !

" Aujourd’hui, l’accident de la centrale de Fukushima risque de « retarder le développement de l’énergie nucléaire dans le monde », estime l’Agence internationale de l’énergie. Un retard qui entraînera davantage d’émissions de gaz à effets de serre et qui « risque de compliquer encore un peu plus la lutte contre le changement climatique », estime cette Agence internationale de l’énergie."

 

Comme chaque fois , dès qu' un argument "très génant" aux entournures est lancé , faute de contre-argumentation valable , on s' en tient au mépris le plus total , faisant "comme ci" personne n' avait parlé !

Cela s' appelle , suivant le référentiel : un "repli stratégique" , ou une "fuite en bonne et dûe forme" !

D' autre part , qu'est ce qui est "indécent" ?

- l' Agence Internationnale de l' Energie , qui montre une autre facette des "retombées possibles" , ou :

- moi, qui vous répercute une info trouvée sur le Net ?

N' est ce pas "indécent" d' utiliser la souffrance d' un peuple touché par un tsunami et un séisme pour argumenter un changement de politique énergétique en France ?

Encore une fois je vais être taxé de pro-nucléaire , ce qui est COMPLETEMENT FAUX !

Mais , pour le moment , il n' y a pour contrer cette logique énergétique QUE des bouts de sparadrap , et vous bouffer le foie sur de si fragiles alternatives ne fait que mettre en valeur les oeillères de chacun ( encore que , encore une fois , je n' ai pas vu dans ce fil d'obsédés du nucléaire , mais par contre beaucoup d' acharnés virulents du contre-nucléaire ! )

Ceci posé , le Japon emploie deux poignées d' hommes ( Ô combien admirables ! ) dans la Centrale , mais sur le front des dégats dans les villes , et villages , les images se suivent et se ressemblent sur le dénuement total des populations ( eau , nourriture , évacuation , déblaiement , logement , vêtements , etc. )

J' en viens presque à dire qu' il est regrettable que la centrale et ses déboires se soit greffée là dessus , car cela aurait aussi pu faire l' objet d' un débat intéressant sur les structures Françaises de secours et d' aide aux sinistrés !

Et cela aurait correspondu peut être un peu plus au titre original de ce fil !

Cela n' enlève rien à mon inquiétude sur la suite "nucléaire" , ni sur le débat à suivre dans tous les pays dans un proche avenir , mais la propension de certains à vouloir nous vendre une salade non assaisonnée en l' absence de VRAIES conclusions sur ce qui s' est réllement passé , comment ça va évoluer , quelles réponses seront apportées , et quelles modifications de NOS centrales cela peut impliquer , tous ces débats me paraissent soit hors sujet , soit pour le moins prématurés !

Info , trouvée en fouillant le Net :

" Aujourd’hui, l’accident de la centrale de Fukushima risque de « retarder le développement de l’énergie nucléaire dans le monde », estime l’Agence internationale de l’énergie. Un retard qui entraînera davantage d’émissions de gaz à effets de serre et qui « risque de compliquer encore un peu plus la lutte contre le changement climatique », estime cette Agence internationale de l’énergie."

Voilà une autre facette des retombées radio actives de la centrale Japonaise !

Cette phrase est "marrante" ( bon, d' accord, c' est pas le bon terme ! ) : "Aujourd’hui, l’accident de la centrale de Fukushima risque de « retarder le développement de l’énergie nucléaire dans le monde" - réaction des anti N : aaahhhh ! - "Un retard qui entraînera davantage d’émissions de gaz à effets de serre et compliquera encore un peu plus la lutte contre le changement climatique »" - réaction des écolos : et merde !

Comment , en effet , maintenant , concilier "réduction du dégagement de gaz à effet de serre" et "prolongation indéfinie de l' emploi de sources d'énergie dégageant des gaz à effet de serre" ?

La peste ou le choléra ?

Vous préférez mourir maintenant ou tout de suite ?

___________________________________________

Ceci dit , et bizarrement c' est pour le moment peu relayé, ça ne va pas fort dans le réacteur 3 : il semblerait qu' une partie du combustible aurait commencé à fondre , attaquant la cuve déjà endommagée !

Aparté : si vous voulez mon avis , on n' est pas loin du sarcophage à la russe !

Bad news !

Mais si on parle ici, c'est bien parce qu'un tsunami a cassé les centrales, non? Si ces centrales n'avaient pas été là, le tsunami aurait déjà été une catastrophe, personne ne dit le contraire. Mais elles sont là, et la catastrophe est aussi nucléaire.

Et puis notre société semble te plaire, puisque tu n'es pas prêt au changement? Je ne te comprends pas!

 

QUEL changement ?

La version rapide : on casse tout et on repart à zéro !

La version lente , suggérée par Jeff : on remplace petit à petit par autre chose , ce qui va prendre 50 ou 60 ans !

La 2ème , la plus plausible m' inquiète encore plus que la 1ère :

- le risque nucléaire est encore latent durant 50 ou 60 ans

(Ô , que j' aurais préfére un VRAI plan B ! )

- pour y arriver , il faut changer les mentalités AVANT que les gens ayant "changé" votent pour autre chose !

- et au train ou vont les choses , il y a de plus en plus d' abstentions (fatalistes) montrant le désaccord , mais n' engageant pas dans des voies de secours !

Crois tu sincèrement que ma minuscule opinion ( que d' ailleurs tu juges faussement) et que vos arguments massifs et catastrophiques vont changer le moindre iota du monde où nous vivons ?

Bien sûr , ça fait du bien d' en parler , mais restons réalistes , à la lecture des post , ça ne fait que nous monter les uns contre les autres !

Et le pire c' est que si on lit entre les lignes , on est tous d'accord pour sortir de ça !

Je n' ai pas vu d'obsédés du nucléaire dans toutes ces pages !

Par contre les insultes pleuvent ! Dommage !

Comme à la télé ou à la radio , ON ne parle plus , ici , des pauvres victimes du tsunami !

Et ON se permet de les juger , ces médias qui ne font que refléter notre communauté , qui elle ne fait que refléter notre société !

Snif , snif ! Et ON veut refaire le monde ! ! ! ! !