Fred_76

Pour info, la norme NF EN ISO 12312-2 sur la protection pour observer le soleil dit que la densité optique minimale pour assurer la sécurité est de 4,49 (transmission de 0,000032). Ça correspond aux verres de soudeur de grade 12. Tous les verres de soudeur filtrent les UV quasi complètement (heureusement vu comment la soudure explose en UV). Au delà du grade 6, les IR sont filtrés avec une transmission maximale de 1%, la norme précitée exige une transmission max de 3%. En annexe A, la norme explique que le grade 12, quoiqu’assurant la sécurité de l’œil, donne une image désagréable à regarder car trop lumineuse. Elle préconise donc le grade 13 ou 14 en précisant que le grade 14 donne une image quand même très sombre. Au delà de 14, c’est inutilisable. En pratique les grades 12-13-14 sont bons, le 13 est le meilleur compromis. Mais la logique du principe de précaution a retenu le grade 14… ça tombe bien, il est 20-30% plus cher que le grade 13, ça fait marcher le commerce !

Comme expliqué dans la norme ISO, le verre de soudeur grade 12 (W12) est suffisant pour la sécurité des yeux et le 13 pour le confort visuel. Le 14 est la conséquence d’un arrondi sur la densité optique. Des lunettes éclipses seront quand même plus pratiques à utiliser. Leur densité optique OD 5.0 est similaire à celle d'un verre grade 13, comprise entre 4.9 et 5.4.

Le seul soucis avec cette méthode, c'est qu'on se retrouve avec des images fantomes, les verres n'étant pas traités antireflet, et que ça réduit aussi beacoup la largeur apparente du verre. Et comment expliquer ça à un enfant...

En fait la norme NF EN ISO 12312-2 "Protection des yeux et du visage — Lunettes de soleil et articles de lunetterie associés — Partie 2 : Filtres pour l'observation directe du soleil" donne les limites suivantes pour l'observation du soleil en sécurité : Pour le visible et UV la norme exige donc un OD supérieur à 4.49, ce qui correspond aux verres de grade 12 ou plus. Tous les verres de soudeur de grade supérieur à 6 transmettent moins de 3% des IR et tous transmettent moins de 0.0003% des UV. Voici ce qui est écrit dans l'annexe A de la norme ISO 12312-2 : L'étude menée en 2021 par Ralph Chou (University of Waterloo, Canada), Stephen Dain (University of New South Wales, Australia) et Rick Fienberg (AAS Solar Eclipse Task Force) sur un large échantillon de filtres commerciaux et d’utilisateurs a montré que les limites de la norme ISO 12312‑2 devaient être abaissées. Ils recommandent une transmission lumineuse comprise entre 0,0012 % et 0,00004 %, soit une densité optique (OD) supérieure à 4,92 non pas pour améliorer la protection de la rétine — la norme ISO assure déjà ce niveau de sécurité à partir d'un OD de 4.49 — mais pour apporter un meilleur confort visuel lors de l’observation du Soleil. En conséquence, le grade 12 a été écarté, ne laissant que les grades 13 et 14. Dans un soucis de simplification, le seuil de OD 5,0 a finalement été retenu, car il est plus facile à mémoriser OD 5 (=1/100000) que OD 4,92 (=1/83333). Cet arrondi a toutefois conduit à exclure le grade 13… C’est ainsi que le grade 14 s’est imposé, mais les grades 12 et 13 sont tout aussi protecteurs. Pour mémoire, les lunettes éclipse ont un OD de 5.0 ce qui est similaire aux verres de grade 13... Il faut cependant bien s'assurer qu'ils portent le marquage CE, la mention de leur grade (aussi appelé échelon), et la référence à la norme EN 169. Donc pour : ⚠️ garantir la sécurité de l'oeil il faut au moins un grade 12 (conforme à l'ISO 12312-2), mais l'image sera très lumineuse et peu confortable ✅ garantir sécurité et confort visuel, il faut au moins un grade 13 (selon étude Chou, Dain & Fienberg) ✅ garantir sécurité "parapluie", choisir le grade 14, mais l'image sera sombre. Au delà, les grades 15 et 16 sont aussi utilisables mais filtrent beaucoup trop, et coûtent plus cher. Les verres de soudeur existent en diverses dimensions, 98 x 75 - 105 x 50 - 108 x 51- 110 x 90 - 133 x 114 . À vous de choisir celle qui vous convient. Attention, certains ont des bords coupants... Voilà pour les verres de soudeur. Les feuilles Baader Astrosolar, sont disponibles en deux OD et divers formats (14x15, 20x30, 50x100, 117x117) : - ⚠️ OD 3.8 : utilisable en photo mais pas en visuel - n'oubliez pas que le minimum de la norme ISO est OD 4.49. Une feuille au format 20x30 cm coûte 34€. - ✅ OD 5.0 : utilisable en photo et visuel, et procurent une image blanche du Soleil, bien plus détaillée qu'avec n'importe quel verre de soudeur. Une feuille au format 20x30 cm coûte 29€. Les feuilles Bresser Solarix ne sont disponibles qu'en OD 5.0 et au format A4 (21x29.7) : - ✅ OD 5.0 : utilisable en photo et visuel, et procurent une image orange du Soleil. Il s'agit d'un film plastique épais et solide teinté dans la masse, très robuste, mais qui délivre une image bien moins détaillée qu'un filtre Astrosolar. Une feuille au format A4 est coûte 19.90€. Les lunettes éclipse sont vendues sous deux formes : - ✅avec un film argenté, type Baader Astrosolar, OD 5.0, elles sont fragiles et chères (~ 3 à 4 €) - ✅avec un film plastique teinté dans la masse, type Bresser Solarix, OD 5.0, image moins précise, mais solides et moins chères (~1.5 à 2 €). Ce sont celles que l'AFA vend à 1.25€. Les tarifs sont ceux de février 2026, sans les frais de port (compter entre 5€ et 10€), ils vont exploser dans les mois à venir. Les lunettes éclipse ne se périment pas, mais elles peuvent s'abimer si elles sont mal stockées ou manipulées. C'est surtout le cas des lunettes à base d'Astrosolar (argentées) plus fragiles que celles à base de plastique teinté. Si vous voyez le moindre petit trou ou zone claire : poubelle. Sinon, aucun problème pour les utiliser. Les faux filtres qui sont dangereux à tout point de vue (liste non exhaustive) : - ⛔les négatifs photo voilés - ⛔les vieilles radiographies - ⛔les couvertures de survie - ⛔ les lunettes de soleil (même les lunettes de glacier) - ⛔les verres de soudeurs de grade 11 ou moins - ⛔les CD, DVD... que ce soit au travers ou le reflet à leur surface - ⛔le reflet du soleil sur une vitre (fenètre ou verre du smartphone) ou la surface de l'eau - ⛔regarder par un petit trou percé dans une feuille d'alu, entre ses doigts refermés... - ⛔les filtres adhésifs pour pare brise de voiture - ⛔les filtres ND photographiques Il ne faut pas, non plus, essayer d'observer le soleil avec : - ⛔des jumelles - ⛔au travers de l'oeilleton d'un appareil photo réflex - ⛔un télescope ou une lunette astronomique - ⛔le chercheur d'un télescope ou une lunette astronomique - ⛔derrière un filtre solaire à visser sur les oculaires des anciens télescopes, ils peuvent exploser sous la chaleur et vous perdez alors immédiatement la vue... Pour observer ou photographier avec un instrument optique (télescope, lunette, jumelles, objectif photo), vous devez impérativement placer DEVANT l'instrument un filtre Astrosolar OD 3.8 (photo seulement) ou OD 5.0 (photo et visuel). Pour la sécurité de vos yeux (en visuel) et de votre matériel (en photo) : - ⚠️ Fixez de façon fiable votre filtre Astrosolar sur votre matériel, pour qu'il ne s'envole pas sous un coup de vent ou pour qu'il ne tombe pas après un choc, n'hésitez pas à forcer sur la quantité de ruban adhésif ! - ⚠️ Ne laissez pas votre appareil photo pointé vers le soleil si vous n'avez pas placé un filtre Astrosolar 3.8 ou 5.0 devant - ⚠️ Idem avec votre télescope ou lunette astro. - ⚠️ Le soleil se déplace donc assurez vous qu'il n'entre pas dans le champ visé par votre appareil si celui ci n'est pas protégé - ⚠️ N'oubliez pas que le chercheur de votre instrument astronomique n'est autre qu'une petite lunette, donc n'essayez surtout pas de viser le soleil en vous aidant du chercheur (ou alors protégez le avec un film Astrosolar 5.0). Le mieux est d'utiliser un chercheur solaire.

.

Selon l'EN 169, voici les transmissions normalisées des verres de soudeur : Pour avoir la densité optique (OD) équivalente à partir de la transmittance - exprimée en % - dans le tableau ci-dessus, il suffit de calculer : Voir plus loin pour les explications.

Je cherche dans la bibliothèque des seigneurs de Harcourt mais pour l'instant je n'ai pas trouvé d'autre papier énigmatique... Mais je cherche !

Bravo à tous pour cette réponse collective ! Voici l'explication.

Le dernier anachronisme est levé ! Et ça ne change rien à l'énigme... Ouf. On peut donc dire que ce texte aurait pu être écrit au XVIIIe siècle, et même au début de ce siècle. Edit : On me signale qu'une personne est arrivée au terme de l'énigme. Mais pas sur Webastro !

Le petit doigt d'un sage a dit - me semble t'il - qu'il n'y avait pas de lien avec l'astronomie.

Bien vu ! J'ai levé l'ambiguité.

Bien vu, mais relis bien le texte... Je vous fais confiance pour ne pas trop tourner en rond, vous avez déjà bien avancé malgré la brume 😉

Afin d'éviter toute confusion sur la fin, j'ai modifié le dernier quatrain. Par contre il comporte maintenant un piège dans lequel j'espère que vous tomberez 😁 Sinon, ça ne change pas le raisonnement...

Si tu le dis…

Ah bon ? Il faut bien plier la carte alors…