JBMMV

Merci pour vos commentaires.

Pour le traitement SHO, j'ai utilisé le process PixelMath

Autre version :

Merci pour l'idée de la boite à flat, je vais tenter...

Bonjour à tous !

Après 2 ans de galère pour rendre mon setup opérationnel, tout fonctionne enfin à merveille depuis quelques semaines.

J'étais donc très exité à l'idée de shooter mon premier objet et de réaliser mon premier prétraitement/traitement.

Je ne suis pas parti sur un objet habituel de type M quelque chose, mais sur une petite nébuleuse, NGC 281.

Les conditions de prises de vue étaient assez chaotiques (voile de haute altitude, 35km/h de vent en rafale...), mais je suis comme un petit fou, donc je ne peux résister à l'idée de vous montrer le résultat.

Le prétraitement/traitement n'est peut-être pas encore au top, il faut que je m'habitue, avec l'expérience, cela ira mieux. Je viens d'ailleurs de m'inscrire sur AIP, et je vais faire une formation PixInsight, car c'est assez déroutant comme logiciel.

Pour en revenir aux conditions et à l'image, voici donc les infos :

ASA 10N sur EQ8 réglée aux ptits oignons, pas de suivi

Caméra Moravian G2-8300 à -30°C

5x5min en LRGB (que je n'ai finalement pas utilisé dans le traitement)

10x5min en SHO

Dark 10x5min

Offset 100x0,001s

pas de flat pour le moment, je n'y arrive pas, tube trop lumineux, meme à 0,1s devant une petite boite à lumière peu lumineuse, tout est cramé, faut que je trouve une technique...

Controle EQ8/camera/roue à filtre/focuser & acquisition : TheSkyX

Prétraitement : PixInsight

Traitement : Photoshop

Merci donc pour votre indulgence... :rallyes:

Merci pour ces infos, je vais lire tout ça avec attention...

Bonjour à tous !

même après plusieurs années d'utilisation et différentes versions utilisées, je suis toujours surpris par la piètre qualité de mes pointages GOTO avec EQMOD.

Je m'explique. Habituellement, lorsque je mets une monture en station (sur trépied béton de 2 tonnes avec niveau électronique), je règle toujours mes axes en utilisant EQalign, et j'obtiens de très bons résultats.

Une fois cette MES réalisée, le pointage GOTO est OK (objet toujours dans le viseur) mais jamais très optimal.

Là où cela m'étonne, et que je ne comprends plus pourquoi, c'est lors du pointage avec correction de plusieurs étoiles. Habituellement, je pointe une vingtaine d'étoiles, moitié à l'est, moitié à l'ouest, une bonne partie le plus bas possible sur l'horizon, les autres à hauteur moyenne et quelques une assez proche du zénith.

Et c'est là que c'est bizarre, car à chaque fois, je recentre l'étoile et je la synchronise. Puis quand j'ai procédé de même pour ma vingtaine d'étoiles, et que je reviens dessus, je ne suis jamais centré.

Comment se fait-il qu'un système qui est censé corriger les erreurs de pointage en faisant comprendre au logiciel que l'objet ne se situe pas à l'endroit où il va, mais à celui qu'on lui indique, n'arrive pas à retourner aux bons endroits en appliquant les corrections ?

Des idées ?

Bonjour à tous,

bon, j'ai pris le taureau par les cornes, j'ai reformatté le PéCé et j'ai tout réinstallé, c'est tout bon !

Je crois que je vais reformatter tout le PC...

Oui, c'est ce que j'ai indiqué, j'ai tout essayé au niveau du système.

Merci, mais comment faire une reinitialisation avec EQMOD ?

Avec la raquette, je n'ai pas de souci, donc pour moi, cela ne vient pas de la monture et une reinitialisation complete de la monture depuis la raquette ne me semble pas indispensable.

Mais qui ne tente rien n'a rien, donc je vais quand même tester.

Bonjour à tous,

depuis quelques jours, je tente de remédier à un problème survenu du jour au lendemain, sans aucune explication.

J'ai une EQ8 qui fonctionne avec EQmod sur un Widows Seven.

Dès que je demande à la monture de se déplacer sur un objet, elle pointe automatiquement avec 2 heures de retard sur l'axe AD.

A noter qu'avec la raquette, je n'ai pas de souci.

Au niveau de ce décalage, il est identique, quel que soit le logiciel utilisé : CDC, TheSkyX... ce qui pourrait faire penser à un problème système.

Et là, tout tenté aussi : changer l'heure, retirer l'heure d'été, changer de fuseau... rien n'y fait.

A noter que dans EQmod, l'heure sidérale est bonne...

Bref, des idées ?

Je ne m'inquiète pas trop à ce sujet, pour plusieurs raisons :

• Je suis dans le Jura, donc pas de températures extrêmes

• Le seeing "de base" est déjà très bon d'origine

• L'observatoire est en partie "enterré", donc les murs ont une surface extérieure pas mal en contact avec le sol, ce qui refroidit assez vite le soir.

Mais pas de souci, je viendrai vous montrer tout ça, quand j'aurai un peu progressé dans le post-traitement.

Salut à tous !

Après quelques années passées avec une EQ6 + 127/950 + 5dmk2, j'ai décidé l'année dernière de changer de setup pour faire de la photo sérieusement.

Je suis donc parti sur une EQ8 avec un ASA 10N et une Moravian G2-8300.

Ce soir, mise en station finale aux petits oignons avec EQAlign, et c'est parti !

JB

Je viens d'avoir OU au tel pendant 1 heure. L'Avalon semble de plus en plus un bon choix. Ils en ont vendu plusieurs dizaines, et vont voir si certains clients l'utilisent avec des Newtons de 250, pour me mettre en relation.

Mais d'après leurs tests depuis 2 ans, et le fait qu'ils n'ont aucun retours négatifs de leurs clients, cela leur semble un meilleur choix que l'EQ8, pour un prix un poil plus élevé, mais qui perdra bien moins lors d'une éventuelle revente.

Ce qui est finalement bien aussi sur l'Avalon, c'est que toute l'électronique est sensiblement la même que SW. Donc entièrement compatible EQmod... sans compter la base de la monture qui est apparemment strictement identique à une EQ6, donc pas de platine à faire réusiner.

Je vais encore chercher des infos sur cette Avalon, mais pourquoi pas...

Je ne suis pas pressé, puisque je n'ai pas encore le budget pour la cam, et que le 10N ne peut pas faire de visuel... donc j'ai le temps...

Je vais effectivement attendre la sortie de l'EQ8 pour voir, même si dans le futur, la monture "d'attente" sera certainement remplacée par une ASA DD

Je pense qu'OU me conseille l'Avalon uniquement parce qu'elle suit mieux.

Après, est-ce qu'ils font plus de marge sur Avalon...

En poste fixe, j'ai un observatoire en beton de 15m2 avec toit acier roulant et pilier beton de 2 tonnes

Ce n'est pas un problème de dispo, l'EQ8 devrait bien arriver fin septembre.

C'est OU qui me conseille plus l'Avalon, car elle a une meilleure précision.

Mais effectivement, pour connaitre l'Avalon, lorsque tu bouges un axe à la main, l'axe a un effet d'élasticité. En poussant du bout du doigt la barre de contre-poids par exemple, sans forcer, le "jeu" est de presque de 5° je pense.

Alors certes, le suivi serait meilleur avec l'Avalon, mais la capacité de charge et plus faible, et je suis pas sur qu'un bon suivi avec l'EQ8 soit plus mauvais...

Salut à tous !

Bon, je récupère mon ASA 10N prochainement.

Maintenant, reste la question de la monture. J'étais en effet parti sur une EQ8 (précommandée chez OU), à la vue des premiers tests qui paraissent très forts.

Mais OU m'a envoyé un message vendredi, en me proposant plutôt une Avalon Linear.

Connaissant cette monture, de bonne fabrication, mais avec un "jeu d'effet ressort" dû aux courroies, je me pose des questions de l'utilisation de ce type de monture avec un gros newton.

En cas de vent, j'imagine que ça peut bouger. OU me dit qu'ils en ont vendu plusieurs et qu'ils n'ont pas de retours, mais...

Qu'en pensez-vous ?

Hello !

premiers tests par Astrohongria... ça laisse rêveur et ça me conforte dans l'idée que cette EQ8 doit être une bombe !

JB

Merci Seraphin ;o)

Tube ASA commandé. Pour le C11, on verra plus tard.

Oui, j'ai confiance dans l'EQ8, même si aucun recule n'existe.

Ce qui me donne confiance, c'est plus le prix que les specs. C'est peut-être con comme raisonnement, mais SW n'a pas le choix que de sortir une bombe. L'échec de l'EQ7 en est la preuve.

je pense que s'il ont décidé de sortir une monture lourde à ce prix, pour aller concurrencer des grosses pointures, il savaient qu'ils jouaient gros et n'avaient pas le droit à l'erreur.

Et en admettant même que sa fiabilité ne soit pas celle d'une Paramount, franchement, je ne prends pas beaucoup de risques. Au pire, ça se revendra toujours. Au mieux, un bon suivi efficace corrigera les problèmes. Quand je vois qu'avec mon NEQ6 j'arrive en suivi à du +/- 4 de crête à crête...

pourquoi de course ?

Pour le dobson, je comprends bien, mais c'est aussi une question de rangement. Le C11 irait en parallèle à côté de l'ASA, donc en hauteur, pas de perte au sol. Un dob 14 ou 16", c'est pas la même !

Mais c'est a réfléchir quand même, effectivement.

D'ailleurs, petite question, sur un dob 14" par exemple, pointé au zenith, le PO est à quelle hauteur du sol ?

Suite à une après-midi discussion, je vais pencher pour ce setup dans un premier temps :

EQ8

ASA 10N

Moravian G2-8300

Lunette guide Skyoptic 80/480 (que j'ai déjà) + PLA-Mx (que j'ai aussi)

Ensuite, on verra un C11 plutôt qu'un dobson, car je veux du suivi.