Toucan

A reprendre

Bonjour motmein, Pour cela je ne fais pas trop soucis, car ayant vécu en interne l'épisode 2003/04 où Arianespace avait un trou de quelque 1 Md€, ce dernier étant comblé par les contribuables après la réunion des Etats membres européens. Malgré tout ce n'est pas sain, l'entreprise devant faire un effort pour réduire sensiblement ses effectifs.

C'est étonnant qu'Arianespace prévoyait la fin de l'exploitation de Soyouz ?, car ce vénérable lanceur (lancé d'un autre pas de tir qu'Ariane) est beaucoup moins chère qu'un Ariane 6. En tous les cas, les prochains satellites Gallileo auront recours aux Falcon 9 de SpaceX.

J'abonde dans votre analyse montmein, avec toutefois un petit rajout qui n'est pas anodin, celui du départ précipité des Russes de Kourou (environ 300) suite à la guerre en Ukraine, ce qui nous privait du LCA (Lanceur Complémentaire Ariane) réprésenté par le Soyouz. En dehors de la vision de l'abandon du site de lancement, la situation ne manquait de désorganiser d'une manière conséquente le planning d'Arianespace. Bien qu'il soit inconcevable qu'Ariane 6 ne trouve pas sa place, à commencer par le sacro-saint accès à l'espace, les responsables européens semblent avoir négligé les possibilités des nouveaux entrants.

Bonjour montmein, reste à savoir pourquoi le CNES (dirigeant la conception d'Ariane 6) ne s'est pas engagé dans cette voie ? Je lisais l'autre jour un article d'un journaliste disant qu'Ariane 6 était d'un autre âge et qu'il ne survivrait à terme qu'avec le captage de contrats institutionnels car ses coûts ne pourront pas s'aligner sur ceux de SpaceX sans l'aide des contribuables européens ? De toute manière, le sacro-saint stratégique d'accès à l'espace le protège, mais jusqu'à quand ?...

Bonne question, d'autant plus qu'Elon Musk aurait pu assurer le développement d'un moteur de forte poussée ou en acheter un sur étagère !

Planche sortie de la "naphtaline" de mon armoire répertoriant les fusées-porteuses opérationnelles ou en développement à l'aube du millénaire.

Un petit plus d'ancien... Sur Mars en 1981, Tel était le titre d'un article (résumé ci-dessous) publié au moment du vol Apollo 5.

Comme le présente Ygogo, si problème on ferme le rideau et les astronautes seront décorés à titre posthume ! Après la catastrophe de "Challenger", on dénombrait plus de 10 000 candidats désirant s'intaller à bord du Shuttle. L'histoire humaine est faite comme cela !

Bonne connaissance D. Rosier des problèmes d'une mission vers Mars. Au regard de mon âge (80 "balais" aujourd'hui !), j'ai lu une pléthore d'articles depuis les années 60 qui trouvaient la bonne formule pour remplacer la propulsion chimique. Mais force est de constater qu'elle est toujours bien présente et semble avoir encore de beaux jours devant-elle !

C'est obligé qu'on y aille, c'est dans la nature humaine. Pas aux dates projetées actuellement, mais disons peut-être dans un demi-siècle au plus tôt pour un premier départ (j'aurai 130 ans !) L'homme n'est pas fait pour voyager dans le cosmos, principalement à cause des radiations. De fait, en dehors de toute l'intendance, il faudra que le vaisseau soit super protégé .

Pour ma part, je ne pense pas assister à cela de mon vivant, à moins que ?...

Bonjour montmein, Très bonne analyse d'ensemble En vérité, ils ne sont pas en opposition et se rejoignent plutôt avec 70 ans d'écart ! A l'arrêt d'Apollo, la NASA se projetait déjà vers Mars pour la fin du siècle (dernier). Elle comptait pour cela de disposer des mêmes moyens politiques, budgétaires, matériels et humains (400 000 personnes au plus fort) ayant permis la conquête lunaire. Mais l'Administration américaine, "saignée" financièrement par le conflit vietnamien, disait stop et qu'il était temps de revenir sur terre ! Autre gros lanceur dont le corps central ressemble à l'étude de von Braun

En revenant sur mes deux planches, il ne faut pas croire qu'elles ont été réalisées en claquant des doigts. L'idée m'est venue d'un article anglais portant le même titre (ci-dessous). A partir de là, j'ai fait une synthèse perso plus musclée en français avec la recherche (grossière) des caractéristiques, associée à un maquettage également perso (images issues de Google). Cela m'a pris 2 à 3 heures, mais m'a détendu au milieu d'un travail fastidieux dédié au Musée de l'Air.

Merci Deckard pour cette petite détente !

Merci pour vos compléments qui m'ont appporté une certaine vision du sujet qui au départ concernait la véracité de la technique du lancement.

Bonsoir Geoffrey, C'est exact (quoique que j'ai lu quelque part qu'il l'est en informatique !) mais il influence la politique de son entreprise et c'était l'occasion de mettre en évidence le monde restreint des supers lanceurs.

Merci pour ces compléments.. j'en rajouterai une couche au travers d'une image de Google qui m'a fait sourire en ce jour de printemps Sur celle-ci, on voit l'un des trois "astronautes" prendre l'air "cosmique" à la fenêtre de leur obus-vaisseau en route vers la Lune.

Petit souvenir d'une lecture d'enfance...

Bonjour Michel, Jespère que les deux planches ci-dessous (suite de la narration) apparaissent ?

Merci beaucoup Michel, Il semble que le problème provient de mon ordinateur (12 ans d'âge !), je vais essayer de le résoudre A bientôt