ELVASY

Un souvenir de vacance , il faut que je cherche ; j'en ai d'autres comme celle-là.

Pour rester dans le sujet, le chat qui squatte la mallette de ma lunette.

Absolument Le mien fait des tractions pour s'échauffer à la chasse au levreau ; âmes sensibles, s'abstenir !

Le faisan qui vient narguer le chat dans le jardin. Non mais, moi je m'en fous, un demi patron svp Une ophrys abeille. L'homme-pendu Un Argus, si je dis pas de bêtise. Bonne journée à toutes et tous

Il faudra que j'essaye Rima Birt à la prochaine lunaison favorable. Je ne sais pas si c'est faisable à un grossissement de 200x ? Parce qu'au-delà, j'ai des petits problèmes d'humeurs dans la vision, me donnant l'impression de regarder du zooplancton au travers d'un microscope. Mais pour la rainure de la vallée des Alpes qui est 2,5x moins large, même dans les meilleures conditions d'éclairages, j'ai de gros doutes.

Autant pour moi, je me suis trompé, tu as raison Rima Birt fait bien 1,5 km de large. Mais bon, je pense que 600 m de large avec une lunette 120 restent inaccessibles, évidemment rien ne t'empêche d'essayer

Bonjour toumreg83, Je ne voudrais pas doucher tes espoirs, mais la résolution théorique maximum pour une lunette de 120mm est d'environ 1'' d'arc, ce qui correspond a un détail de 1,8km au mieux sur la Lune, donc 0,6km, je pense que tu peux oublier. En cherchant peu sur le net, j'ai trouvé que Rima Birt fait plutôt 2 à 3km de large et pas 1,5km.

J'utilise également une paire de XW 14, et afin d'améliorer le confort, je les ai déshabillés de leur gainage en caoutchouc sur le corps de l'oculaire. Et bien ça change tout, évidemment ça ne résous pas le problème d'une lentille trop large.

Bonjour Brumeargentee, Les Vixen LVW ont beaucoup de qualités, moins chère qu'un panoptic en 22 vs 24mm en occasion, un des oculaires les plus confortables que j'ai pu utiliser en mono comme en bino, pas de courbure de champs, de distorsion et passe sur tous les rapports F/D. Ils n'ont pas grand-chose à envier aux Pentax XW hormis un champ de seulement 65° contre 70° et une tonalité un peu plus chaude et encore que ça dépend des préférences de chacun. En ce qui me concerne, il n'y a pas de mauvaise surprise avec les LVW. Mais comme indiqué plus haut, le mieux est de pouvoir tester avant d'acheter.

Hello Toujours visibles hier soir comme des taches blanchâtres, du moins le central et à de rare moment dans les creux de turbu les 2 et 3/4, un peu plus difficile que la veille tout de même.

Et bien justement en parlant de pertinence et de carabistouille, certains de tes dessins réalisés avec tant de détails sur des ouvertures de seulement 100mm voir même 60mm, me laisse dubitatif.

Et alors est-ce vraiment si important que cela qu'il n'y ait pas de cotation sur la turbulence Algenib ou devrais-je dire stanislas ou encore jean920

Bonjour, Je n'avais jamais tenté ce petit défi. Vue hier soir avec un triplet de 111mm + bino à environ 130x et 195x mais plus compliqué à ce grossissement à cause de la turbulence. Le 1 assez visible au centre et les 2 et (3/4 non résolus) visibles lors d'accalmie atmosphérique en dessous et au dessus du 1. A retenter le mois prochain, en espérant avoir une meilleur stabilité atmosphérique. Pas évident à voir tout de même, mais quel satisfaction une fois détecté

Visibles tous les 2 dans des jumelles de 80mm à 55x et 1° de champs

Ils ont une forme de moulin à poivre

Salut @coxinelle La galaxie proche de M81 & M82 est NGC3077.