Jump to content

ELVASY

Membre
  • Content Count

    104
  • Joined

  • Last visited

About ELVASY

  • Rank
    Membre

Recent Profile Visitors

642 profile views
  1. Je rejoins ceux qui plébiscitent les Pentax XW, ils sont aux top, confort, contraste, champ.
  2. Ca a l'air bien solide J'ai opté pour la monture légère
  3. Je trouve tout comme toi que le contraste est bon en ciel profond dans ces petites 82mm. Par contre je remarque beaucoup de diffusion de lumière autour de la lune avec des grossissements de 21 et 33x, à 55x il n'y en a pas. J'imagine que le diaphragme de champ plus restreint de mes XF 8,5mm empêche ces reflets "probablement due à la conception même de ces jumelles" de s'immiscer dans l'image. Tu as quoi comme monture pour tes 82?
  4. Ca dépend chez qui elles sont achetées ! Chez APM ils fournissent un certificat à 110x, mais 'il n'y a aucun contrôle de leur part, si on a de la chance tant mieux, sinon ce n'est pas leur problème. Ce fut mon cas malheureusement
  5. des UHC Astronomic, sur les dentelles, la nord américa, la rosette et bien d'autres nébuleuses ça marche bien
  6. Merci pour ce lien J'ai une vieille paire de Vixen 7x50 acheté il y a plus de 20 ans et qui commence à développer de la moisissure dans un des objectifs. Je le contacterai pour savoir s'il y a quelque chose à faire.
  7. J'ai un peu d'astigmatisme, ce qui n'arrange pas les choses. Les apm UF 15 sont plus propre de ce point de vu. Mais les XW 14 sont comment dire, plus cristallins, plus immersifs, plus wow tout simplement. En grand champ j'affectionne aussi particulièrement mes LVW 22, propre jusqu'au bord. Les petites et grandes dentelles dans le même champ à 21x ça claque grave
  8. En observation diurne sur des cibles inférieures à 100m le décalage n'est pas négligeable à 30/50x! Cela s'améliore sur des observations plus lointaines. Pour une observation à l'infini le décalage est bien moindre, à peu près correct sur la lune à 94x. Par contre en planétaire je trouve le contraste assez moyen. Je pense qu'une super collimation chez Wellenforme en Allemagne améliorerai grandement les choses et probablement le contraste aussi. Mais je n'ai pas la volonté de prendre le risque de les renvoyer, je les utilisent surtout en ciel profond de 20 à 55x, ce pour quoi elles sont faites en définitive.
  9. Par contre il y a un peu de courbure de champ sur les xw14 avec les apm 82 ed
  10. Oui on peut mettre la bonnette sans le corps mais je trouve plus confortable sans.
  11. 61mm avec la gainage, ça passe mais c'est beaucoup moins confortable. 57mm sans et là c'est juste parfait, le nez s'insère mieux
  12. Salut fdudu, une photo prise au travers d'un LVW 22 avec les APM 82 ED Le poteau se trouve à une distance d'environ 300m
  13. Salut Subwoof les XW 14 tout nu ça passe impeccable
  14. Oui, monture centrale, elle est à 200 euro me semble t-il. Il faudra également rajouter 200 euro pour un bon trépied. Voici un fil ou je parle du problème rencontré avec APM << Méfiance avec les promo d' APM >>
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.