Jump to content

ELVASY

Membre
  • Content Count

    90
  • Joined

  • Last visited

About ELVASY

  • Rank
    Membre

Recent Profile Visitors

546 profile views
  1. Oui, monture centrale, elle est à 200 euro me semble t-il. Il faudra également rajouter 200 euro pour un bon trépied. Voici un fil ou je parle du problème rencontré avec APM << Méfiance avec les promo d' APM >>
  2. Bonjour à tous, Emilef je te conseil Pierre Astro plutôt qu'APM, j'ai eu des problèmes de SAV avec ces derniers. Personnellement j'ai opté pour une paire de 82 ED à 45° sur trépied bois et monture mono bras dédié à ce modèle, le poids total oculaires inclus est de 9,5kg. En observation diurne comme lunaire le chromatisme est peu visible. Je les utilise principalement en ciel profond grand champ avec des grossissements de 20 à 60x ou elles excellent pour ce type d'observation. La monture gère parfaitement le poids à 60x et le confort d'observation reste bon jusqu'à une hauteur de 75° , le zénith est accessible mais moins confortable. En planétaire, hormis la Lune je trouve qu'elles manquent de contraste et résolution. Le choix sur les différents modèles : ED; Semi-apo à 45° ou 90° dépendra des observations que tu souhaite privilégier. Pour des observations principalement céleste à grand champ, les 100 semi -apo à 90° équipé du mono bras me semble une bonne option si l'on reste sous les 50/60x. Bon ciel
  3. C'est normal, le grossissement avec un oculaire de 20mm est deux fois moindre qu'avec le 10mm. Pour le halo, peut-être de la buée!
  4. C'est vrai que les grosses jumelles ED restent chères pour des grossissements somme toute assez faibles, mais il faut pas voir les choses ainsi. Il y a quelques jours j'ai passé 2h de bonheur sous un ciel correct de campagne à 21x et filtres UHC sur Pac man, la north america, les pt et gd dentelles dans le même champ, M27, 17, 16, 8, 20 très faible et Hélix, sans ressentir le besoin de grossir plus. C'était juste magique , j'ose même pas imaginer le spectacle sous un bon ciel de montagne.
  5. C'est dommage effectivement car ces jumelles sont de superbes outils d'observation grand champ, rapide à mettre en place. Je m'amuse bien avec des grossissements de 20 à 33x mais au delà je pense que la collimation à 400 euro devient indispensable.
  6. Bonjour, En lisant ce fil, je ne peux m'empêcher de faire part de la déplorable expérience que j'ai vécu avec APM. J'ai commandé une paire de 82mm "apo" à 45° lors des promo de l'été dernier, livré avec certificat de collim à 110x. Une fois reçu et déballé, je m'aperçois qu'il y a une petite rayure d'environ 2cm sur le pare buée droit et une légère trace de doigt sur l'objectif droit également. Sincèrement cela ne m'aurait pas dérangé plus que ça si les optiques avait délivré une bonne qualité d'image. Mais c'était loin d'être le cas, la collimation était parfaite même à 188x , en revanche la mise au point dans l'objectif droit était impossible à obtenir à 50x sur la lune. Il y avait beaucoup de diffusion de lumière et un chromatisme assez important. Je contact APM, aucun problème il m'envoie un livreur récupérer le colis chez moi Une fois le colis retourné, plus de nouvelle pendant 4 semaines. Je reprends contact avec eux, il me réponde qu'ils viennent de me les renvoyer le matin même, que les bino non aucun problèmes et que le problème est surement du à un mauvais placement de mes yeux !!! Je leur réexplique gentiment une deuxième fois que le souci vient du doublet de l'objectif droit, que le placement des yeux n'a rien avoir la dedans et qu'ils auraient du me recontacter avant de les renvoyer. Les jumelles sont donc de retour, je les test par acquis de conscience, toujours pareil, mise au point correct impossible. Ils ont fini par me répondre qu'il y avait une marge de tolérance et que c'était normale qu'il y ait une différence de qualité entre deux objectif ! Moi je veux bien, mais la tolérance n'était absolument pas tolérable pour le coup. Je ne peux pas affirmer avec certitude que ces jumelles sont un retour d'un autre client insatisfait dont le problème n'a pas pu être résolu et qu'APM aurait essayé de refourguer pendant leurs promo de l'été dernier, mais vu les traces d'utilisations constatées et l'objectif droit dans les choux alors qu'elles sont parfaitement collimatées à 188x, je me suis clairement posé la question. Il a fallu que je change de ton et les menace d'écrire un rapport en leur défaveur si j'obtenais pas rapidement un échange ou un remboursement. Il ont enfin fini par accepter un échange à mes frais 😟 J'ai également renvoyé les oculaires UF 18mm, un des deux avait une tache sombre à l'intérieur des lentilles. Les nouvelles jumelles arrivent, je constat immédiatement une trace sombre dans un des deux nouveaux UF 18mm !!! Je test les jumelles, la qualité optique est acceptable comparé au premier model reçu. Malheureusement la collimation ne l'est pas elle, à 50x les deux champs d'images de chaque fût ne ce superpose pas, je rappel qu'elles sont livré avec certif à 110x !!! Je reprends contact avec eux, ils acceptent de m'échanger les oculaires, toujours à mes frais. Pour les jumelles ils me proposent de me déplacer directement jusqu'à leur boutique en Allemagne pour choisir le model qui me convienne le mieux. Proposition inacceptable, pas que ça à faire moi un aller retour de 2000 bornes. J'en suis resté la, un jour peut-être que je prendrais contact avec Wellenform pour une super collimation. Pour APM c'était la première fois que je commandais chez eux, ce sera également la dernière. ,
  7. Bonjour Subwoof, Je possède une paire de LVW 22, ce sont des oculaires très confortables à utiliser avec des grosses jumelles. D'autres oculaires qui fonctionnent bien avec ce type de jumelle sont les XW, je suis toujours impressionné par la qualité de ces Pentax Bon ciel
  8. Bonjour,

     

    j'ai été contacté aujourd'hui par ACG pour une des mes annonces, il me propose un paiement par WhatsApp et me demande des renseignements déjà mentionnés dans l'annonce.

    Il est inscrit depuis 2012 mais n'a pas d'historique.

    Je pense à une probable arnaque, d'autant plus que j'ai également été contacté hier pour le même type d'annonce par solmart393 banni depuis.

     

    Cordialement

     

    Sylvain

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.