Barbouille

Sur le site ou j'ai trouvé l'info, il parle de donnut, Thou !

Trouvé également un argument pour qu'Homer devienne astronome !

Thouu !

http://apod.nasa.gov/apod/ap980518.html

 

En cherchant un cycle qu il dit..pas un vélo , un épicycloide?

la lune autour de la Terre..

Dans ce cas, je propose Mercure autour du Soleil.

88 jours, on va pas chipoter pour 4 jours !

Edit :

En moyenne, un Saros contient 84 eclipses ?

Le lien ici :

http://media4.obspm.fr/public/AMC/pages_recurrences-eclipses-soleil/stlp-nombre-eclipses-saros.html

C'est 84, mais c'est une moyenne

• Cela a-t-il une relation avec la période de révolution d'Uranus ?

• 84 = 4x21.

et 21 était l'âge de la majorité (avant 1981 ?)

Un cycle de 4 répété 21 fois ou un cycle de 21 répété 4 fois ?

J'admets que tout cela est très fumeux.

Un bon début peut-être pour l'obtention de la chaire de numérologie du département d'astrologie de Mme Soleil ?

• … mais le point précédent m'oriente vers un cycle lunaire, solaire ou autre ?

HS :

Ygogo :

• Une pratique de + en + répandue malheureusement (y compris dans la presse écrite).

• http://media.utoronto.ca/media-releases/university-of-toronto-physicists-create-supernova-in-a-jar/

On comprend mieux pourquoi des journalistes peu scrupuleux reprennent

ce genre de titre et y colle tout et n'importe quoi en supposant

que les lecteurs sont tous hydrocéphales.

• L'expérience est ici :

Beaucoup plus didactique pour comprendre le phénomène modélisé.

Je souligne l'emploi du terme "analogy" par le scientifique

de l'expérience pour la légende.

Cela apparait comme une "simple" convection turbulente, non ?

perefog :

• merci pour le lien de dimensions-maths.org.

Le chap. "Fibration" est très bien fait.

• sympa, l'astérisme "G".

Cette affirmation m'avait semblée tellement invraisemblable que j'avais saisi Jean Meeus à son propos et que ce dernier m'avait immédiatement répondu que cette affirmation était absurde !... Comme il m'avait autorisé à reproduire sa réponse sur Webastro, j'en avais fait profiter tous les Webastrams ; voir mon "topic" intitulé " Point d'alignement héliocentrique "parfait" de plus de deux planètes "(http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=20478).

 

Suffit de projecter les trajectoires de toutes les planètes sur le même plan.

et après, d'attendre l'alignement ?

Une supernova.

Cf. Le chant du pain ! sic !

http://lechantdupain.com/blog/lechantdupain/?p=668

Son nom : G292.0+1.8

En cherchant : Supernova + Canada

http://www.maxisciences.com/supernova/une-supernova-creee-en-laboratoire_art11391.html

Une image pour illustrer une simulation numérique entreprise par des chercheurs canadiens.

Où est Barbouille ?

Pas très loin.

Passage rapide tout à l'heure et quelques recherches en matinée (résultat nul).

Peut-être cela ?

http://www.astro.umontreal.ca/~opiomm/notes/ngc4567.html

Sinon, Vénus la soeur de la Terre ?

M31, la soeur de la Voie Lactée ?

Genre de trucs dont je ne suis pas du tout satisfait.

Plus intéressant j'ai trouvé la référence d'un catalogue :

Karachentsev, I.D. 1972. Catalog of Isolated Pairs of Galaxies in the Northern Hemisphere. Soobshch. Spec. Astrophys. Obs. 7:1

PS : le internet fonctionne pas bien, cela facilite pas les recherches.

je suis déconnecté par intermittence. pffff…

c'est en 6ème lien sur la page 1

 

avec "Sainte véronique voile astronomie"

un lien vers le site http://www.afanet.fr

Très bon article, court mais très dense en informations.

On y apprend que c'est Edmond Halley qui à nommé Cor Caroli des Chiens de Chasse (appartenant au "diamant de la Vierge") en hommage à Charles II d'Angleterre, fondateur de l'observatoire de Greenwich.

On avait déjà eu des questions sur les constellations disparues, non ?

Le Sceptre de Brandebourg est également de la partie…

Edition :

Corrigé (merci Ygogo) : Le "Sceptre" et non pas Le "Spectre"…

Faut poursuivre un peu là

Vous avez googleisé avec "Véronique, voile et astro" ?

Zavez rien trouvé

Nan ! je suis dirigé vers un site de "phénomènes paranormaux". sic !

Avec "les 2 soeurs", on me propose un DVD, c'est le titre d'un film apparement…

pffff…

C'est pas une piste verte, c'est plutôt la traversée d'un champ de crevasses.

4881 question ..

en observation , avec ou sans coupole..

Si vous aviez a choisir entre une paire de Jumelles et deux soeurs

 

ou iriez vous observer.

Tu ne parles pas de la gente féminine, hein ?

Une paire de jumelles cela fait 2x2 = 4 femmes !

Le Large Binocular Telescope au Mt Graham, Arizona d'après gogole.

Mon choix pour les "Jumelles"…

Pour les 2 sœurs, je cherche.

Edition :

Il y a un col des "2 soeurs" du côté de Villard de Lans.

Région : Rhône-Alpes.

Département : Isère

Arrondissement : Grenoble.

Je suis peut-être sur une bonne piste.

c est Véronique peinte par Pontormo

et l astro dans tout ça

même si le saint suaire est passé à l observatoire de Nice..si on en croit le gogolo..

Ouf ! Détente maintenant.

Content que tu apprécies ma question "astérisme" perefog. Beaucoup moins connu que "le triangle de l'été". mais toujours utile pour se réperer quand on est débutant et connaître quelques noms d'étoiles accésoirement.

Il y aura une eclipse, le 4 février, jour de la sainte Véronique.

http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEsearch/SEsearchmap.php?Ecl=23070204

Pas de chance, c'est en 2307… et visible uniquement pour les astronomes amateurs possédant un radeau.

Edition : même pas, suffit d'aller au Glaglaska en amérique du nord.

Le diamant de la Vierge?

Cor Caroli et Denebola...

 

Pierre

Bravo ! Bonne réponse !

+ 0.04 pt.

… Arcturus et Spica forment le "Diamant de la Vierge", un astérisme.

Diamond signifie "diamant" mais aussi losange en anglais.

Plus simple de rechercher "diamond of Virgo"…

J'ai du travail, je dois vous laisser.

a+

Il doit s'agir d'une belle nébuleuse ou d'une belle étoile double

 

Serait-ce la merveilleuse étoile variable Mira Céti ?

Non, ce n'est pas Mira.

bon une autre?..2011..faut y aller

Comme beaucoup de femmes, la Vierge porte un bijou.

De quoi s'agit-il ?

Question pas trop difficile… à 0.04 pt.

Voir ici http://la.climatologie.free.fr/soleil/barycentre.png ce schéma sur une échelle plus grande, 1000 ans) avec d'autres graphiques aussi.

 

Et c'est lorsque qu'il y a une diminution rapide du mouvement orbital du Soleil autour du barycentre (les périodes, 1672, 1851 et 2030 qui sont indiquées par les lignes verticales à tiret ci-dessus.) qu'il semble y avoir une activité solaire plus faible et donc le cycle de Suess ou de Vries au plus bas.

 

Williams

Tu utilises uniquement les 4 planètes joviennes pour tes calculs, non ?

Jupiter - Saturne - Uranus – Neptune ?

Je suppose cela à cause de la forme générale de tes courbes.

Tu tombes sur une récurrence proche de la période de révolution de Neptune (165 ans).

Je trouve le résultat cohérent a priori pour ton graph. distance…

Edition : il y a vraiment un pb avec tes unités comme l'indique julon2000.

tes titres ne sont pas non plus très clairs. Qu'est-ce que tu entends par "témpérature de l'hémisphère nord". C'est une témpérature sur la Terre ? moyenne ? provenant de relevés météos ?

une anomalie // à quoi ?

la voila

http://www.futura-sciences.com/galerie_photos/showphoto.php/photo/3846

+

http://www2.cnrs.fr/presse/communique/2001.htm

je t alloue 8.6 points..

dans le communiqué de presse, on peut lire z = 8.56.

on pourrait croire que j'ai gagné 0.04 en plus.

Normallement je gagne 3 pts pour la question et 6 pts pour le nom.

3+6 = 9, j'ai assez de doigts pour compter jusque là.

Voleur !

OUI..3 point s/6 et 3 si tu me donnes son nom..

c est sur qu 'elle est petite..

UDFy-38135539 ?

trop de pages sur le site de la NASA.

je ne trouve pas la photo.

http://www.sciencedaily.com/releases/2010/10/101020131706.htm

Edit :

Redshift : z = 8.6

Oui..bien sur..mais encore

Comme l aurait dit Francis Blanche : elle est tunique...

La galaxie qui possède le plus grand red-shift ?

ie la plus éloignée ?

ça patine aussi chez moi..mais c est dehors..ça gèle

sinon j ai une question...

je la mets..Yui ne m en voudra pas..il est habitué

c est quoi ça.. c est connu..hélas

Tu parles de l'objet dans le cercle rouge en haut à gauche ?

Edit :

Une galaxie ?

C'est la première fois que je vois cette image. Je ne connais pas.

Le champ semble énorme. C'est une photo prise par Hubble (le telescope) ?

merci..je me félicite moi-même aussi..car c est un fait rare ,pour moi , qui est de répondre a un problême mathématique ou il y a au moins 2 chiffres...

 

je ne prépare plus de questions, car je n en ai plus..a moins de chercher..et Yui trépigne..alors attendons le.

Bonne idée.

Il a peut-être fini de nommer les objets de son puzzle ?

aie aie aie, l'ordinateur patine avec le pdf de Delambre…

les matheuX autour et avec Gauss ont inclus le fait de la "toupie " du a la précéssion ..

et ont concidérés que le centre des ellipses n'étaient pas au centre du Soleil pour la terre , et pour le reste

je ne suis pas avancé sur les maths..mais comme il y a un peu de géométrie ..j imagine le pourquoi d une erreur de retour possible..

Je t'accorde la coupe également pour la seconde réponse.

perefog

Les moindres carrés, c'est intelligent comme réponse de toute façon…

Sur wiki, il date les ébauches de la méthode en 1805-1809. Après la découverte de Cérès.

Mais Gauss publiait peu, je crois,

possible qu'il possédait cela dans sa valise de mathématicien depuis un moment…

Ce monsieur était tout simplement monstrueux, il a découvert un très beau théorème de mathématique d'ailleurs (c'est loin d'être le seul).

Très beau, très général : le theorema egregium.

Si une surface courbe est appliquée sur une autre surface courbe quelconque,

la mesure de courbure en chaque point reste invariable.

On appelle cette mesure… la courbure de Gauss.

Merci pour le lien du bouquin de Delambre.

1814. C'est parfait.

763 pages. ouch. et c'est uniquement le 3e tome !

HA BON

Tu nous aides..moi qui a du mal a résoudre une fonction a 1 inconnue..

Attends, un peu !

Je viens de trouver un article sur le sujet qui est incompatible avec ma référence.

Edit :

La réponse que j'avais lu était que Gauss avait dans un premier temps supposé que l'orbite de Cérès était proche du cercle. C'est plus simple à calculer que dans le cas d'une ellipse.

Hors je viens de lire un article comme quoi, sa méthode ne comportait aucune supposition sur la nature de la conique !

Elle s'applique apparement à toutes les trajectoires dans un champ gravitationnel !

Encore plus impréssionnant.

je reviens, Gauss et Legendre .

je ne sais si ça correspond a la supposition.

On possède encore les calculs de Gauss.

Ce sont des mathématiques appliqués de haut vol.

Très élégants parait-il.

Possible qu'il utilise la méthode des moindres carrées.

Je ne sais pas. Je ne pensais pas à cela du tout.

Je sais par contre, qu'il a "traduit" le problème de facon à éviter les calculs…

Un petit malin, ce Gauss, il préférait lire les tables de logarithmes plutôt que de compter sur ses doigts.

Le but du calcul était de déterminer quand Cérès serait de nouveau observable.

Les astronomes possédaient uniquement quelques relevés de position avant le passage au périhélie de Cérès – la planète était alors cachée par le Soleil.

Grande effervescence dans les observatoires du monde.

Qui sera le premier à déterminer l'orbite de la planète ?

La réponse est maintenant connue : C. F. Gauss.

Une orbite est une courbe, non ?

Quelle courbe exactement ? Une conique.

Mais là, je vous aide beaucoup trop…

ce doit être Carl Friedrich Gauss

et je reviens pour le reste

(je ne crois pas que Cérès soit une nouvelle planète ?)

C'est bien à Gauss que je pensais. Ce n'est pas le seul à avoir fait les calculs.

Bravo perefog.

PS : Non, Cérès n'est pas une planète.

C'est un astéroïde. Mais elle a été considérée comme une planète quelque temps.

Edit : c'est exact, Cérès est une "planète naine" maintenant et plus un "astéroide".

Premier janvier 1801 par Guiseppe PIAZZI

 

En attendant confirmation par Perefog,

 

Quelqu'un a-t-il une question à proposer ?

Une petite question simple en relation avec la découverte de Cérès justement.

De mémoire, Piazzi travaillait à Palerme, je crois.

Quel mathématicien à déterminé l'orbite de la nouvelle planète "Cérès" ?

et une question plus difficile :

Quelle supposition a t-il fait pour faciliter ses calculs ?

Bizarre hein car c'est vrai que sur l'image les émissions de particules ont l'air sacrement perpendiculaires au plan de la galaxie

Il faut que le trou noir tourne sur lui-même, sinon je ne perçois pas comment on peut créer un phénomène comme celui-là.

Le problème est de trouver un phénomène physique pour ioniser la matière.

Pour faire simple, il faut se contenter de dire que cela se produit durant la chute sur le trou noir.

c'est déjà compliqué à vérifier.

par contre établir, que la matière sera accrétée dans le plan équatorial de la rotation du trou noir doit être plus simple.