Jump to content

rayzor

Membre
  • Content Count

    387
  • Joined

  • Last visited

About rayzor

  • Rank
    Membre
  • Birthday 02/26/1987

A propos

  • Résidence
    France-Chagny(71)
  • Intérêts
    basket,manga,ciné,musique,astronomie
  • Occupation
    Technicien Systèmes et Réseaux
  • Matériel
    Skywatcher 150/750 sur CG5

Recent Profile Visitors

482 profile views
  1. Bonjour à tous, hier j'avais prévu de tester enfin mon setup en autoguidage. manque de chance, je n'ai pas réussi mes tests(j'ai eu un problème d’étoile qui ne bougeait pas assez avec PHD2). Plutôt que de rentrer bredouille et mécontent de ma soirée, j'ai pointé mon tube vers NGC6888, qui est objet que je n'ai jamais photographié et j'aime bien sa forme. Les conditions étaient pas tout à fait géniales, car il y avait du vent par moment, ce qui à générer quelques poses foireuses au niveau des photos. Setup: Skywatcher 150/750 sur CG5 - Canon 1100D défiltré total - 60*45sec - 11DOF - Siril et Photoshop Alors oui les étoiles ne sont pas tout à fait rondes, il également manque de signal. J'ai dû arrêter les poses car le vent devenait de plus en plus gênant. Il me manque un correcteur de coma, c'est indéniable, je pense que je vais bientôt investir dans cet accessoire. Et il faut que je règle ce problème d'autoguidage pour pouvoir faire enfin des poses plus longues sur les objets, afin de progresser encore.
  2. Belle prise. Je pense tenter la même cet été
  3. @Balanga31 Non, le tube n'a pas touché la monture.
  4. Bonjour à tous, Nouvelle tentative sur M51. Après avoir essayer de l'imager en 2014, j'ai repointé mon setup sur cette galaxie. Les conditions de ciel étaient favorable, mais j'ai été gêné d'une part par un foutu lampadaire, que je vais finir par abattre et d'autre part, il y avait un petit peu de vent. Malgré ces désagréments, je suis plutôt satisfait du résultat, mise à part peut-être le cadrage. j'ai toujours peur de perdre l'objet du cadre si j'essaie de le centrer. Pour rappel, voici la photo datant de 2014: Et voici la nouvelle de 2020: Setup: Skywatcher 150/750 sur CG5 - Canon 1100D + Filtre CLS-CCD Astronomik - 75*60sec - 15DOF - Siril et Photoshop. Il y a du bruit que je n'ai pas réussi à retirer sans altérer les détails. Du coup j'ai laissé comme c'est, et ça ne me dérange pas plus que ça
  5. Merci @Vlaams59. c'est vrai que la MAP n'est pas parfaite. Je ne maitrisais pas bien encore ce sujet là en 2014
  6. Bonjour à tous, En faisant du ménage sur mon disque dur je suis tombé sur une ancienne astrophoto de M51 datant de 2014, et je me souviens que je n’avais pas réussi à sortir grand chose en traitement. Je me suis donc amusé à retraiter cette photo (au format .tif) et je lui ai donné une second vie. Setup: Skywatcher 150/750 sur CG5 - 550d non défiltré - 30x45sec - 11 DOF - SIRIL et Photoshop En 2014 c'était ma deuxième ou troisième image faite en CP, je débutais Bon c'est clair, cela manque de temps de pose, mon APN n'était pas défiltré à l'époque, je n'avais rien pour me protéger de la pollution lumineuse. Mais je suis content de cette seconde vie, et il me tarde de la refaire, une fois que le mauvais temps et la lune soient passés
  7. C'est vrai que pour le coup, le logiciel et vraiment complet. Malheureusement je n'ai pas eu le temps de tout tester durant la période d'essai de 45 jours. Mais avec de bons tutos (Merci à @AstroNOTE-Guillaume et @Dominik), on peut faire des choses intéressantes. Après je suis d'accord avec toi c'est difficile de comparer seulement avec 2 images
  8. Bonjour à tous, Période de confinement oblige, j'ai voulu en profiter pour tester Pixinsight et pouvoir le comparer à SIRIL. Alors évidemment je ne juge pas sur les différences de tarif, formation, ou le support utilisateur, etc.., mais sur la différence de résultats. J'ai donc repris le prétraitement et le traitement de 2 images pour voir et comparer. L'idée finale est de savoir si: 1- Je reste avec SIRIL 2- Je passe à Pixinsight 3- Avoir les 2 en même temps La question parait peut-être idiote voire futile. Si certains ont des retours d'experience ou avis sur le sujet, je suis preneur Voici 2 images avec les 2 traitements SIRIL et Pixinsight M31 faite le 03/09/2019 -> Traitée Avec SIRIL + Photoshop M31 faite le 03/09/2019 -> Traitée Pixinsight Couple 1805 & 1848 faite le 30/03/2020 -> Traitée Avec SIRIL + Photoshop Couple 1805 & 1848 faite le 30/03/2020 -> Traitée Pixinsight Sur M31, je trouve que le résultat avec Pixinsight est plus fin, mais paradoxalement sur le Couple 1805 & 1848 c'est le traitement avec SIRIL qui me semble plus fin. Après c'est que mon avis
  9. Oui @Drase, je m'en suis aperçu après coup sur mes brutes, j'ai un bout de M108. J'aurais pu faire 1 pierre 2 coups. Mais Pas grave, je retenterai une prochaine fois
  10. Bonsoir à tous, Première tentative pour moi sur cet objet. Alors clairement ça manque de poses. Entre les starlink qui polluent le ciel (c'est abusé, des vrais missiles ces machins là), et l'arrivée des nuages, j'ai pas eu de chance. Mais bon, je suis content du résultat pour une première fois Le Setup: Skywatcher 150/750 sur CG5 sans autoguidage - Canon 1100D Défiltré Total 22x60sec - 1600iso - 11DOF - DSS et Photoshop -
  11. Bonjour à tous, Mode reprise activé en ce week-end, un ciel plutôt correct. Cela faisait longtemps que je ne n'avais pas fait de planétaire, et surtout pouvoir enfin imager Venus C'est la première fois que j'image cette planète au 150/750, et pas évident de faire la mise au point. l'absence de détails sur l'astre n'aide pas beaucoup. J'avais imagé celle-ci avec mon 130/900 en 2012, et je suis plutôt content de mon évolution Version de 2012: Voici la "bête": Le Setup: Skywatcher 150/750 sur CG5 - QHY5LII-C + Barlow X2 Celestron Ultima - SharpCap - Registax Puis Photoshop pour le traitement
  12. Ok je testerai pour la prochaine fois. merci de l'info @sebseacteam
  13. c'est à l'acquisition, j'ai essayé de rattrapé au traitement mais j'ai pas forcement bien réussi
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.