JMBeraud

Membre
  • Compteur de contenus

    706
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de JMBeraud

  • Rang
    Membre

Visiteurs récents du profil

123 visualisations du profil
  1. JMBeraud

    Nouvelle monture pour charge lourde !

    C'est quoi le truc noir avc les traits sur la monture? Du Vinyl? Niveau look j'aurai préféré tout en rouge, voire laissé le métal apparent.
  2. Le texte d'Aurélien Barrau dont le lien est donné plus haut est en effet très très très bon...
  3. Bonjour Arthur, Désolé pour le retard dans la réponse, mes passages se font rares sur les forums astro. J'ai fais faire ces inserts sur mesure comme ça doit être dit quelque part (mais il y a beaucoup de pages je conçois que l'info soit noyée). Prends contact avec un usineur près de chez toi, multiplie les devis si besoins, et ceci avec un petit dessin, ce sera suffisant. Bon courage et si possible viens nous montrer ta réalisation une fois terminée, cela pourra profiter à d'autres, JMarc
  4. JMBeraud

    Mon T350 de voyage + nouvelles photos

    José, de ce qu'on en voit là ton scope est extraordinaire... et la partie cosmétique n'a pas été oubliée, c'est résolument un bel outil. J'espère que tu en profiteras pleinement. Félicitations ! JMarc
  5. JMBeraud

    Quelle colle utiliser ??

    Je dirais colle époxy bi composante. dégraissage/nettoyage des support, puis collage. Un essai à blanc semble recommandé, question de ne pas coller avec une MAP impossible à atteindre.
  6. JMBeraud

    Dobson T711/A7s/M51, fichier à traiter

    Je vote pour la version de DAv78, douce et fond de ciel pas trop noir.
  7. A priori aussi mais ça a dû être dit, il y a à priori quelques jours de messages qui se sont perdus dans le cyberespace et qui ne sont plus présent sur le site, dommage. Mais je loue aussi l'effort de refonte.
  8. JMBeraud

    Projet de T250 F/4

    C'est l'horreur ce truc pas moyen de sortir mon texte de la citation, ça perturbe ce nouveau format de site... Ma réponse commence à: "Bien sûr qu'un panneau monolithique..."
  9. JMBeraud

    Projet de T250 F/4

    Bonjour à tous, J'avais répondu avant la migration mais le message n'apparait plus, dommage. Je le refais en plus court donc. Je réponds un peu tard à la discussion monolithique/sandwich en page 1. Posté(e) 19 février - Olivdeso pas d'accord avec cette phrase, et d'ailleurs le paragraphe juste au dessus montre le contraire. Bien sûr qu'un panneau monolithique de même épaisseur qu'un panneau sandwich sera toujours plus rigide, la matière entre les deux surfaces participe à la mécanique. Je ne dis en fait pas le contraire dans le passage de l'article de l'époque cité ci-dessus. Je parle de "même comportement", pas de "même capacité", cela n'a rien à voir. Prenons le cas d'un tube de diamètre 300mm, si on prend d'un coté un tube sandwich disons de 20mm d'épaisseur et l'autre tube monolithique de 20mm d'épaisseur aussi, je maintiens que les deux auront le même comportement, par contre pas la même capacité, les mots ont un sens. Dit autrement, on prend un IPN en acier entre deux murs distants de 1m d'un coté, et une poutre en pin de l'autre de même dimension, on se met dessus, dans les deux cas on aura zéro déformation. Par contre si on y mettait une vache alors là oui ce serait différent. Ce que je voulais souligner c'est que le monolithique dans notre application est souvent utilisé en trop grosse épaisseur, c'est surdimensionné. Le sandwich pour ça est plus adapté. Mais bon les deux fonctionneront si on fait ça bien, encore une fois. Si ce passage porte à confusion je le modifierai, dites le moi. Bon courage pour ce beau projet, JMarc
  10. JMBeraud

    Falcon Heavy: en attendant la BFR!

    586 627...
  11. JMBeraud

    Falcon Heavy: en attendant la BFR!

    539028...
  12. Olivier, moi pas (forcement), mais on ne va pas re-ouvrir le débat . JMarc
  13. Disons que pour faire rentrer les 43mm de l'A7s je ne vois pas trop d'alternative au 3", sauf erreur.
  14. Pour un projet pareil, si tu ne veux pas que cela reste une utopie(x) des dépenses comme celle là il y en aura d'autres, PO motorisé de course, bague de tilt, araignée et barillet de pointe, sans même parler de la monture, du tube, d'un abri voire d'un bon emplacement comme te l'a bien dit Bernard. Tu dois faire la liste de ce qu'il va falloir empiler pour ne pas avoir encore plus mal. Tes roubignoles ne t'en seront que plus reconnaissantes. JMarc
  15. Oui bien sûr ce sera faisable avec une MAP motorisée qui va bien. Je ne me souvenais plus et viens de vérifier, le Wynne 3" de Keller descend à FD3 donc ça passe. Beau projet !