etoilesdesecrins

Bonjour,

depuis le printemps j'ai une lunette SkyWatcher BlackDiamond 80/600 ED.

Je souhaiterais dans un futur plus ou moins proche l'équiper d'un oculaire fort grossissement de de filtre(s).

Quelqu'un a-t-il le même instrument ou analogue et pourrait-il m'éclairer ?

1) j'ai déjà les oculaires suivants :

28 mm coulant 50.8 d'origine (21X)

12.5 mm coulant 31.75 (48 X)

6 mm coulant 31.75 (100 X)

je souhaiterais prendre un 3 mm pour pousser à 200 X mais si la turbulence est forte, je remarque que déjà à 100X sur Saturne l'image n'est pas parfaite et plus sombre. Par contre si la turbulence est faible, je me régale, notamment sur la lune où c'est lumineux, contrasté, net ...

Vaut-il mieux se limiter à un 3.5 (175 X) ou 4 mm (150 X) ?

2) je souhaite acquérir 1 ou plusieurs filtres pour le ciel profond, sachant que j'ai déjà un ciel de qualité sauf diffusion urbaine lointaine à l'horizon Sud.

Je pencherais plutôt pour un filtre à nébuleuse diffuse étendue, et peut-être un autre pour nébuleuses planétaires (budget environ 50-70 euros par filtre).

Je n'y connais pas grand-chose, je sais qu'il existe les OIII, les UHC ...

Que me conseillez-vous ? Quel filtre pour quel objet ?

Merci beaucoup par avance !

Ok pas de problème, c'est bien mieux que rien. J'ai moi-même des 10X32 pour la rando inadaptées pour l'astro mais j'ai vu M27, M13, M92 ... depuis des bivouacs en montagne.

Avec les 10X50 les bras se perdent dans la nuit dans une lumière diaphane. On voit ses 2 galaxies stallites NGC205 (difficile, peu contrastée) et M32 (grosse étoile floue plus brillante). On note aussi une étoile double sur M31 pouvant faire penser à une condensation avec le faible gross. de 10X.

Mais curieusement M31 me déçoit un peu aux jumelles, elle est si contrastée à l'oeil nu sous un bon ciel !

Bien possible pour les Perséides, ça va pas tarder à bombarder

Salut à toutes et tous !

c'est avec émotion que j'ai emmené ce week-end mes J10X50 sur les terres de mes observations d'antan à la L60, il y a presque 25 ans. C'est une vieille maison familiale dans le sud des Hautes-Alpes, à 5 km de tout village, avec toute la lumière et la pureté des ciels de cette région, pas très loin de Valdrôme pour ceux qui connaissent. Hélas, ces dernières années l'éclairage public est arrivé, ainsi que dans 2 fermes des environs. Mais le ciel nocturne reste toutefois très bon, voire excellent. Et pour fêter cela, il a fait beau !

Enfin, vendredi soir, un méchant nuage est resté au sud, devant le Sagittaire et le Scorpion, que je convoitais. La fatigue de la semaine aidant, je n'ai pas insisté, juste levé la tête vers une Voie Lactée immense et contrastée dans le Cygne, à la manière des ciels des Ecrins. North America était évidente, gris pâle, et même à côté on distinguait assez facilement un forme plus claire que le ciel, le Pélican. Les champs vers le milieu du Cygne étaient d'une richesse inouïe, les étoiles presque en relief tellement elles étaient nombreuses, parmi des nébulosités, des irrégularités de clarté ... Ensuite, je décalle un peu les jumelles vers le bras Est du Cygne, un peu en-dessous : tout de suite un magnifique arc pâle, de bonne taille, peu contrasté mais évident apparaît ... La Grande Dentelle ! Des différences d'éclat semblent perçues à la surface.

Par contre, la petite Dentelle n'est pas visible du tout. Là-dessus, je rentre, fatigué, espérant que le Scorpion et le Sagittaire seront clairs le lendemain.

Et c'est ce qui se passe, les quelques nuages bas au sud vers les Alpes de Haute-Provence se dissipent pour offrir un ciel extrêmement clair à la nuit tombée !

Et là, je peux enfin toucher au sublime malgré la modestie des jumelles ! Sublime-Emotion-Nostalgie pour moi !

Comme jadis, je passe d'un globulaire à l'autre, d'un amas ouvert à une nébuleuse, parcourant ainsi beaucoup d'objets d'Ophiucchus et la totalité des Messiers du Scorpion et du Sagittaire, avec aussi quelques NGC. 3h30 plus tard, quelque 31 objets ont été observés et décrits sur 6 pages de notes. Déjà, vers 2h00, les constellations d'automne sont hautes, et avant de rentrer, je pointe M15 (je ne me rappelais plus sa position et ne trouvais rien au début), M2, M30 et enfin je crois distinguer NGC 7331, petite et très faible, souvent cherchée mais jamais vraiment confirmée aux juju.

Je vais essayer de synthétiser cela dans un prochain CROA, mais aurai-je le temps ? En effet, revenu dans les Monts du Lyonnais, j'aimerais maintenant profiter du retour du beau temps pour repasser ces astres magnifiques à la L80ED et voir la différence (même si le ciel est un peu moins bon que dans les Alpes).

De mémoire, me restent surtout M7, en forme de croix, magnifique, M22 aussi beau que M13, gros, moins contrasté mais avec 2-3 étoiles résolues, M11 terrible aussi, M23 granuleux avec la forme de mon département d'origine, le Vaucluse (!), bien sûr M8 déjà fort bien définie sous ce ciel magique, lumineuse, et le super duo M16 - M17, brillant. Et notamment déjà des détails sur M17 : barre horzontale, petite barre perpendiculaire et belle diffusion au Nord ! Et aussi l'incertitude d'identification de NGC 6229 (pris pour une étoile à priori). La belle surprise : M55, gros, diffus, imposant et assez brillant mais pas contrasté.

Et bien d'autres ...

Et les déceptions : M20, M6 et surtout M21, que je prenais pour une partie de M20, absolument sans intérêt aux juju. Il y a eu aussi 2-3 NGC très très faibles à la limite entre Ophiucchus et le Scorpion, mais même dans ce bon ciel l'horizon sud absorbe considérablement.

Voilà un bref aperçu de tant de merveilles, dans un site et un ciel qui m'est cher. Je repense aux post échangés la semaine dernière avec legnome67, sur le ciel parfait du Queyras, et je savais que je pourrais peut-être effectuer cette observation dans ce site pas très loin du Queyras, certes moindre. Je mesure ma chance ! Certes petit instrument mais grand ciel !

Salut !

oui d'accord avec Maïcé, moult objets sont visibles aux jumelles (certes rarement aussi impressionnants que dans un instrument astronomique plus conséquent).

Par contre les 10x25 me semblent vraiment trop justes pour commencer à vraiment se régaler, je te conseille par exemple des 10X50 qui sont un bon compromis entre potentiel lumineux et faible encombrement et poids.

J'ai ce modèle que j'utilise toujours sans trépied, à main levé, assis ou allongé sur une chaise de jardin.

En ce moment, outre les objets cité par Maïcé, je te conseille tout simplement les superbes champs étoilés très riches de la Voie Lactée dans le Cygne par exemple. Sous un très bon ciel, aux J10X50, ce ne sont que splendeurs, groupes très denses d'étoiles, nébulosités ....

Salut Ardramus !

AHHHHHH !!! Le PSA !!! tu verras tu ne pourras plus t'en passer, c'est absolument génial, tu as pour des années d'observations avec ça !

C'est clair, précis, compact, ultra complet et en plus esthétique ! Incontournable à mon avis.

Je ne suis en principe pas favorable aux idées reçues ni à la pensée unique, mais là je rejoins amplement les multiples louanges sur le forum.

Ah tiens c'est toi qui cherchais M31 sur le forum il y a moins d'un an ?

Tu as vu qu'elle saute maintenant immédiatement à l'oeil nu dans un site correct ?

Que de progrès accomplis depuis au travers de tes CROAS !

Bravo !

Sinon, concernant M31, elle m'a toujours un peu déçu par son aspect très diffus, et j'ai aussi lu des commentaires dans ce sens.

Salut Dédé et merci pour cette suggestion volatile !

la boucle est bouclée car il y a environ 1 an que je me suis remis à l'astro avec mes désormais célèbres J10X50, et ces régions de M17 ou M11 furent mes premières cibles ! Toutefois, je n'étais guère dans le coup encore pour M17 et elle ne m'avait guère frappé.

Elle devrait être à mon propgramme ce we s'il fait beau, en déplacement sous le ciel divin du Sud des Hautes-Alpes, avec ses voisins globuleux.

Mais bon, je ne m'attends guère qu'à une barre contrastée et assez brillante aux juju, sans autre détails ...

Je vois que le ciel a l'air de se dégager, de bonne augure pour les Estivales, j'espère que vous aurez plus de chance qu'aux RAP ...

N'oublie pas que tu avais là un des meilleurs (si ce n'est LE meilleur) site et ciel astro de France ...la différence est immense avec la plaine et le retour "sur Terre" n'en est que plus rude ...

Faut quand même rappeller que j'ai perçu M27 à l'oeil nu lors d'un bivouac dans les Ecrins à 2600 m en début d'été ...et en d'autres circonstances analogues, je mets parfois 2 à 3 secondes pour identifier des classiques comme les Gémeaux ou la Grande Ourse tellement il y a d'étoiles à côté !

Je pense qu'à partir de 200 - 250 mm (donc ton LB 10) dans des ciels comme ça, les possibilités instrumentales sont gigantesques voire carrément infinies à l'échelle d'une vie humaine, tellement tu gagnes en magnitude - 15.6 autour de M57 ne m'étonne pas du tout

D'où la grande difficulté dans ces conditions exceptionnelles, si on n'y reste que quelques jours, de bien cibler ses objets sans trop s'éparpiller, ou de se consacrer uniquement aux classiques les plus spectaculaires. Ce serait un choix très douloureux pour moi qui veut souvent voir le plus possible d'objets, car chaque objet mériterait d'être admiré sous ce ciel hors du commun !

Finalement, je suis presque "content" de n'être qu'en collines de campagne avec ma petite 80 apo et des 10X50, ça me rend moins compulsif !!!

Salut !

tu comprends mieux mon pseudo maintenant ???

Bon OK les Ecrins c'est pas tout-à-fait le Queyras mais ça se vaut ! J'étais en vadrouille dans les deux récemment (bon sans les juju dans le Queyras à cause de la lune).

Quand on a vu le ciel là-haut ça marque à jamais, même à l'oeil nu ou aux juju. Alors au Dob ....

J'avais posté il y a quelque temps un topic d'observation faite à St-Véran (2040 m) avec la longue vue terrestre 80 mm d'un ami en 1988 je crois ...ça dépottait déjà à ce diamètre dans ce ciel d'excellence !

Sinon ce wek je vais sur mes terres "racines" dans la pampa entre Gap et Sisteron, il y a aussi des ciels de folie, même si c'est moins haut que l'Izoard. Avec la L60 je voyais déjà moult globuleux faibles dans le Scorpion et le Sagittaire, la Voie lactée était comme tu le décris, brillante comme un nuage.

Ils annoncent pas trop mauvais, je vais voir ce que ça donne aux J10X50.

Courage, tu vas te réhabituer à ton ciel !!

Merci à tous !

Quelques réponses rapides :

- ardramus : j'ai retrouvé mes notes d'il y a 25 ans avec ma L60 pour NGC 6356 : effectivement sous très bon ciel pas de problème à ce diamètre

- galaga : j'avais précédemment déjà rapidement pointé M13 à la 80, mais avec 21X seulement. Il faudra que je m'y replonge avec 48 et 100 X. Déjà à 21X je voyais de très légers filaments d'étoiles non résolues onduler en périphérie à cause de la turbu ! Magnifique !

- Dédé : j'avais dû décrire l'observation de M4 aux 10X50 depuis un champ de tournesol en pleine campagne noire, vers le 20/06. Superbe ! Gros, uni, gris cendré.

Depuis je l'ai pointé à la L80 mais avec lumières de Sainté un peu gênantes : il est presque moins brillant ! Mais la barre verticale est évidente, et quelques étoiles sont visibles en périphérie.

(et je trouve M80 pas mal avec ces petits instruments car très contrasté !)

- Meade : le ciel et le site sont super importants !! J'espère bien (si ça se dégage) en voir beaucoup d'autres et de plus faibles avec ma lulu 80 ! J'magine ce que ça peut donner , vu déjà les possibilités des J10X50 et la L60 dans de très bon sites ! (bien sûr en toute modestie, pas grand-chose pour ceux qui sont habitués à des 200, 250 ou plus ...)

Salut !

ça me rappelle un rapprochement entre la lune, Jupiter et je ne sais plus trop quoi que j'avais vu cet hiver en déplacement à Paris, sur les Champs !

Les principales étoiles de Cassiopée étaient à peine visibles !

Pouahhh ! Quelle catastrophe !

Heureusement que j'ai la campagne, les collines et la montagne maintenant !!

Salut à toutes et à tous !

je vais prendre le contre-pied de ce lundi gris de pluie pour évoquer une belle soirée estivale, celle de ma dernière observation.

J'en profite pour montrer que l'on peut se livrer dans les extases du ciel profond sous le regard, certes déclinant, de Dame Lune.

Nous sommes donc le 08 juillet 2011, dans les Monts du Lyonnais (site de collines sans la moindre lumière parasite, hormis le halo lointain de St-Etienne à l'horizon sud).

Il n'y a aucun nuage, la transparence est bonne sans être extra, et la lune présente un demi-cercle bas sur l'horizon. A cette époque, le jour n'en finit plus de tomber et le ciel n'est pas encore noir quand je commence.

Malgré cela, je décide de tester ma nouvelle lunette 80ED sur quelques beaux globulaires, pour certains déjà admirés peu avant dans de meilleures conditions aux J10X50.

Je vais essayer de synthétiser mes notes assez précises et systématiques prises ce soir-là.

D'abord, la star, M5. Malgré le ciel encore clair, il est évident aux jumelles et au chercheur 9X50 de la lulu.

A la lunette à 21X, il est très brillant et condensé au centre, mais petit. A 48X je découvre une étoile faible au S-O, qui est confirmée à 100X. A ce grossissement, l'aspect change beaucoup ! On voit 2 autres étoiles faibles proches entourant M5, mais surtout, surtout, on devine en vision oblique un début de résolution, quelques étoiles très faibles donnant un aspect légèrement granuleux !

Ensuite, M10 et M12, malgré les conditions de lune, sont déjà faciles aux juju.

Il va sans dire que la 80 les montre brillants et assez spectaculaires. Dès 21X leur aspect est différent : M12 est moins condensé que M10, mais offre un champ plus beau. A 48X, l'aspect change, on gagne du détail, 2 ou 3 étoiles collées par-ci, un semblant d'hétérogénéité sur la surface par là ...Et à 100X, comme pour M5, c'est l'enchantement pour moi habitué à la lulu 60 et aux jumelles 10X50 où rien n'est résolu : M10 et M12 sont beaucoup plus gros, plus sombres aussi, mais on voit assez nettement (en oblique) une granularité sur les amas, voire quelques faibles étoiles sur M10 ! Sur M12, je devine même quelques trainées d'étoiles périphériques !

J'adore ces 2 amas un peu sous-estimés à mon goût !

Impossible d'honorer ces deux "grands" sans une petite visite à leur plus discret voisin M14 !

Déjà facile aux juju, il est contrasté et brillant à la L80X21 malgré le fond du ciel éclairci par la lune. Le positionnement est élégant, à l'extrémité Est d'un arc de 4 étoiles brillantes. Il est moins condensé et impressionnant que les 2 précédents. A 48X, il est magnifique : large, gris pâle uni. Aucune trace de résolution même à 100X.

Ensuite, deux globuleux "majeurs" mais petits, semblables, avec un noyau contrasté : M80 et M62.

A tous les grossissements, M80 apparait brillant et très condensé, dans un joli champ.

M62, lui, semble moins bien entouré d'étoiles. Il faut grossir pour le rendre plus beau car il a un noyau très marqué et brillant. A 100X on note deux détails de plus : une étoile faible au SE, et par moment, une sphéricité imparfaite (confirmé ensuite sur la doc).

Les nuages arrivent, mais je profite d'une fenêtre pour "shooter" M107, alias NGC6171. Il est très faible aux jumelles, pâle, informe !

Heureusement la lulu 80 est là ! Elle le montre mieux défini, facile, assez contrasté bien que peu brillant. A 48X il présente l'aspect d'un globulaire homogène entouré d'astres faibles et alignés.

Ensuite, M19, dont je ne me souvenais pas, lors de mes observations d'antan à la L60. Dommage, car c'est un (très) bel amas, facile aux juju !

A 48X c'est une grosse "boule" floue, brillante, avec un centre assez marqué. En fait, pas vraiment une boule car elle apparait légèrement ovalisée N/S.

A 100X, cette caractéristique est confirmée et on devine une très faible étoile au NO par moments.

Et enfin, peut-être l'image qui me restera le plus de la soirée : M9 et son voisin inattendu NGC6356.

Aux 10X50, M9 est une petite tâche pâle, faible mais tout de même facile.

La lunette dès 21X la montre bien mieux, contrastée, avec un centre brillant et délicatement flou autour. Mais la surprise c'est un peu plus loin, dans le même champ, une petite copie de M9 : un coup d'oeil au PSA m'apprend qu'il s'agit de NGC 6356 (amas globulaire de m: 8,4). Il est nettement plus petit que M9 mais seulement légèrement plus faible. A 48X, ils ne sont plus dans le même champ mais plus beaux car aussi contrastés, plus apparents, plus gros.

Sur les amas globulaires aussi la L80ED me procure entière satisfaction ! Je me souviens de soirées sans lune dans le ciel très pur dans Alpes du sud, je peinais souvent sur des globuleux de magnitude 9 environ dans le Scorpion et le Sagittaire avec ma L60 classique. Ici, dans de bien moins bonnes conditions, NGC 6356 est évident, presque brillant ! C'est prometteur !

Voilà une riche première immersion dans les beaux globuleux de l'été !

Vivement que les belles soirées reviennent, il y en a tant d'autres à explorer !

J'adore ces ambiances estivales où tout reluit de nébuleuses et de globulaires au ras du Sud, dans les condensations nuageuses de la Voie Lactée et les magnifiques Scorpion et Sagittaire ! Tout semble proche, riche, étincelant et lumineux, à l'opposé des lointaines mais attirantes galaxies des noirceurs profondes du printemps !

Bonjour,

un super rendu, lisse, précis, d'une belle région avec un instrument dont on voit peu de dessins !

Et merci encore pour cette "encyclopédie" que sont les Splendeurs du Ciel profond. Je m'émerveille encore et toujours de ce qui est devenu un outil permanent pour mes préparations et debriefing d'observations !

Eh bien, voilà un échange intéressant qui partait d'une simple étoile !

Tout d'abord, je ne pense pas appliquer "sans les comprendre" des formules sur cet exemple.

J'ai conscience de l'aspect logarithmique de la définition des magnitudes d'étoiles. Il y a peut-être un malentendu, dû au fait que je donnais 11.6 pour la 80 mm dans l'hypothèse où la MLVON était de 6 bien sûr (j'employais le mot "théorique", et beaucoup de référentiels partent de cette valeur de 6 par défaut).

Je suis tout à fait d'accord avec ta formule, j'ai trouvé par ailleurs mag limite = (5logD) +2.1, ce qui donne bien 6 pour l'oeil nu. La constante 2.1 semble donc arbitraire vu que bien souvent on peut dépasser les 6. Et effectivement, cette constante disparait si l'on veut la différence de magnitude limite entre 2 diamètres : delta = 5 (log D - log d), on retrouve ce que tu donnes. Il faut donc raisonner en termes d'écart par rapport à ce que l'on voit à l'oeil nu.

J'ai un bon ciel mais pas excellent, je pense tourner autour des 6 environ à l'oeil nu.

Par contre, je ne savais pas que l'emploi d'un grossissement plus fort permettait à ce point d'accrocher des étoiles plus faibles (mais j'ai bien constaté cela lors de l'observation de ces étoiles proches de M57 et M27 !)

Je pense aussi avoir une acuité de recherche un peu supérieure à la moyenne à force de chercher des objets faibles dans des petits diamètres ! Mais je ne fais pas partie de sobservateurs qui gagnent une magnitude !

Je ne sais pas estimer le gain d'une transmission ED, mais c'est sûr que l'on gagne encore un peu.

De toute façon, le mieux est comme tu dis, de tester tout ça sur le terrain.

OK concernant les objets du ciel profond, rien à voir, et effectivement, tu as raison, voir une galaxie de m: 10,1 à 10.3 doit permettre d'atteindre des étoiles beaucoup plus faibles. Tes informations concernant la quantité de lumière captée par les J 10X50 par rapport à une L70 sont très intéressantes. Toutefois, je n'ai pas trouvé d'autres infos là-dessus, et quand même je n'avais pas l'impression d'une telle équivalence. Cela ferait 11.3 si je suis à 6 à l'oeil nu ?

Sinon, j'ai trouvé concernant l'étoile au N/O de M27, le site de A. Gerard l'indique à m: 11.3. Je la vois assez facilement à la 80ED, donc ça promet pour 12 et plus ...

Très beau !

Je note quelque chose d'intéressant qui ouvre sur d'autres perspectives : les nébuleuses obscures Barnard. Cela donne envie d'y pointer mes 10X50, dans les beaux ciels clairs d'août !

Merci pour cette idée (entre autres !)

Salut !

tu as aussi la solution jumelles en rando, c'est déjà intéressant mais moins performant qu'une lunette. Faisant de l'autonomie, le sac pèse déjà dans les 13 à 15 kg pour un we, 18 pour la semaine, donc impossible de prendre une lunette. Sur le we je prends mes 10X50 (950 g) mais avec la fatigue de la rando et l'heure tardive de la nuit c'est un peu chaud. Mais souvent je profite d'un réveil en pleine nuit pour jeter un oeil, et là, c'est magique à ces altitudes (mais tu dois connaître ça).

Pour ce qui est de la lunette, attention. J'ai une SkyWatcher 80/600ED à domicile mais j'ai déjà bousillé un vieux trépied photo au début car avec tous les accessoires, le poids du tube passe les 4kg de mémoire et le pied n'a pas aimé. Maintenant j'ai un AZ4 et c'est OK, mais lourd.

Pour la différence avec une 66, je pense que c'est flagrant car la 80 est de loin supérieure à ma vieille 60 (luminosité, résolution ...). Mais la 66 va être plus compacte et plus légère et doit pouvoir, elle, se positionner sur un pied photo.

Quand je regardais pour acheter ma 80, j'ai vu qu'il y avait de petites 80/400, pouvant ensuite servir de lunette guide. Tu y as pensé ?

Salut le Dessinateur des Etoiles !

quelle régularité dans la quasi-perfection !

Une fois de plus, c'est magnifique, superbe, et aussi hallucinant de réalisme !

Je crois vraiment être à l'oculaire et retrouver à la fois l'aspect de l'amas, et celui ponctuel des étoiles. Quelle finesse !

Chapeau !

N'as-tu pas un site perso où tu afficherais tous tes dessins ?

Merci !

Salut Ardramus,

oui, seulement 1 h d'observation, cela passe très vite à la lunette quand on veut tester chaque oculaire sur un même objet (mettre / enlever les oculaires, etc ...) ! Beaucoup plus d'inertie qu'aux jumelles avec lesquelles on peut balayer un plus grand nombre d'objets dans le même temps (mais ils doivent être au moins aussi lumineux !)

J'en profite pour te remercier ici pour ton CROA du Sagittaire qui donne vraiment envie de l'explorer. Ah ces globuleux ! Ce qui est bien, c'est qu'il y a au mois 2 niveaux d'objets : les classiques, magnifiques, brillants, puis une seconde famille beaucoup plus faible, autour de la mag 9, innombrable, pour si on a plus de temps (ce qui n'est pas mon cas !)

Belle nuit dété mais aussi beau compte-rendu qui fleure bien les magnifiques soirées face au Scorpion et au Sagittaire !

Joli panorama d'objets bien représentatifs, avec plusieurs régions visitées !

Merci !

Salut galaga,

on ressent bien le plaisir (plus que ça !!) et l'enthousiasme de la re-découverte du ciel avec un tel engin ! Surtout sur M13 ! Ce doit être dantesque avec un 300 !

Salut ,

merci !

p----n, 13 !!!!

Non, sincèrement, je n'y crois pas, il faut que je revois la localisation de l'étoile. Je pense qu'elle n'était pas si près du bord en fait, et que c'est plutôt celle de 11.1 ou 11.6 un peu plus éloignée dont je parle. La magnitude limite d'une 80 est théoriquement justement 11.6, cela fait beaucoup d'écart ! Je ne pense pas que ce soit possible. Certes je suis dans un bon site (petit hameau en collines, aucun lampadaire, M57 très haute) mais pas en montagne et lumières lointaines de Lyon et Saint-Etienne à l'horizon. Il y a aussi l'aspect ED mais je ne pense pas gagner autant, en outre c'est une SkyWatcher et non une Taka ou une Televue !

J'ai certes l'habitude des tachouilles faibles mais dans ce site (et un autre plus bas mais plus isolé dans la France profonde), je n'ai atteint que 10,1 à 10,3 aux J10X50 sur galaxies et globulaires (lim max théo 10,5)

Je pense toutefois qu'à 2500 m dans un site exceptionnel ce doit être jouable à la 80 car la MLVON atteint 7 sans trop de problème (M27 visible oeil nu, alors qu'il n'est pas une étoile ponctuelle). Cela ferait donc 12.6 au moins à la 80.

En tous cas, je vais profiter de ton document pour essayer d'identifier les 3 étoiles à droite, de mag 11.1, 11.6 et 12.3 afin d'en savoir plus sur ma mag limite !

Je vais retester dès que le ciel sera plus sombre plus tôt, fin juillet - début août.

Salut,

je viens de lire dans quelque ouvrage qu'elle pouvait servir de test à bien moins que ça comme diamètre, genre 100 à 150 mm dans un ciel parfait ...

Ne me rappelant plus sa magnitude (qui, vu après coup, est de 12 environ) je l'ai vaguement cherchée avec ma 80 mm mais bien sûr n'ai rien vu.

Salut,

 

Un beau Croa que tu nous fait part,mais tu pourrait pousser un peu plus tes observations.Par éxemple la Nébuleuse de la Lagune,la Nébuleuse Trifide ou encore les principaux amas du Sagittaire oû de l'Ecu qui sont bien visible dans ma petite lunette de 60mm!

Par contre,bonne idée d'observation la NP Ngc 6543.

 

Merci du partage,

 

Ardramus.

Salut Ardramus !

tout-à-fait, je suis bien d'accord avec toi, si seulement j'avais le temps !!

Je trouve déjà pas si mal ce que j'ai vu en à peine 1 h.

Le we je suis souvent en montagne (sans la lulu) et la semaine il ne fait pas nuit avant 23h - 23h30 et je bosse le lendemain ! C'est donc un peu chaud !

Ce ne sont pas les idées qui me manquent, notamment dans le Sagittaire et le Scorpion, comme tu l'évoques (nébuleuses et nombreux amas globulaires).

Je me rappelle de tout ce que j'y voyais déjà avec ma 60 mm - certes, sous très bonnes conditions, site très préservé.

Ce soir si je peux ce sera plutôt les globulaires d'Ophiuchus et environs : M10, M12, M14, M5. Je les ai déjà bien vus aux juju 10X50 et mon programme est de chercher les nouveaux objets aux juju, puis de les voir ensuite à la L80.

Je pense que j'aurai plus de dispo à partir du 25 juillet environ, et il fera nuit plus tôt. En outre, les nuits d'août sont souvent magnifiques et très transparentes. Mais mon horizon sud est un peu lumineux ...

Vite, vite, j'ai hâte de voir ce que donne alors la 80ED !

Salut,

à mon humble avis ça doit passer pour celle-là, 305 mm c'est quand même énorme

Salut,

malgré l'heure tardive de l'arrivée de la nuit noire, j'ai réussi à observer environ de 23h à 24h récemment, en semaine.

Au vu du peu de temps dispo, j'ai préféré, avec ma 80ED, étancher ma curiosité de voir ce qu'elle donnait sur certaines classiques d'été.

- tout d'abord une NP qui m'avait été judicieusement conseillée par Dédé un jour : l'Oeil du Chat NGC 6543 dans le Dragon. Facile à repérer aux J10X50 comme une étoile un peu floue et sombre, elle est plus difficile à localiser à la lunette. Une fois localisée à 48X, c'est un superbe objet, une belle petite boule floue bien distincte des étoiles alentour. A 100 X elle est bien plus large, comme légèrement ovalisée. Elle est plus brillante au centre mais l'étoile centrale n'est pas vraiment vue. Par contre, je ne distingue pas vraiment de couleur bleutée

- M4 ensuite, décevant aux juju car quelques pollutions vers l'horizon, alors qu'il était superbe dans un ciel très noir et dégagé du Sud-ouest récemment. Par contre la lulu le détaille assez bien, la barre centrale est évidente, quelques étoiles périphériques sont résolues, on note une structure hétérogène et peu serrée

- M57 est vraiment délirante par rapport à ma vieille L60 ! Minuscule et brillante à 21X dans un champ très riche, elle prend forme à 48 X en montrant nettement l'anneau en oblique. A 100 X elle s'assombrit un peu mais la forme annulaire est évidente, avec peut-être des différences d'éclat dans l'anneau ? Comme relaté dans la partie Observation, je note une petite étoile faible près du bord

- sur M27, l'image semble moins différente de celle qu'offrait la L60. Elle est toutefois plus détaillée, on voit tout de suite la différence d'éclat sur les 2 lobes, mais c'est assez diffus et pas si brillant que cela. On note quand même une forme étranglée et des prémices d'extensions de lumière diffuse et diaphane, délicate, du plus bel effet ! Et comme pour M57, je perçois une étoile près du bord (Nord).

- enfin, peut-être le plus impressionnant, M13 ! Gros et brillant et déjà légèrement non circulaire à 21X, il apparaît granuleux à 48 X ! A 100X, la boule floue est nettement moins brillante mais sa structure semble fort complexe, en oblique la résolution est faiblement amorcée, un filament lumineux qui part de M13 est clairement visible, d'autres départs d'étoiles sont soupçonnés au nord, c'est vraiment hallucinant par rapport à la L60 et aux J 10X50, où cet amas restait catégoriquement uni et sans détail !!

Bilan : la différence avec la L60 est plus que claire !

C'est très intéressant et riche mais, curieusement, à la fois frustrant sur de tels objets, car je m'aperçois être à la porte d'entrée d'observations plus poussées, plus détaillées qu'avec mes indtruments plus petits, et on aurait envie de plus de diamètre pour voir encore mieux !

Hello,

en observant récemment pour la première fois M27 et M57 avc ma nouvelle lunette 80ED, j'ai vu sur le bord (ou près du bord) de chacune une étoile faible que je ne voyais pas avec ma L60.

Avec la 80 il me semble que je ne vois pas celle de M57 à faible grossissement, elle apparaît seulement à 100 X de mémoire.

Savez-vous quelles sont les magnitudes de ces étoiles ? Je ne trouve pas d'info là-dessus.

Merci !