bang*gib

Membre association
  • Compteur de contenus

    7 927
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de bang*gib

  • Rang
    Membre de l'association

A propos

  • Résidence
    Lourdes <->Tarbes
  • Matériel
    le regard

Visiteurs récents du profil

396 visualisations du profil
  1. Modele cosmologique Janus, qu en pensez vous?

    Bonsoir à tous. J'ai lu les articles et vu les vidéos. J'ai particulièrement apprécié l'émission d'ARTE proposé par Dodgson. Je me suis fait une idée sur le modèle de ...Janus. Bien que j’aie commencé à répondre, je suis pas mal occupé surtout que j'ai l'intention de revoir des articles les miens et d'autres, pour comparer. En plus la connexion chez moi ou WA m’a bouffé du texte. Mes avis ...peut être plus tard, car c'est plutôt un tas de questions qui m'empêche de conclure. En tout cas merci à bongibong pour ses explications très éclairantes et généreuses. A propos de : Il y a 3 heures, candide curieux a dit : On evidence for negative energies and masses in the Dirac equation through a unitary time-reversal operator https://arxiv.org/abs/1809.05046 Ici dessous traduit correctement. La physique quantique Sur l'évidence des énergies et des masses négatives dans l'équation de Dirac par un opérateur unitaire d'inversion du temps Nathalie Debergh , Jean-Pierre Petit , Gilles D'Agostini (Soumis le 12 septembre 2018) Nous passons en revue les normes de la mécanique quantique relativiste telles que l’équation de Dirac sous le concept de masses négatives. Nous montrons que les énergies négatives sont acceptables à condition que les masses soient simultanément négatives. L'énergie négative et les anti-fermions de masse sont obtenus à partir de fermions de masse et d'énergie positive par le biais d'une transformation PT unitaire. Sujets: Physique Quantique (quant-ph) DOI : 10.13140 / RG.2.2.29710.00322 Citer comme: arXiv: 1809.05046 [quant-ph] (ou arXiv: 1809.05046v1 [quant-ph] pour cette version) Historique de soumission De: Nathalie Debergh [ voir l'e-mail ] [v1] mer. 12 sept. 2018 14:22:32 GMT (8kb) Quels auteurs de cet article sont des endosseurs? | Désactiver MathJax ( Qu'est-ce que MathJax? ) Aucun auteur de 1809.05046 ne peut approuver. Sur l'évidence des énergies et des masses négatives dans l'équation de Dirac par un opérateur unitaire d'inversion du temps Nathalie Debergh: Est enregistré en tant qu'auteur de cet article. Pas actuellement un endosseur. ( pourquoi? ) Jean-Pierre Petit et Gilles D'Agostini ne sont pas inscrits en tant que propriétaires de cet article. ( pourquoi? ) Faut il comprendre qu'il y a des restrictions ?
  2. Quelle qualification médicale ?

    ...de mal fait heure Pour associations Pour être sérieux je ne sais pas quelle maladie c'est en tout cas... ce n'est pas altruiste.
  3. Modele cosmologique Janus, qu en pensez vous?

    Finalement je le lirai. Cela sera le premier article que je lis... Il me reste encore une heure de vidéo voir.
  4. Modele cosmologique Janus, qu en pensez vous?

    Une petite parenthèse. Bravo, faut le faire ça n’a pas dû être évident. Pour vérifier ta lecture, il y aura interro écrite demain. Tu dois être rassuré si t’as remarqué que tu n’es pas le seul. Il y’en a d’autres aussi, ceux qui ont besoin d’être convaincus, prêt à pencher d’un côté ou de l’autre, qui sont dans l’expectative, ceux qui s’en foutent peut-être, etc. Il y a aussi les observateurs discrets. Oui mais si tu n’as pas le niveau, comment faire déjà que ceux qu’ils l’ont ne sont pas d’accord. Pour moi la seule démarche scientifique valable c’est d’argumenter encore et encore démontrer proposer une/des formules mathématiques dire en les écrivant, c’est comme ça et l'on prendra date. Et même si toi est moi somme incapables de les saisir, la véracité de l’affaire ou l’aspect bancal de l’un ou de l’autre, on aura pris date de l’engagement de celle ou celui qui aura écrit ou défendu l’idée la thèse par la formule. Faut être patient, la réponse peut être différée. Einstein s’est mouillé y a cent ans et sa formule tient encore… C’est courageux de défendre une thèse quel que soit son bord, encore faut-il pouvoir identifier entre le farfelu et celui qui surfe sur les courants porteurs. Pour le profane, l’exercice est difficile pour identifier la vérité. Pour avoir suivi des discutions techniques cités un peu plus haut, il m’aurait plus qu’on écrivit une formule de math aux yeux de tous pour vérifier que le neutrino était plus rapide… très peu se sont engagé au pronostic, dans un sens ou l’autre. Je pense pas faire trop avancer le débat, je n’ai pas trop les moyens, hélas pour vous, mais, la discussion intéresse par ses divers aspects. Ce qui est sûr c’est qu’une telle querelle n’est pas nouvelle et si quelqu’un a raison en partie au moins, ou complètement, ça finira par se savoir. Une chose est sure au passage on réfléchit, mais au final on en ressort sûr du rien. Comment savoir, qui croire (pas au sens qui en ferait bondir certain) à qui faire confiance ? Tout le monde à raison, et celui qui aurait raison dans ce « tout le monde » a le même comportement que l’autre qui aurait tort complètement ou à moitié. Il y a pléthore de modèles cosmologiques en effet, et pour être à peu près sûr de ne pas dire trop de conneries, vous l’admettrez et pour cause je m’en tiendrai plutôt au mien (celui qui m’intéresse et que j’espère comprendre) même s’il doit être parfois bricolé. On n’a pas à craindre de dire des bêtises, si on n’a aucune responsabilité scientifique. Ma culture est par la vulgarisation et d’aucuns s’est-il trompé une foi, un scientifique a pu se tromper à coup sûr une fois en lisant un article de vulgarisation. Les premiers vrais et grands amateurs de SF sont d’abord les scientifiques. Il faut avoir une imagination débordante et débridée pour imaginer tout ce qu’ils imaginent, à moins qu’ils lisent dans les formules magiques. On en est tous capables, mais après, faut quand même le savoir et maîtriser les joujoux de la science Bonne soirée
  5. Modele cosmologique Janus, qu en pensez vous?

    Figure-toi que je préparais à l'instant les écouteurs. Merci
  6. Modele cosmologique Janus, qu en pensez vous?

    C'est bien cette émission ? https://www.arte.tv/fr/videos/082521-000-A/mysterieux-trous-noirs/
  7. Modele cosmologique Janus, qu en pensez vous?

    Un autre article Publié le 29 aout Quelques révélations ,si elle s'avèraient vraies bousculeraient quelques fondements. https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/physique-spectre-antihydrogene-revelera-t-il-enigme-antimatiere-37515/
  8. Modele cosmologique Janus, qu en pensez vous?

    Bonsoir à tous. Un article intéressant dans la droite lignée de celui de Dodgson. Il expliquerait entre autre le comportement de l’antimatière …qu’elle n’a pas de masse comme on l’entend pour la matière ordinaire. Si j’ai compris l’article elle se substituerait du coup à la matière noire… A votre avis ? https://lejournal.cnrs.fr/articles/un-univers-sans-matiere-noire-0 Je vais rejeter œil à l'article mais je poste quand même.
  9. Modele cosmologique Janus, qu en pensez vous?

    Bonsoir à tous. Pour le parallèle avec l'ADN qui constitue les traits de caractère principaux d'une personne ou d'un groupe, ici, au sens figuré pour les traits de caractère de l'antimatière on a en effet de l'ADN ,ici, les plus petits éléments constitutifs de l'antimatière dans les accélérateurs et autres productions, mais nulle part de l'antimatière agglomérée au stade "d'antimasse ou d'antimatériaux" "d'antitout"... Au final et concrètement,pas plus d'antimatière que de matière noire même si la première possède un avantage. MAIS QUI SAIT ? Je me souviens de ce qui m'a amené ici sur WA. Au boulot un gars m'avait parlé du neutrino supraluminique,et moi pour faire court,du haut de mes connaissances, je répondais, impossible rien ne peut aller plus vite que la lumière.C'est ce que j'avais entendu,mais impossible d'argumenter,question de connaissance. Y a bien eu des discussions sur WA des conversations techniquement hors d'atteinte sur cette masse plus rapide que le photon. Je me souviens encore de ceux qui y croyaient dur comme fer et imaginaient bien ce neutrino très véloce. Si certains passent par là et se reconnaissent ...je serais tenté aussi par les formules mais ils les maîtrisent mieux. Heureusement qu'il y'avait des spécialistes et bons vulgarisateurs.
  10. Modele cosmologique Janus, qu en pensez vous?

    Bonsoir. Je n’ai rien de bien transcendant à vous soumettre. Je m’invite tout de même à la conversation, juste pour pouvoir suivre l’antimatière qui m’attire en tant que discutions depuis longtemps. Je sais le sujet bien plus large. Mes commentaires seront pour mieux saisir quelques aspects qui ne feront pas nécessairement appel aux formules magiques les maths, dont les recettes touchent parfois des limites. Elles n’expliquent pas tout visiblement par manque d’ingrédients. "Il en a déduit une double équation de champs permettant de gérer les 2 types de masses." yellowstone44 "La question que l'on doit se poser, c'est pourquoi a t on décrété que l'antimatière avait disparu ? Pourquoi a-t-on décrété que l’antimatière avait nécessairement une masse positive ? C’est ce que l’on peut lire partout. Il n'existe peut être pas uniquement l'antimatière que l'on crée dans les accélérateurs, non ? Ce type d’antimatière, c'est que l'on connait, ce que l’on sait faire. Et je ne conteste pas. Et si matière et antimatière se combinent, elles se transforment en énergie pure. Mais est-ce la seule antimatière qui existe ? Après tout, on cherche de la matière noire sans savoir à quoi elle ressemble." L’antimatière que l’on connait créée dans les accélérateurs, serait-elle comme « l’ADN » d’un corps plus grand d’un agglomérat d’atomes (d’antiatomes) constituant un corps plus massif ? Peut-on dire qu’elle n’existe qu’au stade le plus élémentaire et quel que soit l’évènement ou la méthode qui la permettent, qu’elle n’atteigne pas le niveau de la masse ? Dodgson "D'ailleurs, la quête continue et les chercheurs tentent toujours de résoudre l'énigme de l'antimatière en cosmologie (en parallèle, ils essayent aussi d'en savoir plus sur la nature de l'énergie noire et de la matière noire). Se pourrait-il, par exemple, que, lors du Big Bang, les quantités de matière et d'antimatière (qui auraient dû être produites en quantités égales, selon le modèle standard) se soient séparées en deux régions distinctes du fait de forces répulsives, c'est-à-dire, finalement, sous l'action d'une antigravité ? Réflexion intéressante pour, une sorte d’équilibre ?" Pour le coup c’est la matière qui pourrait tomber ou monter… dans cette région distincte et éloignée de notre univers région.
  11. bombardement solaire (apparent)

    Bonsoir. Difficile de faire mieux que le soleil. Pour être un peu plus sérieux on voit des choses, tomber
  12. Programme TV

    Bonsoir à tous. À tous les amateurs de foot comme moi ou pas. Pour prolonger un peu l’ambiance de ce mondial et surtout celui de la victoire de la France. À ne pas manquer ce soir à 21 h sur TF1. Les Bleus 2018 : Au cœur de l'épopée russe. J’avais vu celui du temps d’Aimé Jacquet …c’était top. Celui (ce reportage) je pense qu’il le sera aussi. Je ne sais pas si on parlera de l’opération ghostbuster avec Adil Rami. Bonne soirée. https://www.programme-tv.net/programme/culture-infos/r1549438616-les-bleus-2018-au-coeur-de-l-epopee-russe/13048943-les-bleus-2018-au-coeur-de-l-epopee-russe/
  13. Coupe du Monde foot masculin 2018

    Ni moi ,et j'en avais au frigo. Bières et champagne
  14. Coupe du Monde foot masculin 2018

    Bonjour à tous. ...comme quoi on peut gagner sans forcément bien jouer. Qu'est ce que ça serait si on/ les Bleues jouaient bien mieux . On tous cas je trinque avec vous tous C'est bien des canettes de bière qu'avaient les joueurs en rentrant dans le bus? En tous cas le gardes du corps de poutine a ouvert le parapluie anti- bière dans le vestiaire.
  15. Programme TV

    Merci Je regarderai