bang*gib

Membre association
  • Compteur de contenus

    7 943
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de bang*gib

  • Rang
    Membre de l'association

A propos

  • Résidence
    Lourdes <->Tarbes
  • Matériel
    le regard

Visiteurs récents du profil

488 visualisations du profil
  1. bang*gib

    INSIGHT : sonder l'intérieur de Mars

    Bonsoir. Un posé de stéthoscope sur le sol martien et on localiserait l'arrivée de Curiosity. J'suis pas sur qu'à la longue (ou temporairement) ça ne nuise pas à l’observation. A moins de faire un test d'étalonnage ou autre ... Allo y a quelqu'un
  2. bang*gib

    Photo du trou noir Event Horizon Telescope

    Bonsoir à tous. Magnifique image. Ce trou noir qui déchire ... Le révélateur n'a pas encore fini son boulot en effet faut de l'espace et du temps pour avoir l'image. Les modèles sont parfois criants de vérité. On se souvient des prédictions des simulations sur les ondes gravitationnelles, et aussi de la coalescence de deux TN. On savait comment ça allait finir. Là, le premier montage prend un chemin étonnant si on projette un peu plus loin l'image actuelle(en haut à droite). Voyez par vous-même. Vivement la révélation.
  3. bang*gib

    Photo du trou noir Event Horizon Telescope

    Bonsoir à tous. Allez ... l'exclusivité sur l'image du trou noir. Mais d'abord l'exposition trop longue a crée quelques dégâts. ça ne change pas grand chose on a bien l'image du trou noir. Pour être plus sérieux. On n'arrive pas à savoir grand chose à part courant 2019. Si Eric Simon passe par ici, j'espère qu'il pourra nous en dire un peu plus. Bonne soirée.
  4. bang*gib

    Mais c'est quoi ?

    Bonsoir à tous. Une persistance rétinienne plus elle est forte, plus elle persiste. Si elle persiste fortement, c’est que fortement la rétine a été frappée. Si tu regardes le soleil sans protection cela est dangereux, voire peut-être totalement destructeur. Sinon ce qui persiste dans ton œil si t’as regardé le soleil en face est aussi gros que le soleil que t’as vu. Tant que dure la persistance même si tu regardes à l’opposé le soleil remplit tes yeux. Pendant la durée de la persistance, c’est le soleil que tu vois. T’as beau fermer les paupières, tu vois toujours le soleil. Le soleil éclaire dans le noir c’est connu sinon ça ne donnerait rien. Pour être sérieux sur un certain aspect. La mémoire c’est la mémoire. Elle peut défaillir avec le temps comme demeurer complètement intacte. Qui ne se souvient plus d’un souvenir quand il était gosse, 40 50 60 ans après ou plus. Après, le jugement nocturne peut être faussé ce n’est pas faux. L’émotion peut altérer l’observation comme renforcer le souvenir que ce soit sous le soleil ou sous les étoiles. Si à moi quelqu’un dit j’ai vu le soleil en pleine nuit, je me méfierai et lui filerai après quelques questions certainement quelques conseils. Mais aussi je me poserai une question. Puis je douter de sa bonne foi ? Je n’ai pas plus de preuves scientifiques de ce qu’il a vu et qu’il décrit que de réponses scientifiques à apporter à son questionnement puisque je n’y étais pas. Bien (très) souvent à… il y a bien sûr des réponses à des observations similaires à des phénomènes vérifiés. Mais peut-on donner une réponse scientifique à une observation ou un phénomène non vérifié ? En absence de preuve, la réponse peut être aussi erronée que l'observation.
  5. bang*gib

    Voitures électriques contre centrales fermées

    Bonsoir à tous. Ayant été moins actif sur W A j’ai donc moins suivi certaines discutions, dont celle-ci. Je suis tombé sur un article qui m’interpelle... peut-être a-t-il déjà été posté ici. Pour faire court, je ne voudrais pas ajouter une couche de morosité sur (l’environnement), mais moi qui regardais vers la direction du véhicule électrique, j’avoue réviser une certaine réflexion. Je pense aussi que l’article a une petite erreur (de taille) si elle s’avère juste, euh… (plutôt si c’est faux), s’est glissée dans un certain bilan pour ne pas dire ce bilan certain. À qui lira entièrement l’article, il ne s’agit pas « de milliers d’étoiles dans le ciel », mais pour l’erreur soulignée (à vérifier), n’est-il pas question ou plutôt devrait-il être écrit, « des millions d’avions dans le ciel. » Bon, même si j’ai un bilan carbone excellent, pardon pour cette prétention, pour l’instant, je m’éloigne d’un progrès technique, technologique: La voiture électrique qui ne laisse pas électriquement neutre... Au passage, mais si ce n’est pas le sujet ici, et même s’il peut y avoir un lien, j’imagine le dilemme ou l’argumentaire des partisans d’une « manif pour tous. »"Mouvement contre la hausse des carburants" Voici le lien de l'article évoqué. https://www.hybridforall.fr/carlos-tavares-patron-de-psa-le-monde-est-fou
  6. bang*gib

    2001 Odyssée de la Glace

    D’où l'effet
  7. bang*gib

    Distances de freinage

    Bonsoir . "TOUT CE QUE VOUS DEVEZ SAVOIR SUR LE BUSINESS DES RADARS" https://info.liguedesconducteurs.org/le-business-des-radars-2018/?idU=3
  8. bang*gib

    Quelques images rigolotes ou étranges...

    Pour ne pas trop pédaler dans la semoule ... Regarder à côté... et lorgner
  9. bang*gib

    Problème pour Soyouz.

    D’ici qu’il y ait un droit de réserve de la part des cosmonautes, ceux dans l’ISS n'auront plus rien à bouffer. Merci pour les liens et vidéos.
  10. bang*gib

    Mais c'est quoi ?

    Bonsoir à tous. Dire ou parler de boule de feu, c’est déjà une indication. Sauf si ce n’est pas une boule de feu. Je m’interroge sur l’aspect d’une boule de feu. Quelqu’un a-t-il des images ou vidéos de boules de feu avérées à proposer ?
  11. bang*gib

    Modele cosmologique Janus, qu en pensez vous?

    Bonsoir. Je pensais voir quelque chose sur le lien, y a rien . Pour ce qui suit. L'équation raisonne comme une parabole porteuse de la bonne parole. Comment être si sur d'une telle vérité. Il est des variables certes, mais surtout il y a des valeurs sûrement connues . Si vous avez 10000 personnes travaillant sur le domaine de recherche a et 10 sur le domaine B vous vous doutez bien que si vous voulez avoir un impact faudrait plutôt faire de la recherche sur le sujet a plutôt que le sujet B. Cela apparaît évident, mais l'impact, le résultat, n'est pas obligatoire. Ça doit faire presque 20 ans que des scientifiques cherchent à mesurer l'interaction d'une particule de matière noire avec des détecteurs spécialement élaborés pour cette recherche, et toujours rien... Quand on pense à l'imagination qu'il a fallu pour créer les détecteurs d'ondes gravitationnelles et l'effet de ces dernières, mesuré, qui l'eût cru? À part les imaginatifs partis d'une formule... Personnellement ça ne me dérange pas, ce qui me dérange c'est que cette matière noire phagocyte énormément de crédit de recherche au détriment d'autres domaines, la science est un processus long, le temps fera son effet, mais quand on aime la science on aimerait que ça aille un peu plus vite, que les changements d'idée ou de paradigme puissent intervenir plus rapidement. Vite ou lentement, il y aura toujours un long temps de vérification. Mais imaginons un instant que les travaux de jpp soient justes, combien de reconversion scientifique d'un domaine de recherche A vers un domaine B, C ou D devront s'opérer ? On peut l'imaginer, tout est envisageable par les uns comme par les autres.Quant aux reconversions, s'ils se sont plantés le vrai souci sera pour eux de rendre des comptes. Pareil pour un tas de choses. On peut tenter de tout tester, vérifier, mais peut-on tester le big bang. Dans un très long temps qu'en restera t'il de cette théorie? On pourrait croire que l'innovation et les nouvelles idées en recherche soient accueillies avec joie par la communauté scientifique, mais ces nouvelles idées peuvent représenter pour certains chercheurs un potentiel chômage technique à l'image de l'ouvrier sur le point de subir la délocalisation de l'usine dans laquelle il travaille depuis 30ans... que va-t-il faire après ? Les nouvelles idées ont toujours eu leurs opposants, ont été confrontées, mises à l'épreuve, et, si elles sont été révélées justes,elles en sont sortie renforcées .Quel est le meilleur terrain de confrontation de mise à l'épreuve que celui de la communauté ? Pour l'ouvrier et son usine délocalisé, là, je dirais que la variable n'a souvent qu'une valeur économique , et est très souvent arbitraire. Le pauvre ouvrier peut perdre son job sans que cela change fondamentalement les lois de la science. Personnellement très déçu qu'il n'y ait pas eu de réel débat par publication interposée sur le domaine des masses négatives en cosmologie, peut-être que ça viendra par la physique quantique dont l'introduction de telles masses ne remet pas en question tout un domaine de recherche... Au moins ça laisse de l'espoir à certains. En tout cas, mon point de vue m'empêche de "croire" qu'il soit aussi simple,facile et évident, que la communauté scientifique puisse brider une idée originale ou non. La majeure partie du domaine à son originalité ...
  12. bang*gib

    Mises à jour du site et infos

    Moi j’aimais bien les numéros des postes pas les PTT
  13. Merci pour l'info très intéressante . peut être qu'aussi ce vieux clou ne vaut pas un clou mais qu'elle fierté d'avoir ça à l'époque.
  14. bang*gib

    Vivons-nous dans une simulation informatique ?

    ça c'est un rappel à la réalité C'est comme passé par un transit quantique d'ailleurs la signification aurait changé... Voilà loin d'être négligeable nombres de scientifiques pensent que le casque soit la probabilité une question qui est cela interpelle . "Vivons-nous-dans-une-informatique simulation-"
  15. Même s'il ne ne fonctionnait pas à blinde,il est peut être collector et pour peu qu'il s’allume il pourrait valoir une blinde ou pas. Sauf s'il a une valeur affective. Je serait curieux de voir l'écran allumé. En tout cas il parait bien conservé.