Discret68

D’un autre côté, si tu n’utilises pas d’ordi, tu ne peux pas utiliser d’autoguidage, sauf à utiliser une solution autonome. Cela va limiter le temps de pose unitaire, d’autant limité aussi par l’importante focale du C8, y compris avec un réducteur. De quelle monture disposes tu ? Comme le précises Krotdebouc, un ordi à faibles capacités ( une brouette en somme) est largement suffisant pour gérer une séquence astrophoto avec toutes les possibilités de pointage, d’autoguidage, de mise au point initiale et reprises, ....

Je peux t’expliquer comment on procède, mais il faudrait que tu précises quel est le logiciel d’acquisition que tu utilises.

Le CloudWatcher de Lunatico peut être utilisé en autonome après l’avoir parametré avec un ordi. Il faut à minima lui dire ce que tu considères comme étant un ciel acceptable ou non. Apres, tout dépend ce que tu entends par « autonome ».

Ben voilà ! comme ça, on peut mieux découvrir les autres objets présents. Comme je disais dans mon précédent message, il y a également des galaxies identifiées dans le catalogue PGC. Alors certes, nombreuses sont les galaxies de ce catalogue à être de petite taille, mais certaines peuvent révéler un intérêt (amas de galaxies, ...). Et en plus cela met en évidence presque tout ce qu'on peut trouver en fond de ciel. Lorsque l'empilement des brutes est terminé, je fais toujours une résolution astrométrique et une annotation. Ce "brouillon" me permet d'ajuster le "crop de l'image en fonction des objets présents. Je me permets de rajouter une vue (très) réduite de ton image annotée par Pix avec les galaxies PGC en complément. Si tu le souhaites, je peux retirer cette image : Dès que tu modifies les caractéristiques dimensionnelles de l'image, tu perds la résolution astrométrique. D'ailleurs, un message te prévient. Il faut à nouveau relancer la résolution astrométrique avant de pouvoir faire une nouvelle annotation, ou pour lancer un process qui a besoin de cette résolution astrométrique (PhotometricColorCalibration par exemple). En complément, si tu fais un changement de résolution de l'image (par exemple, tu fais une image 2 fois plus petite), il faut corriger la valeur de la focale dans la fenêtre de résolution astrométrique. En général, Pix a tendance à modifier la taille des pixels de la caméra, ce qui en terme de calcul revient au même, mais en ce qui me concerne, je préfère qu'il m'indique une focale équivalente qui correspond à la taille des pixels de ma caméra. Nul besoin d'être très précis sur cette valeur de focale, je me suis rendu compte que Pix est assez tolérant sur ce critère. En mettant une focale avec un écart pouvant atteindre 50% de la valeur réelle, en général, Pix se débrouille très bien. Belle lunette 😋 Et quel type de monture ? Je trouve qu'il est pertinent de préciser brièvement avec quel équipement une image à été prise. Cela permet de voir rapidement si l'objet présenté peut être intéressant avec le setup dont on dispose soi-même. JP

Bon rendu de cette belle galaxie. Au risque de me faire conspuer, moi, j'aurais bien apprécié un peu plus de couleur au niveau de la galaxie .... avec modération bien sûr. Je l'ai testé sur ton image, ça lui va bien. A noter que sur ton image, il y a également 5 galaxies intéressantes (esthétiquement) du catalogue NGC et 48 galaxies du catalogue PGC, plus d'autres répertoriées dans d'autres catalogues. Une vue annotée serait la bienvenue. JP

Personnellement, j'utilise le CloudWatcher Lunatico : https://eu.lunaticoastro.com/product/aag-cloudwatcher-cloud-detector/ Cet appareil n'est pas bon marché mais cela fait maintenant plus de 6 ans que le mien est en service et son fonctionnement irréprochable. Ce système contient un contact relais qui peut être utilisé de différentes manières, soit pour alimenter un appareil (ex : la sirène du village 😄 ), soit comme je fait, raccordé au Raspberry Pi qui gère la allsky et je traite l'info via un petit soft que j'ai développé pour assurer le repli de l'abri si présence de nuages. Les conditions d'activation de ce relais sont paramétrables dans l'application de gestion du CloudWatcher. Il existe des systèmes moins chers créés par des astrams. Exemple : https://astronomie-astrophotographie.fr/Cloud-Detector.html Sur internet, tu fais une recherche "cloud sensor" ou "cloud detector" et tu vas trouver des choses.

Je pense que tu vas prendre de plus en plus de plaisir à exploiter ton matériel en fixe. Les possibilités d'automatisation sont nombreuses. Comme les copains, j'utilise NINA pour les acquisitions qui se débrouille à merveille. Je lance la séquence le soir et je récupère les images le matin suivant, le repli de mon abri et des équipements astro étant complet, y compris la fermeture du toit. Je passe donc des nuits complète en dormant sur mes 2 oreilles. J'utilise différentes cartes relais pour lesquelles j'ai développé des scripts VBS afin de lancer une suite d'actions, principalement pour le repli automatisé. Dans le séquenceur avancé, le script est lancé directement par NINA en fin de séquence (mise en position verticale du newton, fermeture de l’obturateur du newton, park monture, lancement de l'arrêt de la monture (comme c'est une 10Micron, il faut lancer la mise à l'arrêt de la monture comme pour l'arrêt d'un ordi), fermeture du toit, coupure des alimentations des différents accessoires, mise en route du ventilateur de balayage du newton, ....). C'est plus simple et surtout plus souple pour moi de procéder ainsi que de passer par des divers ASCOM. Pour la gestion du mauvais temps qui peut arriver, et la fermeture implicite du toit avant que la pluie n'arrive, j'utilise un CloudWatcher Lunatico ainsi qu'un petit script "veilleur de nuit" qui gère le repli. Si la détection montre qu'au bout d'une dizaine de minutes il y a toujours des nuages (une mesure est effectuée par minute), c'est qu'il est temps de replier. Ce système me permet de poursuivre la séquence si ce ne sont quelques nuages qui passent. Au pire, les mauvaises images sont à jeter. Je remonte bien l'information de l'état du ciel que donne le CloudWatcher dans NINA, par contre, je suis dans l'incapacité actuellement de prendre en compte cette donnée dans le séquenceur avancé de NINA pour lancer le repli global. Les quelques bribes d'explication trouvées sur le net ne m'ont pas aidé. Les essais effectués ont été infructueux. Si quelqu'un a une idée, je suis preneur. JP

Bon rendu pour cette petite galaxie bien esthétique. Je me la suis noté pour lui tirer le portrait dès qu'elle sera accessible 👍 Je suis de ceux qui pensent qu'il faut garder ses images brutes vitam eternam car avec les évolutions des logiciels, plugins et autres, ainsi que ses propres connaissances qui (normalement) évoluent aussi, on finit par disposer de capacités de traitement pour des objets difficile, ou simplement pour améliorer des images qui nous satisfaisaient. Par contre, Il faut du stockage en conséquence. Ces derniers jours, j'ai repris le traitement d'images de début 2016 prises avec ma caméra de l'époque, une Moravian G2-8300 en monochrome. L'amélioration du rendu avec les logiciels d'aujourd'hui est significative. Et je pense que dans quelques années, je pourrai encore améliorer les images. C'est vrai ! Avec une carte graphique à base de RTX4070, j'ai un gain de rapidité de 4 à pratiquement 9 fois sur les process Xterminator par rapport à l'utilisation du processeur (un i7-14700K) pour ces process. Pour ceux que ça intéresse, sous Pixinsight, il est possible de mesurer les performances de sa machine par le biais du menu SCRIPT/Benchmarks/Pixinsight Benchmark, puis clic sur le bouton Run Benchmark. Au départ, vous risquez d'avoir un résultat plutôt moyen pour la partie Swap et donc, réduction des performances globales des traitement. Il y a une astuce très simple pour augmenter les performances de ce Swap 😚

A priori, il suffirait juste de placer la ligne en surbrillance de ma copie écran ci-dessous dans le menu Ressources/Updates/Manage Repositories. Tu lances le "Check for updates" puis la mise à jour. Tu quittes et tu relances Pix. Ce qui est intéressant, c'est de lancer les process XTerminator sur une image avant mise à jour, puis de refaire la même manip après mise à jour. La console donnant à chaque fois la durée de réalisation du process, ça va vite à relever. JP

Salut Serge. Tu vas pouvoir prendre un "certain plaisir" à faire du traitement d'mages 👍 Vu la valeur de SWAP, je suppose que tu as procédé comme je te l'indiquais. As-tu regardé la valeur de SWAP au benchmark avant modification ? Il ne te reste, si ce n'est fait, de mettre en œuvre CUDA, ce qui te permettra également d'aller de 4 à 9 fois plus vite sur les process XTerminator. Timing à récupérer au niveau de la console avant et après installation CUDA. Coté benchmark, avec ma config à peu près similaire, voila ce que j'obtiens : JP

Bonjour à tous N'arrivant pas à trouver de réponse à ma question en parcourant le net, je me décide à vous la poser. Dans NINA, est-il possible de réduire les dimensions de la capture ? En clair, de faire du ROI ! Ayant une ASI2400MC (capteur FF), il arrive que le champ capturé soit bien trop grand par rapport à la cible visée, notamment pour des galaxies de petite taille. La 2400MC étant relativement sensible, avec un filtre LPS-D2, je tourne fréquemment à un temps de pose de 30s. Cette sensibilité me permet d'empiler de nombreuses images, mais occasionne un stockage important sur le disque (48Mo) par image, et une durée de prétraitement très longue. Alors qu'au final, je vais effectuer un crop "généreux" pour ne garder que la partie intéressante. Dans NINA, il y a bien cette notion de ROI au niveau du focus auto et au niveau de l'onglet Cadrage, mais, sauf si je m'y prends mal, la capture reste à la pleine résolution de la caméra. Merci à vous JP