T350

Fred, je reviens de l'abri avec le mètre. un 450 F/D 4 et bien ça rentre pas... Je peux pas le garer. Le max que je puisse abriter c'est un 400 F/D 3.5. la résolution d'un 400 est de 0,35". Avec la 6200 l'échantillonnage serait de 206x3,76/1400=0,55" et là je suis suréchantillonné.☹️ Mais bon, c'est du CP et faudra vivre avec... Et se serait plus léger. a+ Serge

Salut Christophe, moi je suis preneur (même si je m'éloigne de plus en plus de l'idée d'un RC Chinois). Bon, je suis en train de calculer le poids d'un astrographe de 450mm très Français après discussion très enrichissante (et en plus il a un super accent😃) avec @zeubeu: Miroir 450mm NIDA 7Kg Barillet 450mm 7Kg Tube Décagonal Sandwich carbone 15Kg Correcteur 3" Riccardi 0,4Kg MAP ESATO 3" 1,5Kg Araignée 4Kg Correcteur + 6200 1,6Kg Ce qui porte le tout à 36,5Kg, disons 40Kg au total. ensuite, je confirme demain avec Pierro si l'EQ8 (donnée pour 50Kg) en est capable. a+ Serge

très très belle image avec un 150 utilisé au top! bravo a+ Serge

j'ai retrouvé le site pour les miroirs NIDA: Miroirs allégés - Lightwhite un 450 au poids d'un 350...😍 vous en pensez quoi? @zeubeu Franck Grière n'en as encore jamais eu et ne peut pas me donner de feedback. pour le 350mm délai 2 mois, ce qui est très correct. Et il peut faire l'intégration. Par contre, aucune idée ou trouver: barillet qui tienne la route (et accessoirement la collimation) Araignée PO c'est celui là en principe? Teleskop-Express: Single Piece: TS-Optics 3" Rack and Pinion Focuser - holds accessory to 6 kg - 110 mm travel-2023-2011-24 adaptateur PO/tube Teleskop-Express: TS-Optics Newtonian Base for Starlight FTF TRUE 3" focuser - Tube D=356-420 mm-BA32CL-358 mais les filetages sont pas bons.... Tube carbone?Teleskop-Express: TS-Optics Carbon Tube Upgrade for the DIY of a 14 inch f/5.13 Newtonian Telescope-CT14-390-NAG14 correcteur celui là: Teleskop-Express: TS-Optics NEWTON Coma Corrector 1.0x Riccardi Design - 3" Connection-TSKORW3 @danielo à l'aiiiide!😱 a+ Serge

Dites, j'étais tombé ils y a 3 jours sur un site qui proposait des disques pré-ébauchés NIDA (structure en nids d'abeilles) quelqu'un aurait il le lien vers ce site à partager? a+ & Merci Serge

super pour aller sur le site de mirrosphere: tous le navigateurs de tous les ordi de la maison refusent d'y aller... a+ Serge

Cool! Merci de l'info. Reste plus qu'a demander à mirrosphere un devis pour un bô miroir. a+ Serge

Aaah oui, je veux bien, et je suis toujours volontaire pour faire travailler Franck Grière. Par contre, il fait pas des 350 clés en main non? J'ai passé l'age de monter un tube tous seul, avec les pièces détachées: Araignée + secondaire barillet primaire PO au moins, pas de question sur la qualité optique ches mirrosphère. a+ Serge

Salut Fred!😊 Eh beh, tu es très matinal aujourd'hui! Sympa le truc! par contre, tu le trouve ou ton correcteur 4 pouces? En parlant de correcteur, en 3 pouce j'ai aussi touvé çà: Teleskop-Express: TS-Optics NEWTON Coma Corrector 1.0x Riccardi Design - 3" Connection-TSKORW3 et c'est de la balle: par contre, je m'interroge comment ça se monte avec le focuser ces trucs? Ca se monte dans le focuser, ou ca se visse desus?😐 Pardonnez mon ignorance crasse en matière de Newtons. a+ Serge

Bon, si on oublie le Newton T400 du à son poids excessif pour l'EQ8-Rh, on peut partir sur un 350 à F/D 4,6, mais attention, à L/8. il fait 25 Kg tout nu. Teleskop-Express: TS-Optics 14" f/4.6 ONTC Carbon Tube Newtonian telescope 1/8 Lambda - fully customizable-ONTC1416-Ori Il est customisable donc a combiner avec le "PO de Daniel" Teleskop-Express: TS-Optics 3 Inch Rack and Pinion Focuser for heavy equipment - M117 connection thread-TSFOCR30S et le correcteur Teleskop-Express: TS-Optics NEWTON Coma Corrector 1.15x for big sensors - 3" Connection-N-AGK3 ou celui ci? Teleskop-Express: TS-Optics NEWTON Coma Corrector 0.85x Reducer - big Sensors - 3" connection-TSNTRED D'ailleurs, selon vous, lequel de ces 2 correcteur serait le mieux à cette focale? Enfin je fais (encore) appel à mon ingénieur en chef @danielo... Daniel, de base il monte un secondaire de 88mm ou de 100mm (autres tailles sur demande. ça donne quoi au niveau éclairage de mon 24x36? a+ et Merci Serge PS: on peut aussi remplacer les colliers par ceux ci: Teleskop-Express: TS-Optics CNC Aluminium Tube Rings for telescopes with 358 mm diameter-TSCR358

Florent😊, Merci pour ta réponse. Je suis moins étonné que tu guide à 0,26"RMS avec une focale de 420mm. Mais guider une focale de 1626mm avec ça c'est pas un peu short?🫤 Si jamais je devais partir sur le RC, je pense garder l'OAG-L pour la précision du guidage. J'utilise une ASI174MM. Je constate que tu as un HFR (très consistent) de 4 C'est très comparable à ce que j'avais sur ma NGC2146 au C14 avec réducteur (F=2893mm) avant que le ciel ne parte en live: Du coup, je commence à douter de l'utilité d'un RC de 1945mm de focale vs le C14 réduit à 2893mm: même HFR Sur NGC891 plus haut, différence pas spectaculaire entre ton RC10 et mon C14. Je vois que tu lui mets une jupe pour la nuit, est-ce que tu dois utiliser des résistances chauffantes autour du secondaire pour éviter la buée? Quid du primaire? Enfin, je vois que tu utilise les prises USB du hub de l'EQ8-Rh. C'est juste pour les Pegasus cube, ou tu as fais refaire le câblage interne pour être compatible USB3.2? a+ Serge

Ah oui Seb, lequel? Celui de Bruxelles?🫣 Tu es sûr que tu ne nous fais pas "une inversion de valeurs" et que tu ne parle pas d'un cyclone tout court?😄 a+ Serge

ah ah!🤣 Excellent!😄 Mais je suis pas si vieux! pile au milieu de la cinquantaine.😉 Mais si jamais je me retrouve devant toi au supermarché, je: paie pas chèque demande une facture Et vu que j'ai Alzheimer, je mets 3 plombes à me rappeler le nom à mettre dessus. Ca sent le vécu je sais (parce que ça l'est😡) 😃😁😆 a+ Serge

Aaaah oui... tu était à 0,26 RMS de guidage, donc je pense que c'était une très bonne nuit et que tu étais à la résolution quasi théorique de ton tube. C'est quoi ta lunette guide? a+ Serge

Merci pour le temps que tu y a consacré Daniel, tu es top!👍 93%, c'est mieux que ce que j'ai avec le C14. Sur ce flat, j'ai 0,27 dans les angles contre 0,34 au centre du champ ce qui donne 79%. ben, pas vraiment. Avec le réducteur, je suis à 2893mm de focale soit F/D=8,1 et les étoiles ressemblent à d'ignobles blobs si tu descend dans l'histogramme: A 2M de focale, là on commence à être bien. Florent!😊 Merci beaucoup de ta visite! Elle crache bien ta brute dont je colle la version blurX ic: Elle est très fine. Moi au SCT j'avais ça (perdu les brutes): je dirais que c'est kif kif au niveau de la résolution et j'ai 10CM de plus que toi en diamètre. Nos 2 caméras sont comparables avec la même taille de pixel. Ca montre qu'avec la turbu sous nos latitudes, un 250 peut faire aussi bien qu'un 350. Tu avais quoi comme seeing? Tu te rappelles? Et le guidage, tu étais à combien? qu'entends tu par: ? Docteur es Newton alias @zeubeu, merci de ta visite!😊 oui, le diamètre n'est jamais perdu, même si le Rho de la turbu limite la résolution à un diamètre inférieur. Mais là ce qui devient limite, c'est l'EQ8-Rh qui guide mieux, mais supportera moins de poids que la Titan que je viens de vendre. Il aurait fallu pouvoir monter le Renishaw sur la Titan!😍 Le monde n'est jamais parfait.😭 Je sais que Pierro m'avait parlé d'un gars au Maroc qui avait monté un Meade 16 pouces sur une EQ8-Rh, et ça se passait bien apparemment. Le Meade est à à 37Kg si je ne m'abuse. Mais c'est toujours plus compact qu'un Newton. Du coup, lorsque tu as un astrographe pur avec une caméra sur un correcteur au foyer a la place du secondaire, tu la fais comment la MAP? Tu as quand même pas un crayford dans l'araignée? a+ Serge

Salut Momo😊 Ben tu vois, avec le tube collimaté, ça va tout de suite mieux!😉 Elle est très fine cette M51, bravo. Maintenant que tu es un vrai pro, tu peux venir faire mon C14! Tout frais payés + fondue+coups de blanc de Savoie sans modération mais APRES la collimation (ouarf, je devient poète!) a+ Serge

Oui, je me suis dis la même chose. Surtout que je viens de vendre la Titan. Donc on va peut être rester sur un RC de 300. Je dois m'entretenir avec Pierro Astro le 16 Mai. On verra ensuite. a+ Serge

Juste une poussée de la fièvre du diamètre...

Super Daniel!😊 merci du tuyau. et celui ci? Teleskop-Express: Feather Touch TRUE 3.0" Dia. Dual Speed Focuser with 38 mm travel-FTF3215B-A mais ça fait cher du Crayford. mais comment on monte un EAF dessus?😐 Sinon il y a le correcteur de Wynne: Teleskop-Express: TS-Optics NEWTONIAN Coma Corrector 0.97x Riccardi Design - M68 Connection-TSWynne68 a+ et Merci Serge

Salut, je réfléchi à une autre option, un Newton: Teleskop-Express: TS-Optics 16" f/4.5 ONTC Newtonian - ONLY 34 kg !! - Carbon Tube - fully customizable-ONTC1618 400mm avec une focale 1800mm, donc nickel pour l'échantillonnage. Il est complétement customizable en particulier la taille du secondaire et le Crayford. Celui ci me semble bien: Teleskop-Express: Orion ACU-3S 3" Crayford Focuser with Dual-Speed-Transmission - short-ORACU-3S et bien sûr, un correcteur de coma en 3" (filetages M68): Teleskop-Express: TS-Optics NEWTON Coma Corrector 1.15x for big sensors - 3" Connection-N-AGK3 au niveau poid, à 37Kg et des poussières, on pousserait un peu l'EQ8 je pense. et je crains l'effet de bras de levier car le tube est long. Enfin, la taille du secondaire est configurable (104mm par défaut) quelqu'un saurait il me dire quelle serait la taille idéale et si tous ces composants vont bien ensembles? Compte tenu que j'utilise un capteur fullframe, avec guidage par OAG-L. Le grand spécialiste des Newtons custom, copain Fred @zeubeu ton avis? Et puis au moins, un Newton, ça je sais collimater... a+ Serge

ah oui, c'est juste! Avec les "miroirs" crêpes" modernes, pour moi, c'est barillet 9 point obligatoire. Mais je dois devenir un (vieux) shnok, parcequ'il me semble que Pierre bourge disait qu'en dessous de 50mm d'épaisseur, c'était 9 points et puis c'est tout. Moi, sur mon newton (qui logeait le 260 fait main), j'avais un 9 points avec 3 triangles en alu Astam. Mais bon, le barillet était en contreplaqué!🫣 pour les axes en AD, pareil, il prônait 60mm de diamètre minimum pour un 200mm... Une autre époque. a+ Serge

Mais je t'en pris Daniel!😊 C'est toujours très instructif. Perso, je préfèrerai toujours un T-34 à un M4 Sherman, donc je préfère la version de Gehelem, qui me parait plus rigide celle que tu poste avec ses 3 branches. a+ Serge

plutôt 9 points non?😉 3 triangles avec 3 points d'appui chacun, c'est le standard pour les crêpes

oh, mais que si avec le design fermé du SCT. J'avais fais des mesure, et le tube "chasse" la température ambiante toute la nuit... J'imagine avec un miroir lourd comme mon 260 se serait pas très différent.

de mèmoire, 55mm ou 60. il supporte un barillet 3 points. a+ Serge