T350

Salut, J'avais pas osé, mais je peux plus garder cette perle pour moi! a+ Serge

Salut Cezanne😊, Vas y, fais le chauffer ce C8 !! 😍 La lune est sur le point de nous foutre la paix pour 15 jours. A+

Mais je t'en pris David.😉 Quand on a de l'équipement inutilisé qui peut servir servir aux autres, autant le prêter (j'ai bientôt de quoi ouvrir un magasin d'astro moi🥴). Tiens, voilà la liste complète, mais il y a plus que les oculaires et les filtres que j'utilise pas. Si quelqu'un voit un truc qui lui plait... Je trouve ta Saturne magnifique, surtout celle de gauche. Je l'ai visée ce matin, mais c'était dégueulasse, donc je n'ai même pas capturé. Ton traitement est au poil, mais même si je connais pas grand chose, attention à pas pousser les curseurs trop loin et faire apparaitre des artefact sur les bord de Jupiter. Bravo a+ Serge

Je savais que j'allais me faire "dépuceler" en planétaire en venant ici (c'est pour ça que je suis venu!😍) mais je savais pas par qui... Maintenant je sais!😊😁😁😁 Merci Seb une fois de plus du tuyau. Tiens, j'ai refais une des images avec ta technique en ne gardant que 15%: On pourra pas en tirer bien plus je pense. Mais je l'adore!🥰 Je peux désormais dormir un peu mieux les nuits de pleine lune sachant que je peux aussi faire un peu de planétaire! 🤭 a+ Serge

Salut Guy, Ton image est magnifique!👍 Je trouve que le L-Pro rend quand même le rouge des nébuleuses Ha un peu plus marron. Pour la réduction, après BlurX, il y a ça: https://www.amazon.ca/clouddrive/share/t37K5QLnJq5H7yU9fJq6gpmc8oe823hM0snoi9WUa4J/NysVJIAjSbq3KCKTxLcMBA qui marche très bien sans prise de tête avec les curves. a+ Serge

oui, c'est les AP de AutoStakkert je pense. Je suis une bille je te dis (même si j'ai pas foncièrement envie de faire des progrès sur cette boule).. a+ Serge

Faut garder un petit coté "mystérieux" à l'astro, sinon, on irait juste se coucher avec Madame plutôt que se prendre la tête.😁 En voilà des tuyaux intéressant, Merci Seb!😊 Je vais refaire un essai avec ces AP. Tiens, j'en profite pour vous livrer mon image toute dégueu (et pleine d'artéfact) de la lune visée après Jupiter au hasard. Le problème de la lune, c'est qu'elle file super vite même en suivi "lunaire" avec des .SER de 90SeC. J'ai apris après coup que j'ai pris les cratères "Carmichael, Hill et Macrobius à droite" La résolution est pas mal, je pense que les plus petits détails font quelques centaines de mètres. Mais bon, ça change rien, je hais cet astre qui nous empêche de faire du CP H24 et il faut absolument le désorbiter.😝 a+ Serge

Rappel toi ce que je dis et répète toujours: "Ton guidage ne peut pas être meilleur que ta turbulence...

de la Maurienne?

Ah oui ? Fin Août, je faisais encore de l'hyperstar à donf, et je suis trop feignant pour jongler entre les configurations. Entre CP et planétaire, il faut choisir son arme. Le planétaire, avec mon seeing pas ouf, c'est à faire avec parcimonie. Mais en tout cas, j'ai confirmé le rapport interferometrique de AiryLab que le tube est bon. Jusqu'à maintenant, j'avais essayé avec une SPC900 sur le tube decollimaté et ça avait été catastrophique. a+ Serge

Moi, ça fait 2 Semaines que j'ai repris le travail mais ça m'arrête pas. N'ai aucun regret pour ce matin. C'était comme essayer de regarder le ciel par le hublot d'un bathyscaphe par 100M de profondeur et mer déchaînée. 🤪😭 A+ Serge

48 pour les AP de jupiter. Une idée comment je pourrais faire pour ne pas surexposer Europe? d'ailleurs, que faire avec les AP pour Europe, AS3 n'en met pas. Par contre, aurais tu une idée pour une portion de lune dans AS3, les stachs que ça me donne sont dégueulasses! a+ Serge

Oui, j'appuie sur le bouton et roule ma poule. Pourquoi, il faut les mettre à la mano ?

Salut, ben c'est plus ma première, puisque celle-ci date de ce matin... Je m'améliore je trouve. Je vous mets la meilleure du lot: et l'animation (là aussi je m'améliore): Toujours le gros problème d'être au poil pour la MAP, jusqu'à ce que j'ai un masque de Bahtinov et aussi que je fasse un oculaire parafocal. C'est dommage pour Europe surexposé, on aurait peut être pu voir un ou 2 détails, mais je sais pas faire... Voilà, voilà votre aide est vraiment la bienvenue. A+ Serge

Ben c'est pas compliqué, si c'est la lune ou le soleil moi, je clique même pas sur le fil. A part le CP (car plus c'est loin, plus c'est bien😂) et un peu de planétaire, je n'ai aucun intérêt à l'astronomie😁. Je suis d'ailleurs partisant de désorbiter la lune façon "Cosmos 1999" pour ceux qui connaissent. Elle a l'air Yum Yum, ta tomme! Et ça y est, on est en train de pourrir le fil se Seb.... Il va vraiment nous a-do-rer...🥴 a+ Serge

Tu fais quoi, tu passe dans AutoStakkert aussi? a+ Serge

Très chouette, Seb. Du coup moi, ce matin, après Jupiter, j'ai visé 2 petits cratère au C14 F/22 et fait 2 .SER. Aucune idée comment traiter le truc, mais au moins c'est dans la boite. a+ Serge

j'avais remarqué que les meilleures images sont avec des poses de 30 mS et un empilement de 50%. dans les zips, tu as l'exposition et le gain pour chacune les fichiers des 50% sont ici: https://c14edgehd.com/wp-content/uploads/2023/09/AS_P50.zip et les 30% ici https://c14edgehd.com/wp-content/uploads/2023/09/AS_P30.zip les 15% sont trop bruité. a+ Serge

Une Fra300 guidée par un c14 ça devrait jouer... 🤔. A+ Serge

Bonjour, je vais vous demander d'être tolérant avec moi, car la dernière fois ou j'ai fait du planétaire c'était avec un traitement sous IRIS... Pour vous dire que j'arrive de loin. Donc, j'ai pas mal joué avec les temps d'exposition ce matin, le gain de la 662 au bout d'une barlow 2x sur le C14 EdgeHD donc 8M de focale. Je vous livre les 3 meilleures images de la vingtaine d'enregistrement de 60 Sec chacune (les détails sont dans les coins): et je me suis essayé à faire une animation (peux mieux faire je sais) a+ Serge

Salut, oui, je ne pouvais pas m'empêcher de lancer ce sujet avec un clin d'œil au copain Julien @180Vision... 😁 Mais c'est "setup I" puisque je n'en ai qu'un. Parce que Julien, lui, il cherche à guider à 15.10^-6 seconde d'arc. Donc, je ne voulais pas être en reste, et, après avoir lu avec avidité ce qu'a écrit Julien, @Colmic je me suis levé un peu plus tôt ce matin, et j'ai fait des tests avant de virer les caméras pour faire un peu de planétaire en essayant d'avoir une approche un peu scientifique. En plus, à 03h30 du matin, on est sûr de ne plus avoir de turbulences internes au tube. Donc, c'est le bon moment pour évaluer ma Titan (équipée d'une vis O&V). Pour rappel, on en avait déjà parlé ici il y a 10 ans: En 10 ans, les outils à notre disposition ont changé donc je me suis dis, comme Julien avec sa G11 de voir comment je pourrai jouer avec les paramètre de PHD2 pour affiner le guidage. Donc, pour commencer, j'ai mis le Gemini en "Comet rate" avec le RA Divisor à 37490 afin d'avoir la bonne vitesse sidérale 😝(j'aurais dû bosser pour Losmandy, moi!) Ensuite, je pointe vers AZ 165° EL 45° et je lance le Guiding Assistant de PHD2. Pour rappel, je guide un C14 avec un AOG (donc 3910mm de focale). Mais là, sachant que ma MES est nickel, je laisse tourner le guiding assistant pendant un tour complet de VSF (319 Sec) pour me faire une idée de mon EP: là, pas de surprise vu la MES, la DEC est stable, et je peux voir l'amplitude de l'EP en RA, soit 15" d'arc Peak to Peak. On peut noter, au passage, que les mouvements en DEC reflète en fait les mouvements de l'étoile guide dus à la turbu. On regarde maintenant les résultats du guiding assistant (arrivé à son terme) Donc, il me donne des trucs intéressants (étant plus intelligent que moi au niveau du guidage) comme: MinMo en RA à 1.14 et 1.75 en DEC surement trop de backlash en DEC mais j'ai pas envie de faire d'opération commando lampe de poche entre les dents à cette heure matinale. temps de pose de 1.5 à 3.5 Sec Je jette un œil à la calibration c'est bon. Donc, je fais ce qu'il me demande et je fais un premier essai de guidage avec Minmo préconisé Agr=100 Hystersis=10 avec des temps de pose à 3 Sec puisque Colmic à écrit que c'était mieux et qu'il en connait un rayon: Conclusion, 1" en RA, bof bof On baisse le temps de pose à 1.5Sec "juste pour voir" en gardant le reste pareil: 0.87"en RA c'est déjà mieux mais toujours bof bof, mais bon, ça évolue dans le bon sens (noter que pour le DEC, c'est pareil). On change l'hystérésis à 0 pour voir: c'est pire, donc on revient à 10 d'hystérésis mais en augmentant l'agressivité à 120: c'est mieux, on se rapproche de l'erreur RMS de la DEC et la dispersion sur le "target" commence à ressembler à un joli tir groupé. Voilà pour mes essais. Il m'en reste plein d'autres à faire. Par contre, reste à voir comment un meilleur RMS peut se traduire en HFR sur l'image et si c'est bien corrèlé , mais c'est facile à tester, en changeant de réglages de guidage tous les 5 poses et on compare avec l'image principale ensuite. Dans l'idéal, je veut arriver à une erreur RMS en RA égale à celle de DEC qui pour moi donne une image de la turbu. Donc aucun sens déjà de vouloir guider plus finement que le "mouvement naturel" de quelques étoiles sur le capteur de guidage alors que les autres étoiles sur le capteur principal font autre chose... Cette nuit là le RMS de la turbu était aux environs de 0.55-0.60" d'arc. Il me reste à continuer à faire des test de paramétrage pour arriver à une valeur aussi bonne en RA. Quand aux valeurs proprement dites, c'est entre les mains de dieu, du hasard et des jetstreams. Je suis intéressé par vos commentaires sur cette intervention soporifique.🥱 a+ Serge

Salut, j'espère que vous allez pouvoir me renseigner... j'ai fais ma toute première acquisition de Jupiter ce matin sur le C14 avec l'ASI662 dans FireCapture. pendant l'enregistrement, l'histogramme des bleus est à zéro, et cela ne me semblait pas très normal. voici, le réglage de la matrice de Bayer: donc l'enregistrement se fait bien en mode Raw. Du coup, je suis allé dans ASICap, faire une acquisition "pour voir", et là le bleu est bien présent donc pas de problème de caméra! Par contre, c'est très embétant sous Firecapture. Quelqu'un aurait il une idée? Merci et a+ Serge

Salut, comme je vous l'ai dit sur l'autre fil, les vacances sont finies, et j'ai remis le tube en mode "frappe chirurgicale" avec ses 3910mm de focale guidés par OAG-L. NGC7331 et moi avons une relation très spéciale (enfin pour moi en tout cas, elle, je pense qu'elle s'en fout 😁). C'est le premier objet que j'ai photographié en 2010 après avoir fait l'acquisition de mon setup. Donc, hier soir, j'ai lancé une séquence et suis allé faire dodo (bon je me suis relevé à 02:20 pour assister à la magie du retournement au méridien. donc, 6H de poses en subs de 240Sec. C14EdgeHD sur monture Titan, Caméra ASI6200MC et ASI174MM pour le guidage. Ah oui, une nouveauté, je suis maintenant au backfocus préconisé de 146mm et il y a un EAF ZWO. Prétraitement manuel style 'LightVortexAstronomie", parceque WBPP à accouché d'une bouse intraitable😪. J'ai toujours pas compris pourquoi, mais on aurait dis que j'avais pas de flats. Enfin bref, j'ai réinitialisé et relancé par curiosité. et sa version annotée Moi, je l'aime bien elle est plus belle qu'en 2010!😍 Vos commentaires et remarques sont les bienvenues. a+ Serge

Bonjour à tous, bon, pour le moment, j'utilise ça principalement en astrophoto en CP et 0.01% du temps en visuel ou planétaire: et l'idée de le changer commence à germer dans mon esprit malade et j'aimerais bien bénéficier de vos lumières éclairées!💡 La raison principale du projet de changement, c'est que mon ciel ne me permet pas d'exploiter pleinement ni les 4M de focale ni les 356mm de diamètre. Et puis, j'en ai marre que ça prenne "toute la nuit à se mettre en T° (voir ici: Achieving SCT thermal equilibrium - www.C14edgeHD.com) Donc je pense à réduire la longueur focale et le diamètre. Mais bon, vu que je ne suis pas complètement guéri de la fièvre au diamètre, (je suis toujours sous traitement) j'envisage un tube de 300mm. Donc, pour le moment, j'envisage ça: Teleskop-Express: TS-Optics GSO 12 inch f/8 Ritchey-Chretien Astrograph - carbon truss tube ou ça: Teleskop-Express: TS-PHOTON 12" F5 Advanced Newtonian Telescope with Carbon Tube avec un bon correcteur de coma. Et puis, j'aime bien les aigrettes et puis, un newton, c'est facile à collimater. Donc pour exploiter les pixels de 3.6uM de mon ASI6200 un peu mieux. Guidage, toujours par OAG-L avec ASI174mini, et je garde l'Orion 120EQ en // (ou pas d'ailleurs puisque je l'utilise pour guider l'hyperstar) Avez vous un retex à faire sur ces tubes ou quelque chose de similaire ou une idée? Ce qui me manquerait pour sûr avec la configuration "seau à lumière": je parlais l'autre fois de vos "focales d'adolescents" 😄 mais là avec les 356mm ouvert à 2 vos F/ D sont prépubères 🤣 Bref, vos avis retours sont les bienvenus a+ Serge

Bonjour à tous, j'ai essayé de jouer entre 2 nuages hier soir pour faire la MAP du C14 sous NINA et un essai de guidage sous PHD2. J'ai une question pour NINA: Je n'ai pas d'autofocus et je suis allé faire des recherches, mais impossible de faire apparaître l'analyse de la HFR dans la fenêtre.. j'ai pourtant bien l'icone "star analyse" cochée et rien n'apparait jamais dans la fenêtre HFR. Pourtant, le logiciel semble bien faire l'analyse, car si l'on zoom: il a bien annoté hes étoile avec ce que j'assume être la HFR. Bref c'est très embêtant. Pouvez vous m'aider? a+ et Merci Serge