Le Gnou

Une description en français, sur le site de L'Astronome : https://www.astronome.fr/telescopes/3411-celestron-origin.html

Une époque où le pétrole était bon marché (et, comme l'énergie intervient dans la fabrication, le transport...)

Peut-être aussi parce qu'elle est également plus proche (opposition début Novembre : https://www.cieletespace.fr/actualites/jupiter-passe-a-l-opposition-observez-la ) Honnêtement, je ne suis qu'un simple observateur, qui devrait plus prendre en compte ce genre de données. Mais qui se contente de la "simple observation"... N'y voit aucune "leçon" de ma part. Je suis comme toi, je me fais le même genre de réflexions. Et, s'il existe un sujet sur les "Whaou" ( https://www.webastro.net/forums/topic/191010-votre-dernier-whaou-quoi-avec-quoi-sur-qui-depuis-où/ ), je pourrais y mettre deux bandes nuageuses sur Jupiter...avec une lunette de 50mm, il y a quelques jours (bon... faut pas non plus croire que l'image était "belle", "détaillée", etc.)

Re, Bien sûr, il peut y avoir un problème de collimation. Mais, comme je l'ai dit, comme l'on dit les copains, ça peut aussi être la turbulence, la mise en température du télescope. Côté turbulence, voire aussi s'il n'y a pas une "source de turbulence supplémentaire" proche. Ça parait con, mais, même "en ayant de la bouteille", je me suis fait avoir très récemment : un soir, grève inespérée de la couche nuageuse ( ), Jupiter "éclatante", je sors un peu de matos. Je vise Jupiter, et image floue, sauf à quelques rares instants. En dé-focalisant, Jupiter "bouillonnait". Au bout de quelques minutes, "y a l'ampoule qui s'allume" dans ma p'tite tête : Jupiter était pile-poil... au dessus de la cheminée du voisin. Les effets de la turbulence sont parfois impressionnants. C'est quelque chose que seule l'expérience permet d'appréhender... Un exemple, par @etoilesdesecrins (Merci ! 🙏) : https://www.webastro.net/forums/topic/248213-jupiter-au-t300/ Je cite : "Je rappelle que la turbulence était modérée mais tout de même présente, induisant de longs moments d'images floues le temps que cela se stabilise." Le "truc", c'est que si tu modifies la MAP pendant une période de turbulence importante, tu auras l'impression de ne jamais arriver à avoir une image nette, parce que la turbulence l'empêchera.... Ce que tu peux essayer, c'est faire la MAP "au mieux" (la moins floue possible), et observer pendant plusieurs minutes, sans changer la MAP ni l'oculaire. Ça pourra de permettre de voir s'il y a des "trous de turbulences". Je repense à ma cousine, qui était "paniquée" parce qu'elle imaginait un gros défaut de collimation... alors que c'était les conditions d'observation qui lui empêchait de voir des bandes nuageuses sur Jupiter... Note : "j'insiste" sur la turbulence, parce que c'est "difficile à appréhender" quand on débute (et qui engendre une grande différence de qualité de l'image à l'oculaire), mais tous les autres conseils sont bien sûr à prendre avec la même rigueur : - télescope à température - collimation - qualité du ciel - vision nocturne etc.