ajfr721

Je viens de découvrir ce sujet, je trouve cela vraiment passionnant, moi qui me pose la question d'acheter un nouveau télescope pour remplacer mon Meade LX200 10 pouces de 1996, je vois que cet instrument me permettrait de le garder plutôt que d'acheter un Dobson de 500. Comme je ne suis pas pressé vu que la retraite est dans 4 ans pour moi, la question est de savoir si je dois attendre un éventuel EV3 encore amélioré sachant que le budget ne devrait pas être un problème vu le prix d'un bon Dobson 500 GoTo. Qu'en pensez vous?

J'ai relu en large vos interventions depuis le début, et comme tout le monde j'ai ma propre opinion. Si effectivement la probabilité d'une vie extra terrestre est bien réelle, je pense qu'on ne la croisera jamais compte tenu des distances qui nous séparent. Les scientifiques se basent sur nos connaissances en physique et il faut bien admettre pour le moment que les seuls "objets" qui voyagent à la vitesse de la lumière sont des photons puisqu'ils sont dépourvus de masse.🙂

En dessous j'ai ETHOS 13 et 8, pas pu acheter le 6 qui me semble intéressant. Le 31 semble semble ultra limite sur unF/D 4, même avec parracor, on est proche de 7...

Hello, Quand on possède déjà le Nagler 26, faut il envisager quand même un ETHOS 21 sur un F/D 4 (ou 4.6 avec paracorr 2)? A noter également que j'ai surtout un SC F/D 10 à disposition et que je dispose aussi d'un ETHOS 17. Merci pour vos réponses.

J'ai regardé aussi toute le vidéo, je ne connaissais pas du tout l'Evscope (il parle d'un 2), quelle différence avec le premier? Et si j'ai bien compris, on ne peut pas faire de visuel avec de "vrais" oculaires avec ce telescope, c'est bien cela? Merci d'avance pour vos réponses.

Hello, personne pour commenter la video d'astronogeek, quelle déception! https://youtu.be/u7C4ys1PhIY